החשוד באונס נעמה שחר ושי-לי עטרי הובא היום (שלישי) לבית משפט השלום בתל אביב, לדיון ראשון אחרי שנחת בישראל. בסיום הדיון הטעון הורה בית המשפט להאריך את מעצרו בשלושה ימים, וקבע כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות, לצד "ראיות מחזקות חיצוניות".
תיק החקירה בעניינה של עטרי כבר הושלם. על פי תלונתה של שחר, האירוע התרחש לפני כשלוש וחצי עד ארבע שנים, לאחר בילוי משותף בבר. לדבריה, חשה ברע וביקשה לישון על הספה בביתו של החשוד, אך לטענתה הוא שכנע אותה לעבור למיטתו, שם, לדבריה, תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בעת שסבלה מחוסר שליטה בגופה. היא תיארה כי היא לא זוכרת חלק מהאירוע. במשטרה ציינו כי התלונה הוגשה רק לפני כחודש, וכי בחקירתו קשר עצמו החשוד לאירועים אך הכחיש את המיוחס לו.
במהלך הדיון הציגה המשטרה את גרסתה וטענה כי מדובר באירוע חמור וכי קיימות פעולות חקירה רגישות העלולות להשתבש. נציג המשטרה אמר כי למרות שהחשוד הגיע לישראל לבקשת החוקרים, עדיין קיים חשש כי "החשוד יכול לעשות מעשה ולברוח מהארץ", וטען שקיים חשש לשיבוש הליכי חקירה ביחס לכמה פעולות חקירה.
סנגורו של החשוד, עו"ד משה וייס, טען שמדובר בתיק עם "חשד נורא נמוך". האירוע, לפי וייס, התרחש ב-19 באוקטובר 2022. הוא אמר כי לאחר אותו מפגש, השניים המשיכו להיפגש וקיימו יחסי מין נוספים - מה שלטענתו סותר את גרסת המתלוננת.
שי-לי עטרי בראיון ללירז צ'רכי, לפני כשבועיים
הוא טען כי בהודעות שנשלחו בין הצדדים עלתה תמונה שונה, וציטט מדבריה של שחר לאחר האירוע: "כשנכנסנו למיטה רק רציתי להתחבק, והייתה לי תחושה שהרסתי את הערב אז לא רציתי לבאס”. הסנגור הוסיף כי קיימים עדים מקורבים שאליהם פנתה המתלוננת בזמן אמת, וטען כי אין חשש ממשי לשיבוש, שכן "יש את העדות שלה בטלוויזיה, יש יומן. מה הוא יעשה?". בנוסף, הדגיש כי החשוד הגיע מיוזמתו לישראל ולא ניסה להימלט - ואף טען כי החקירה הושפעה מרעש תקשורתי.
השופט משה סרוגוביץ הזכיר בהחלטתו כי קיים איסור פרסום על שמו של החשוד, בהתאם להחלטה קודמת של בית המשפט העליון. הוא הדגיש כי לא מצא בהתכתבויות שאליהן הפנה הסנגור כדי להחליש את החשד באופן משמעותי, במיוחד נוכח הטענה לשימוש בסם אונס וההשלכות על מצבה של המתלוננת.
באשר לעילות המעצר, קבע השופט כי עצם החשד לעבירת אינוס מקים עילת מסוכנות, אך ציין כי ייתכן שבעתיד ניתן יהיה לשקול חלופת מעצר, בין היתר בשל היעדר עבר פלילי וחלוף הזמן מאז האירוע. עם זאת, הוא קבע כי בשלב הנוכחי יש חשש לשיבוש הליכי חקירה - במיוחד ביחס לפעולות שטרם בוצעו, ולכן החליט שלא ניתן לשחררו. השופט הזכיר כי אף שהחשוד מתגורר בגרמניה, העובדה שהגיע לישראל מיוזמתו מפחיתה את עוצמת החשש.
שחר התלוננה כי לפני כארבע שנים, לאחר בילוי משותף בבר, חשה סחרחורת ובחילה, ובהמשך מצאה את עצמה בדירתו של החשוד לאחר שביקשה לישון על הספה בביתו. לפי גרסתה, לאחר שנכנסה לחדרו ואחרי שאמר לה שהיא יכולה לישון במיטתו - הוא תקף אותה מינית, נישק והפשיט אותה - ונגע בה, בעוד היא מתקשה לשלוט בגופה. לדבריה, היא התעוררה בבוקר לצידו. עטרי התלוננה כי נאנסה בשנת 2011 לאחר שהחשוד ליווה אותה לביתה ותקף אותה בחניון הבניין.
