ראש האופוזיציה יאיר לפיד (יש עתיד) פרסם הערב (יום שבת) מסמך תגובה בן 12 עמודים למסמך שפרסם ראש הממשלה בנימין נתניהו על מחדל 7 באוקטובר. במסמך מאשים לפיד את נתניהו בכך שהוא "אבי אבות המחדל", לנוכח "מדיניות עקבית והרסנית" של החלשת הרשות הפלסטינית וחיזוק חמאס. לדבריו, בניגוד למצג שניסה לייצר, ראש הממשלה הוא שהנחה לא לתקוף ברצועת עזה - מאחר שחשש שפעולה כזו תפגע בתהליך הנורמליזציה עם סעודיה.
לפי הערכות מודיעיניות, מסמכים שנמצאו ברצועה וגם דבריו של נשיא ארה"ב לשעבר ג'ו ביידן, אחת הסיבות שהניעו את יחיא סינוואר להוציא לפועל את המתקפה הרצחנית היא הרצון לסבך את ישראל במלחמה שתסכל את הנורמליזציה בינה לסעודיה.
המסמך של לפיד נפתח ב"נאום האזהרה" שנשא ב-20 בספטמבר 2023, שבו הזהיר מהתלקחות רב-זירתית - כולל בעזה. לפיד הסביר כי הנאום נבע מכך שחודש לפני כן הוא היה בעדכון ביטחוני אצל נתניהו, ונחרד מחומרי המודיעין שהוצגו בפניו. "הם הצביעו בבירור על סכנת התלקחות ברמות שונות לגמרי מכל מה שהכרנו בשנים האחרונות", אמר. "לא פחות מכך נחרדתי משאננותו המופגנת של ראש הממשלה אל מול צבר ההתרעות החמורות".
לפיד אמר כי לנוכח המעקב אחרי ההתרעות המודיעיניות במשך כל החודש, "הרגשתי שזה יהיה חוסר אחריות מצידי שלא להזהיר את אזרחי ישראל מההתלקחות הצפויה. אם ראש האופוזיציה ידע - איך ראש הממשלה יכול לטעון שהוא לא? אם ראש האופוזיציה הכיר את התרעות המודיעין, איך יכול ראש הממשלה לטעון של היו התרעות? או שמערכת הביטחון הסתירה בפניו את חומרת המצב?".
"אבי-אבות מחדל ה-7 באוקטובר היא תפיסת נתניהו שלפיה יש לחזק את חמאס ככוח נגדי לרשות הפלסטינית כדי למנוע כל אפשרות של איחוד הזירות", הוסיף לפיד. "מדיניות זו הייתה עקבית והרסנית, ובשמה מנע נתניהו במשך כל שנות שלטונו הארוכות את מיטוט חמאס, התעלם או החמיץ חלונות הזדמנות לחיסול ראשי חמאס, יזם מדיניות עקבית של הזרמת כסף לחמאס, התעלם מהתרעות מודיעין שהעידו מפורשות שמיליוני דולרים מתדלקים את הזרוע הצבאית של חמאס, ולא הוביל שום מאמץ מדיני או צבאי לשינוי המצב בעזה".
נתניהו חושף את תשובותיו לשאלות מבקר המדינה במסגרת בדיקת אירועי ה-7 באוקטובר
(צילום: רועי אברהם/ לע״מ)
לפיד האשים: "ראש הממשלה לא הזכיר במילה את הברור מאליו - הוא אחראי על ביטחון המדינה. בידיו הסמכות העליונה ועליו האחריות. הוא עושה הכול, כולל הדלפה בלתי חוקית וחסרת אחריות של חומרים חסויים, כדי למנוע את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית. הוא מונע תחקיר מלא ושקוף שימנע כישלון נוסף ויוביל לתיקון הכשלים במערכות המדיניות והביטחוניות. בכך הוא פוגע בביטחון המדינה".
לפיד האשים כי המסמך של נתניהו הוא "אוסף מקוטע, רשלני, עמוס שקרים וניסיונות מגושמים להנדס את המציאות". לפיד האשים כי הציטוטים שהוצגו בו חלקיים, ועל אף שהאחריות אינה שלו בלבד - אלא גם של צה"ל וגורמי המודיעין - הוא תהה גם למה ראש הממשלה לא מסביר מדוע קיים הערכת מצב ראשונה רק ב-09:50 ב-7 באוקטובר, כשלוש שעות וחצי אחרי שהעירו אותו.
לפיד אמר כי חרף האשמותיו של נתניהו את ראש השב"כ לשעבר רונן בר בזיוף מסמכים, בפועל הם "מתועדים במחשבי שב"כ והמערכת בנויה כך שאי אפשר לשנותם בדיעבד. המכתב, כולל ההפניה למזכיר הצבאי של נתניהו, הופיע גם ביומן המבצעי של שב"כ שאליו נחשפו עשרות אנשים בשעה 06:06 בבוקר. ראש לשכתו של בר וגורמים שהשתתפו בהערכת המצב הצהירו כי ניתנה הנחיה לעדכן את המזכיר הצבאי. גרסה זו סותרת את טענתו השקרית של ראש הממשלה".
על הכנסת הכספים לעזה אמר לפיד: "כבר מאמצע 2019 ראש השב"כ נדב ארגמן הביא בפני נתניהו מידע מודיעיני מוצק שלפיו מוחמד דף והזרוע הצבאית דרשו וקיבלו כ-4 מיליון דולר בחודש מכלל הסיוע לצורכי התחמשות הזרוע הצבאית. ראש אמ"ן דאז, תמיר הימן, אישר את המידע ממקורותיו במרץ 2020. לטענת ראש הממשלה לא היה גורם שהמליץ על הפחתת הכספים - אבל זו טענה שקרית. המלצת ראש השב"כ ולאחריו גם המלצת אמ"ן היו למצוא דרך אחרת להעביר את הכסף. ראש הממשלה נתניהו ידע שהכסף הקטארי משמש לקניית נשק והחליט להתעלם".
לפיד אמר כי בתקופת "ממשלת השינוי", הוחלט לעצור את זרימת המזומנים ולהעביר את הסיוע לעזה בדרכים אחרות, ישירות לאזרחים. "שינוי המסלול לא נתקל בקשיים רבים וגופי הביטחון תמכו בו", אמר.
"נתניהו אישר להגדיל את מכסת הפועלים מעזה"
על הכנסת הפועלים מעזה לישראל אמר לפיד כי "כשבוע בלבד לפני טבח 7/10, ראש הממשלה אישר להגדיל את מכסת הפועלים מעזה ל-20,000". הוא טען כי הסיבה שמוחמד דף לא חוסל לא הייתה אי-נכונות של ארגוני הביטחון, אלא חוסר בהבשלה מודיעינית, והדגיש כי הדרג המדיני הוא שמנחה על חיסולים גם אם הדרג הביטחוני מתנגד אליהם.
ראש האופוזיציה האשים את נתניהו בכך שלקראת ההצבעה על עילת הסבירות ביולי 2023, חרף התרעות הרמטכ"ל שישראל נכנסת "לאזור מסוכן" של פגיעה בלכידות הצבא והרתעת האויב, נתניהו התעלם - ובערב נשיא המדינה יצחק הרצוג הודיע לו כי הוא נסוג מכל פשרה לאור לחצים משר המשפטים יריב לוין.
לפיד האשים את נתניהו בכך שהפיץ "שלושה-ארבעה משפטים קטועים" ממסמך אמ"ן מ-14 בספטמבר 2023, והדגיש כי "מסמכים מפורטים מסוג זה מוגשים בדרך כלל לדרגים נמוכים בהרבה מראש הממשלה, וכוללים הערכות מסוגים שונים. לעיון רה"מ מוגשות הערכות אחרי שעברו הצלבות עם חומרי שב"כ, מוסד ודרגים נוספים. הגשת משפטים קטועים ממסמך כזה למבקר המדינה והצגתם בפני ועדת חוץ וביטחון גובלת - או יותר מכך - בהטעיה מכוונת, או למעשה זיוף של מסמך ביטחוני".
לגבי מסמך נוסף, מ-20 בספטמבר, לפיד מסביר כי "מדובר במסמך הערכה אחד מרבים שאין שום סיכוי שהובא בזמן אמיתי בפני רה"מ או היה חלק ממערך שיקוליו. מסמך זה, שכותרתו "סוגיה לבחינה", אפילו לא קבע הערכת מודיעין - אלא רק הביא סוגיה בפני גורמי השטח כדי שיבחנו אותו מול המציאות המודיעינית. גם במקרה הזה, הבאת קטעים מהמסמך למבקר ולוועדת חוץ וביטחון הם מטעים, שגויים ואינם משקפים את נוהל העבודה והעברת המידע בלשכת ראש הממשלה - כפי שאני יכול להעיד ממקור ראשון".
לפיד אמר דברים דומים על מסמכי 21 בספטמבר 2023 שנתניהו ליקט, והדגיש: "אין מנוס מפני המסקנה שמסמכים אלה ואחרים לוקטו בידי ראש הממשלה וצוותו רק לאחר 7 באוקטובר לצורך בניית גרסתו למול מבקר המדינה והוועדה". הוא הדגיש כי דבריו של נתניהו עצמו, שלפיהם "רשימת ההסדרה שראיתי שהם (חמאס) העבירו לקטארים זו רשימה הזויה", מעידים כי הוא היה מודע לכך שחלק מהסיוע הקטארי מגיע לידי הזרוע הצבאית של חמאס.
על הערכת המצב של נתניהו בנוכחות שר הביטחון דאז יואב גלנט מ-1 באוקטובר 2023, אמר לפיד: "מדובר בשקר גמור הגובל - או למעלה מזה - בזיוף פרוטוקולים. באותו דיון המליץ ראש השב"כ דאז רונן בר להיערך לסדרת תרחישי התלקחות בעזה, והרמטכ"ל דאז הרצי הלוי המליץ להכין תוכנית מערכה ברצועת עזה. עובדות אלה הושמטו מדיווח ראש הממשלה נתניהו למבקר המדינה באופן שחייב להיות מכוון. מלבד העריכה המגמתית, גם בדיווח על דיון זה בולטת סתירה מהותית: ראש הממשלה טוען מחד שגופי המודיעין אמרו שאין חשש להתקלחות בעזה ושחמאס מורתע, אבל מאידך שביקש 'להיערך לסיכול צמרת חמאס בעזה' מחשש לאותה התקלחות שלטענתו האמין שלא תקרה. היה זה ראש הממשלה נתניהו שהסביר באותו דיון מדוע אין זו העת לתקוף בעזה, שכן הנורמליזציה עם סעודיה היא בראש סדר העדיפויות. הוא אכן התייחס בסיכום הדיון לאפשרויות סיכול בעזה, אבל התייחס לסיכול של מכווני פיגועים בישראל - הנחיה קבועה וסטנדרטית - ולא לסיכול צמרת חמאס. משיקולי ביטחון שדה לא ארחיב".
לפיד מאשים כי בדיונים נוספים, נתניהו משמיט במכוון את המלצותיו לדרג הביטחוני, תוך הטעיות וסתירות פנימיות. כך למשל, ב-6 באפריל 2023, הנחייתו של נתניהו לדברי לפיד הייתה "להחזיר את ההרתעה בלי להיגרר למלחמה".
לפיד טען כי טענותיו של ראש הממשלה על תוכנית הפלישה של חמאס, "חומת יריחו", הן תמוהות - מאחר שנתניהו טוען כי הורה על הקמת המכשול ב-2016 ודיווח על כך לוועדת חוץ וביטחון באפריל 2017, אך פקודת המבצע הראשונה הידועה בשם "חומת יריחו" הגיעה לצה"ל רק בקיץ 2018. לפיד הדגיש כי כשכיהן כראש ממשלה, לא הוצגה בפניו תוכנית "חומת יריחו", והוא שמע עליה רק לנוכח המסמכים שנתפסו לאורך מלחמת "חרבות ברזל".
האזהרה של לפיד, שבועיים לפני 7/10: "מתקרבים לעימות אלים, רב-זירתי"
(צילום: אבי חי )
לפיד התייחס גם למסמכים שהציג נתניהו משנים קודמות עוד יותר, תיאר אותם כ"לא רלוונטיים" ל-7 באוקטובר 2023, והדגיש כי "המדיניות השתנתה פעמים רבות מאז אותן שנים - הדבר היחיד שנותר עקבי הייתה מדיניות ראש הממשלה שלא למוטט את חמאס בשום אופן, ואף לחזקו כמשקל נגד לרשות הפלסטינית. הוא זה שגיבש ודחף במשך שנים את התפיסה הזו כדי למנוע מצב של 'איחוד הזירות' וחיזוק כוחה של הרשות. בישיבת סיעת הליכוד ב-11 במרץ 2019 הוא אף אמר זאת במפורש - 'מי שרוצה לסכל הקמה של מדינה פלסטינית צריך לתמוך בחיזוק חמאס והעברת כסף לחמאס'".
לפיד סיכם: "חלקי התמלילים הוצגו בפני הוועדה כשהם קטועים, גזורים, ערוכים ומוצאים מהקשר האמורים. הדיונים המקוריים נערכו באחריותם של ראשי מל"ל (דיוני קבינט), מזכירים צבאיים (דיונים מקצועיים והערכות מצב), ומזכירי ממשלה (ועדות שרים). כל עוד לא יבהירו את עמדתם לגבי השימוש בחומרים, בעלי התפקידים הללו, המכהנים היום וסיפקו את החומר לגרסה השקרית והמסוכנת הזו, הם שותפים לדבר עבירה בכך שהם נותנים ידם לפרסומים חלקיים ומגמתיים שאינם משקפים את המציאות הביטחונית והמדינית".
יו"ר האופוזיציה אמר כי מטעמי ביטחון ישראל "לא יכולתי לחשוף את כלל השקרים והעיוותים של עדות ראש הממשלה", והוסיף: "התוצאה הסופית מעמיקה דווקא את ההבנה שראש הממשלה, כמי שעומד בראש המערכת ונושא באחריות העליונה, פעל מכוחה של תפיסה מדינית כושלת ומסוכנת, כשל בתפקידו לשמור על הגבולות, כשל בהכנת גופי הביטחון לכל תרחיש, כשל בהנחיית המערכת לפעול אל מול איומים ממשיים, כשל בתפקידו להחליש את אויבינו במקום לחזק אותם. אין זה נכון שאסון 7 באוקטובר היה בלתי נמנע. בהתנהלות אחרת, עם מדיניות אחרת, אפשר היה למנוע אותו".
