אחרי שנשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הקפיא את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו למפקח על חקירת הפצ"רית, הגישה היום (שישי) פרקליטות המדינה בקשה לדיון נוסף בבג"ץ - בהחלטה שקיבל הרכב השופטים ובה נקבע כי הסמכות למנות את מלווה החקירה יהיה שר המשפטים יריב לוין.
בבקשה התבקש בג"ץ לשקול מחדש את הגדרת ניגוד העניינים הרחבה, שמונעת גם מהמשנים ליועמ"שית וגם מהפרקליטות לעסוק בפרשה, וכן לשקול מחדש את האישור שנתן בית המשפט לפוליטיקאי - שר המשפטים יריב לוין - להתערב לשיטת הפרקליטות בחקירה.
שר המשפטים לוין, בתגובה לבקשה, תהה: "איך הם לא מתביישים? דקות לפני כניסת השבת, תוך ניצול ציני של משאבי המדינה, מגישה הפרקליטות בקשה מבישה לדיון נוסף. כל זאת תוך התעלמות מקביעתם המהדהדת של שלושה שופטים של בג״ץ, באשר לניגוד העניינים החמור שבו מצויים עו״ד בהרב מיארה, הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות. מי שאמורים להיות מבצר של תקינות, יושרה ושמירה על החוק, לא בוחלים בשום אמצעי כדי למנוע חקירה לגילוי האמת. מה אתם מנסים להסתיר?".
בבקשה שבה היו מעורבים פרקליט המדינה עמית איסמן והמשנה ליועמ"שית גיל לימון, צוינה בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין - כלומר לאפשר ללוין למנות את מלווה החקירה - ונטען כי "פסק הדין מושא הבקשה שבכותרת כולל הלכות חדשות, קשות ותקדימיות, המתירות הלכה למעשה לראשונה בישראל מעורבות פוליטית בחקירה משטרתית ספציפית, בעודה מתנהלת". לפי הבקשה, "תוצאת פסק הדין, כמו גם ההלכות שנקבעו במסגרתו, מאפשרות לשר המשפטים דריסת רגל בחקירה פלילית רגישה בעוד היא מתנהלת, תוך פריצת החיץ שנשמר תמיד במשפטנו בין מערכת אכיפת החוק לבין הדרג הפוליטי". לדבריה, "בכך הוסגו לאחור הלכות קודמות ותשתיתיות בעניין המעמד החוקתי של עצמאות ההליך הפלילי מפני מעורבות של דרגים פוליטיים".
בבקשה הוזכרו גם דבריו של ח"כ משה סעדה, שבהם טען כי היועמ"שית חשודה בפרשה - ועל כן יש להדיחה מהתפקיד. "חבר הכנסת סעדה מעיד בעצמו על השיקולים העומדים ביסוד ההחלטה של שר המשפטים - ובעל הסמכות, שר המשפטים, אינו מכחיש זאת", נכתב.
במכתב הוסברה הבקשה לקיום דיון נוסף בבג"ץ בכך שהתנאים לקיום דיון נוסף בפסק דין קובעים כי ניתן להיענות לבקשה אם היא "עומדת בסתירה להלכה קודמת של העליון - או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה".
בסיום המכתב צוין כי "למען הסדר הטוב, יובהר כי מעת שהיועצת המשפטית לממשלה משכה ידה מעיסוק בחקירה החל מיום 6 בנובמבר - היא אף לא הייתה מעורבת בגיבוש הבקשה דנן לקיום דיון נוסף, אשר מוגשת לבית המשפט על דעתם של פרקליט המדינה והמשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מנהלי)".
מטעם העותרים לבג"ץ לגבי חקירת פרשת הפצ"רית, משמר הדמוקרטיה הישראלית, נמסר בתגובה: "אנו מברכים על החלטת הפרקליטות להגיש עתירה לדיון נוסף מטעמה, המצטרפת לעתירה לדיון נוסף שהגישה משמר הדמוקרטיה הישראלית לפני יומיים. מעתירת הפרקליטות עולה כי ההלכות החדשות שנפסקו בפסק דינו של בג"ץ ביום ראשון האחרון מהוות סכנה לשלטון החוק ולעצמאות מערכת אכיפת החוק הפלילי. אנו קוראים לנשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, להעביר את הדיון להרכב מורחב של תשעה שופטים".
שר החוץ גדעון סער אמר בתגובה לבקשה כי "בקשת היועצת המשפטית לממשלה לדיון נוסף בפסיקתם החדה כתער של 3 שופטי בית המשפט העליון בפרשת הפצ״רית היא שפל מקצועי וערכי. זה קורה אחרי שנקבע שהיא ובכירי הפרקליטות מצויים ב'מניעות מוסדית רחבה' בפרשה. ברור שאמון הציבור אינו מעניין כלל את החבורה הזאת. אבל יש פה עוד משהו: רצון גלוי לטייח ולמנוע את חשיפת האמת. הפעם זה לא יעבוד".
