בית משפט השלום בפתח תקווה האריך הבוקר (יום שישי) בארבעה ימים את מעצרו של איש התקשורת שחשוד באונס נער בן 15 בראשון לציון. החשוד, תושב חולון בשנות ה-40 לחייו, הודה אמנם בחקירתו בקיום יחסי מין עם הנער - אך טען כי הם התקיימו בהסכמה, וכי לא ידע את גילו. לדברי השופטת, אביגיל פריי, קיים חשד סביר לביצוע המעשים.
המשטרה מייחסת לחשוד מעשה מגונה בקטין עד גיל 16, חדירה לגוף של קטין וחדירה לגוף שלא בהסכמה מלאה, ואמרה כי יש עוד 16 פעולות חקירה לבצע בתיק. נציג המשטרה בדיון אמר כי "יש לנו אינדיקציה שהחשוד ידע את גילו של הקורבן", מאחר שהשניים התכתבו באפליקציית ההיכרויות גריינדר ולפי החשד אמרו אחד לשני זה את גילו של זה. החשוד, מנגד, טוען כי לנער חשבון נוסף באפליקציה, שבו הופיע גיל אחר.
"המפגש התחיל לכאורה בהסכמה, אבל מהר מאוד המשיך לעבירות מין חמורות", הוסיף נציג המשטרה. "החשוד מודה שהוא קיים איתו יחסי מין, אבל טוען שזה היה בהסכמה".
החשוד ביקש לקיים עימות עם המתלונן, וגם להיבדק בפוליגרף. נציג המשטרה אמר כי בשלב זה לא יתקיים עימות. סנגורו של החשוד, עו"ד אילן כץ, ביקש מהמשטרה לבדוק את טענתו של החשוד שלפיה במהלך המפגש בינו לנער שוחח האחרון עם אישה בנינוחות, ולא אמר לה שהוא נאלץ לעשות דברים בעל כורחו. לטענת עו"ד כץ, לאחר השחשוד בא על סיפוקו, הנער ביקש ממנו "לבצע פעולות נוספות כדי שגם הוא יבוא על סיפוקו".
החקירה נפתחה ביום שלישי האחרון, אז הנער דיווח למשטרה רק שהותקף ליד ביתו. הוא דימם ואמר לשוטרים שאדם מבוגר תקף אותו בחזרה מבית הספר. בעקבות כך פתחה המשטרה בסריקות באזור אחר חשוד, מבלי לדעת את זהותו. למרות שלא העיד תחילה על תקיפה מינית ובשל סימנים מחשידים, הנער נשלח גם ל"חדר 4", מרכז אקוטי לנפגעי תקיפה מינית בבית חולים, ושם התגלו לכאורה ראיות.
במהלך הבירור של התלונה הבינו השוטרים כי הנער כלל לא פקד את בית הספר, ועובדה זו הגבירה את חשדם בנוגע לאונס. הם לקחו את הטלפון של הנער, וראו התכתבות שלו עם איש התקשורת באפליקציית ההיכרויות, שבה כאמור הנער חשף בפניו את גילו.
רק בהמשך הנער בחר לשתף את החוקרים יותר ותיאר בפניהם את מה שאירע לכאורה במקלט בבניין שבו הוא מתגורר. הנער גם סיפר בחקירה שלא היה מעוניין בקשר, ושאיש התקשורת תקף אותו בכוח. בתום איסוף הראיות, פשטו אתמול שוטרי מחוז מרכז מתחנת ראשון לציון על ביתו של איש התקשורת.
עו"ד כץ, שביקש לשחרר את איש התקשורת בתנאים מגבילים, מסר כי "היחסים היו בהסכמה ולא בוצעו בכוח. נטען ונוכיח שתלונתו של הקטין לא היתה מיוזמתו והוא לא רצה להתלונן. לגבי הדוח הרפואי, בקיום יחסי מין אנאליים יכולים להיגרם פגיעות, וזה לא מלמד על מעשה שלא בהסכמה. מדובר באדם נקי כפיים, ללא עבר פלילי, איש תקשורת ואב לתינוק בן שנה".
השופטת קבעה ששמו של החשוד יותר לפרסום בעוד 36 שעות מתום הדיון. לפני כן היא שאלה אותו מה דעתו על כך, והוא ענה: "הייתי עשרות פעמים בצד ההוא וביקשתי להתיר לפרסם, והיום אני בצד השני. אני חף מפשע, הדברים של המתלונן ניתנים להפרכה. זה רק דיון ראשון ואני משתף פעולה עם המשטרה. אני מבקש לא לפרסם את שמי בגלל הראשוניות של החשד. אני אזרח הוגן ובניתי קריירה של עיתונאי במשך 25 שנה וכל מה שיש לי זה השם שלי. השם שלי זה הדבר האחרון שנשאר לי".
