"חילול הדמוקרטיה": שר המשפטים לשעבר עו"ד משה ניסים תקף את הייעוץ המשפטי לממשלה, ואמר הבוקר (שני) כי "היועמ"שים רוצים סמכות כדי להטיל מורא על חברי הממשלה". הוא תמך בהצעת החוק לפיצול התפקיד - אך מתח ביקורת חריפה בדיון בוועדת החוקה של הכנסת על הרפורמה המשפטית של הממשלה.
השר לשעבר בוועדה
(צילום: ערוץ כנסת)
ניסים כיהן כשר מטעם הליכוד בשנות ה-80, אז השלים בין היתר את חקיקתו של "חוק יסוד: השפיטה", אותו מבקשת הממשלה לשנות בתיקון לחוק ששינה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים. "השמעתי ביקורת קשה על מה שאתם קוראים לו 'רפורמה משפטית'. אני חשבתי שזה בלתי נסבל", אמר. "לא מקיימים דיון בממשלה קודם? לא מקיימים דיון בתקשורת? ישר לוועדת החוקה. זה בזוי. יש שם דברים שמעידים על אי הבנה, ואני לא רוצה להשתמש במילה בורות".
הוא הבהיר כי לדעתו "פתרון הרפורמה המשפטית צריך להיות תיקון של סעיף אחד בלבד - צמצום הזכות לעתור לבג"ץ ("זכות העמידה" - ט"צ). למה לנו להתפצל? לריב? להגיע עד כדי פילוג?". יו"ר הוועדה שמחה רוטמן מחה על דבריו: "אחת הבעיות היא התמודדות עם מוסד שנבנה לאורך שנים בשיטה לא סדורה. זכות העמידה היא דבר מרכזי, אך כל זמן ששופטים מצהירים שחוקי יסוד לא מחייבים אותם ההגדרה של זכות העמידה בחוק היא חסרת משמעות".
את ההצעה לפצל את תפקיד היועמ"ש הוא שיבח. "המציעים גאלו את מדינת ישראל מנושא כואב בעל חשיבות לאומית חוקתית בלתי נדלית - אחרי הזנחה ורשלנות, אפילו פושעת, של ממשלות ישראל. מה שקרוי היום יומע"ש הוא חילול הדמוקרטיה. היועמ"שים הפכו אימפריאליסטים, הם נוטלים לעצמם סמכות שאינה קשורה למהות הכהונה. מערבים שיקולים ועמדות אישיות", טען.
השר לשעבר הדגיש כי "הייתה לי מערכת יחסים טובה עם זמיר (יצחק זמיר, היועמ"ש דאז), לא כמו היום שהכל תועבה. אמרתי לו שברגע שהוא פורש אגיד הצעה לפיצול התפקיד. אילו הייתי מכהן עוד שנה אחת כשר כל הדיון כאן היה מיותר כי כבר היה פיצול. הייתי מחזיר את הכבוד החוקתי של ישראל. הגורל העביר אותי למשרד האוצר וחדלתי לטפל בנושא.
"אתם מבינים מה זה שאותו אדם צריך לתת ייעוץ לממשלה והוא גם ראש התביעה? זה גרם לכך שהמצב הפלילי בישראל ירוד. לו היה אדם מיוחד לנושא הפלילי המצב היה שונה. אני נכלם מההזנחה של כל הממשלות שלא טיפלו בבעיה הקשה. אני משתומם מכך שזו הצעה פרטית במקום הצעה של הממשלה. המצב בלתי נסבל".
