פעילי המחאה אמיר השכל ויעלה פלדמן הגישו ביולי 2025 תביעה נגד המשטרה, בטענה כי שוטרים עצרו אותם באופן לא-חוקי. השכל, תת-אלוף בדימוס, אף עבר לדבריו חיפוש בלתי-חוקי בעירום בשב"ס, ואילו פלדמן תיארה מסכת התעללויות מילוליות מצד השוטרים.
במשך חודשים רבים המתין בית המשפט לתגובה מהמשטרה על התביעה, שלא הגיעה. כעת, בהיעדר תגובה מצד הנתבעת, פסק בית המשפט השלום בתל אביב לטובת התובעים - והחליט כי המשטרה תשלם 75 אלף שקלים להשכל ו-25 אלף שקלים נוספים לפלדמן. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אורן גולדברג ממערך עוטף העצורים.
לפני כחודשיים המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד איתן לדרר, הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה ב-21 ימים, והסביר כי "בתיק התעוררו נסיבות חריגות בעטיין נבצר מהפרקליטות להגיש כתב הגנה ענייני עד שתתקבל הכרעה בדרגים בכירים ביותר בשאלות שבליבת התיק. הדברים הובאו בפני המשנה ליועצת המשפטית לממשלה,שדכבר קיים דיון בנושא ואנו ממתינים להכרעתו. הפרקליטות ניסתה עד הרגע האחרון לייתר הגשת בקשה זו, אך הדבר לא צלח. בנסיבות אלו נדרשת לפרקליטות אורכה נוספת".
מאז לא שלחה הפרקליטות שום תגובה, ואתמול כאמור בית המשפט פסק את מלוא הפיצוי לתובעים.
קצין במשטרה תקף את החלטת הפרקליטות שלא לייצג את השוטרים והמשטרה בתביעה שהוגשה, ואמר ל-ynet כי "המפגינים הפרו הוראה חוקית והתעלמו מהוראות לשעת חירום. לכן פעלה המשטרה להפסקת העבירה ומעצר המפגינים. מדברי המשנה לפרקליט המדינה, שפעל בניגוד להחלטת הפרקליטים שניהלו את התיק והציעו לו כן לייצג את השוטרים והמשטרה, עולה ריח של מניעים ושיקולים זרים".
אותו גורם אמר כי "נמשיך להיאבק ולשמור על השוטרים שפעלו בדיוק כפי שמצופה מהם. אנו רואים את הפרקליטות כמי שהפקירה את השוטרים".
מערך עוטף עצורים מסר: "בחירת הפרקליטות לא להגיב לכתב התביעה ברורה, מכיוון שאין דרך להצדיק את המעצר ההזוי של אמיר ויעלה, ההתעללות המילולית שעברה יעלה, והחיפוש הבלתי חוקי באמיר שנעשה על-ידי שב״ס. נמשיך ללוות את קריסתה המקצועית והבלתי חוקית של משטרת ישראל ולתבוע. האמת מתגלה בבית המשפט!".
מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב דני לוי, מסר: "כמי שעומד בראש הארגון, אני מעניק גיבוי מלא לשוטרים שפעלו באירוע. שוטרי משטרת ישראל ניצבים זה תקופה ארוכה בפני אתגרים מורכבים בשגרה ובחירום. השוטרים שלנו פועלים לילות כימים למען האזרחים בזירות נפילה, במאבק בפשיעה ובשמירה על הסדר הציבורי. השוטרים הם החומה הבצורה של כולנו. הם נשלחים למשימותיהם בשם המדינה, ועל המדינה מוטלת החובה המוסרית והמשפטית לסייע להם ולהגן עליהם, על מנת שימשיכו במלאכת הקודש, ללא מורא וללא פחד. מצב דברים זה, מחייב אותנו כארגון, לפעול לייצוג חיצוני, ללא תלות באף גורם של מיטב עורכי הדין, על מנת להגן על שוטרינו ולוחמינו".
הפרקליטות מסרה: "הפרקליטות מייצגת באופן שוטף את שוטרי משטרת ישראל ופועלת להגן עליהם במסגרת תפקידם, תוך שמירה על חובתה לפעול בהתאם לדין, לשיקול דעת מקצועי ולניהול נכון של ההליך המשפטי. הפרקליטות דוחה מכל וכל את טענות משטרת ישראל. בניגוד לטענות, הפרקליטות לא סירבה לייצג את משטרת ישראל בהליכים. העובדות הן שכתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות מהותיים בנוגע לתוכנו, כיוון שהפרקליטות סירבה להגיש כתב הגנה שאינו משקף נאמנה את ההתרחשויות מבחינה עובדתית ומשפטית. לאורך הטיפול בתיק הפרקליטות אף התריעה בפני משטרת ישראל, יותר מפעם אחת, מפני הסיכון שיינתן פסק דין בהיעדר הגנה. במקביל, הציעה הפרקליטות חלופות שונות לסיום ההליך מול התובעים, אולם המשטרה דחתה הצעות אלה".
המשטרה מסרה, בתגובה לדברי הפרקליטות: "מדובר בשתי תביעות בגין טיפול המשטרה בהפגנה שהתקיימה מול הקריה במהלך מלחמת 'עם כלביא', ביום שבו שוגרו ארבעה מטחי טילים שהובילו לאובדן חיים. עם קבלת כתבי התביעה, הוכנו על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) כתבי הגנה המגבים את פעולות השוטרים, אולם באופן תמוה, המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים אזרחיים), הנחה כי כתבי הגנה אלה לא יוגשו. בהמשך, ולאחר דין ודברים, הציעה פרקליטות המדינה נוסח של 'כתב הגנה', שבפועל תוכנו לא היווה הגנה כלל ועיקר, אלא כתב אשמה נגד השוטרים והמשטרה.
"משטרת ישראל לא הסכימה ולא תסכים להגשת מסמך הנחזה להיות כתב הגנה, אולם בפועל, מעבר לכותרתו, אין בינו לבין הגנה על השוטרים דבר וחצי דבר. בנסיבות אלה נותרו המשטרה והשוטרים מופקרים, ללא הגנה של ממש, וכך התקבלו פסקי הדין בהיעדר הגנה. כל ניסיונות המשטרה להציע תיקונים לכתבי ההגנה נדחו על ידי המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים אזרחיים). עמדת המשטרה הינה כי השוטרים המעורבים פעלו כדין, בסבירות ובמידתיות, בזמן אירוע מבצעי מורכב, תוך שהם מסכנים את חייהם, וכי היה מקום לתת לשוטרים גיבוי מלא ולא להפקירם".
