ראש הממשלה בנימין נתניהו עורר שלשום (שלישי) סערה כשאמר ממש לפני סיום מסיבת העיתונאים שלו כי אמברגו הנשק שהוטל על ישראל מצד ממשל ביידן במהלך המלחמה גרם למחסור קריטי בתחמושת ולנפגעים מיותרים בקרב חיילי צה"ל בעזה. הדברים שנראו כאילו מתוכננים מראש נאמרו לכאורה ללא סיבה, והעלו את השאלה: מה הייתה הסיבה שראש הממשלה בחר לומר את הדברים דווקא עכשיו.
נתניהו: לוחמים נפלו בגלל מחסור בתחמושת
(צילום: לע"מ)
נתחיל בעובדות. נתניהו נשאל על-ידי כתב של רויטרס על מעבר רפיח. ראש הממשלה השיב לו באנגלית, ואז ביקש לעבור לעברית ואף ציין שהכתב יוכל לקבל תרגום. "בשלב מסוים לא הייתה לנו מספיק תחמושת וגיבורים נפלו", אמר נתניהו. "חלק מאובדן התחמושת היה כתוצאה מאמברגו. ואני גמרתי אומר שלא נגיע למצב הזה יותר". ראש הממשלה הדגיש כי "המצב הזה השתנה מבלי הכר עם כניסת הנשיא טראמפ".
הרמיזה הייתה ברורה: נתניהו הטיל את האחריות למותם של חיילים על אמברגו הנשק של ממשל נשיא ארצות הברית לשעבר ג'ו ביידן. הדברים הכעיסו את בכירי הממשל הקודם, שלא האמינו למשמע אוזניהם והאשימו את נתניהו בכך ששיקר והתגלה ככפוי טובה.
"הוא טועה, תמיכתו של ביידן בישראל הייתה איתנה כסלע, הוא יודע זאת, ודרך אגב ביידן עשה את זה במחיר פוליטי עצום", אמר שגריר ארצות הברית בישראל לשעבר טום ניידס. עמוס הוכשטיין, לשעבר שליחו של ביידן, אמר: "הרשו לי להבהיר, לאחר תמיכה צבאית של יותר מ-20 מיליארד דולר, הגדולה ביותר בהיסטוריה של ישראל, שתי נושאות מטוסים מיהרו לאזור, מנעו מלחמה אזורית נרחבת, הביסו את מתקפת הטילים והרחפנים האיראנית פעמיים, הגנו על ישראל ברגעים הפגיעים ביותר, לאחר שהצילו אינספור חיים של ישראלים - התגובה המקובלת היחידה לנשיא ביידן ולעם האמריקני - היא תודה".
ראש הממשלה התייחס בדבריו במסיבת העיתונאים לכוונותיו להשתחרר מהסיוע הביטחוני שישראל מקבלת מארצות הברית: "אנחנו חייבים שתהיה לנו תעשיית נשק עצמאית. הגענו לבגרות ביטחונית ואני מתכוון תוך עשור להשתחרר לגמרי מהסיוע הפיננסי האמריקני, ולעבור לפיתוח וייצור משותף". הוא חשף בדבריו כי בחודש הבא יגיע לביקור בישראל נשיא הודו נרנדרה מודי, ואמר כי ישוחח איתו על כך: "אני רוצה תעשיית נשק חסונה כדי שנקבל את מרב העצמאות ולא יחסר לנו נשק, בתקווה שלא נצטרך להשתמש בו".
למה נתניהו בחר לומר את הדברים דווקא עכשיו, והאם הם אכן אמיתיים. עובדתית, ממשל ביידן עצר רק משלוח אחד של פצצות במשקל טון אחד, אבל במשך חודשים אישר מאות משלוחי נשק בהיקף של 20 מיליארד דולר. אבל צריך לומר ביושר: האמריקנים עיכבו לא רק משלוחי נשק, הם עצרו משלוח של דחפורי D9 נחוצים להריסת מבנים ממולכדים, ובגלל מחסור בהם נשלחו חיילים לטהר מבנים וחלקם נהרגו.
על ישראל הוטל במהלך המלחמה אמברגו חלקי ומלא מצד כמה מדינות ידידותיות: צרפת, בריטניה, גרמניה ועוד. ספרד מנעה מספינות שהעבירו נשק לישראל לעגון בנמליה. הודו וסרביה היו מהמדינות הבודדות שהמשיכו להעביר לישראל משלוחי נשק.
נתניהו שכח את הסיוע החיוני שהגיע מצד ביידן, שהזהיר את איראן וחיזבאללה מניצול המצב וקרא להם בתחילת המלחמה: Don't. בדיעבד היו מי שטענו שהאזהרה כוונה בכלל לישראל, שלא תנצל את המצב ותתקוף את איראן וחיזבאללה. כזכור, נתניהו סירב לעדכן את האמריקנים על הכוונה לחסל את נסראללה מחשש שינסו לטרפד את המהלך הדרמטי. ואכן, משנודע הדבר לאמריקנים - הם רתחו מזעם.
אז למה נתניהו בחר לומר את הדברים דווקא כעת? התשובה נראית פשוטה יחסית: ניסיון להסיט את תשומת הלב הציבורית מדברים בעייתיים במיוחד שראש הממשלה אמר בריאיון ל-The Economist. דברים אלה נאמרו אמנם לפני שלושה שבועות, אך קטעים ממנו ממשיכים להסתובב ברשתות החברתיות גם אחרי הפרסום וגרמו לנתניהו נזק בחוגי ימין.
בקטע שזכה לתפוצה רחבה, נתניהו הסביר בריאיון לשבועון הבריטי כי ישראל בחרה של לבצע "הפצצות שטיח" נרחבות בעזה - אופציה שהייתה על השולחן - וכי ההחלטה הזו, שהייתה שלו באופן אישי, הובילה לאובדן חיי חיילים רבים יותר בקרבות קרקעיים. "איבדנו חיילים רבים בגלל זה", אמר נתניהו במפורש.
הדברים נאמרו על-רקע מלחמה ארוכה, הרס כבד ברצועה, רבבות הרוגים פלסטינים, צו מעצר נגדו מהאג בגין חשד לפשעי מלחמה, וניסיון ברור להציג את ישראל כמי שפעלה באיפוק יחסי מול הביקורת הבינלאומית הגוברת. אלא שבישראל, ובמיוחד בקרב קהל היעד של נתניהו, המשפט הזה נשמע כמו הודאה בכישלון: החלטותיו האישיות סיכנו חיי חיילים ישראלים.
בסביבת נתניהו טענו בתגובה כי האמירה החריגה שלו לא הייתה מתוכננת, אלא אסוציאטיבית ושאמר את מה שהוא חושב. עוד אמרו בסביבת ראש הממשלה כי היו במסיבת העיתונאים עוד תשובות אסוציאטיביות שלו.
הקמפיין של הליכוד נגד גנץ
המהלך הזה של נתניהו הזכיר באופן כואב את הקמפיין האגרסיבי של הליכוד נגד יו"ר כחול לבן ח"כ בני גנץ ב-2019. כשגנץ, כרמטכ"ל לשעבר, דיבר על כך שלעיתים קוד המוסר של צה"ל מסכן חיי חיילים - נתניהו הציג זאת אז כמעט כ"בגידה". הסרטון מאז חוזר כבומרנג - והפעם מדובר בראש הממשלה עצמו.
ביידן עצמו אמר בריאיון בינואר 2025 שניסה למנוע "הפצצות שטיח" בעזה, והזכיר אז את תגובת נתניהו: "אבל אתם עשיתם את זה במלחמת העולם השנייה". ברגע שהסרטון מהריאיון לשבועון הבריטי התחיל להתפשט, יועצי נתניהו מיהרו לפעול. ההתקפה החוזרת על ביידן - שכלל פגיעה בביטחון ישראל - הגיע בדיוק בזמן הנכון.
ביידן, שמיד לאחר 7 באוקטובר שלח נושאות מטוסים, הרתיע את איראן והעניק תמיכה דחופה לישראל ברגעיה הקשים ביותר, הפך פתאום למטרה קלה. ההתקפה עבדה: בתוך יממה, הכותרות בישראל עברו להתמקד ב"בגידת ביידן", במקום בריאיון שהביך את נתניהו.
זהו דפוס מוכר אצל ראש הממשלה: מסרים כפולים - עברית לקהל הפנים, אנגלית לעולם. דחיית מדינה פלסטינית בעברית, אישור עקרוני באנגלית. שבח למערכת המשפט באנגלית, בעוד החקיקה ממשיכה להחליש אותה. הפעם, הסתירה התפוצצה לו בפרצוף.
עם זאת, השאלה הגדולה נותרת: האם הבייס הנאמן יקבל גם את זה? עד כה הם סלחו על הרבה - כולל חשיפות על קשרים כספיים של יועצים קרובים עם קטאר (המממנת את חמאס) גם אחרי 7 באוקטובר. אבל הודאה ישירה בכך שהחלטותיו גרמו למות חיילים? זה עלול להיות קו אדום עבור חלק מהם.
בינתיים, ההתקפה על ביידן ממשיכה להסיט את השיח - והיא עובדת בטווח הקצר. המחיר לטווח הארוך, במיוחד ביחסים עם הדמוקרטים בארה"ב, עדיין לא ברור. אבל אצל נתניהו, כפי שכבר למדנו, ההישרדות הפוליטית קודמת לכול.
פורסם לראשונה: 23:08, 28.01.26
