פרקליטות המדינה הודיעה היום (חמישי) כי תסגור את התיקים נגד חברות "וואלה תקשורת" ו"ידיעות אחרונות", שהיו חשודות בפרשות 4000 ו-2000, בהתאמה. באשר לחברת בזק, במסגרת הסדר שהושג מול הפרקליטות היא תודה בעבירה של דיווח מטעה על חוק ניירות ערך, תשלם 800 אלף שקלים לקופת המדינה - ואם תעמוד בו, לא יוגש נגדה כתב אישום בפרשה.
התיקים נגד "ידיעות אחרונות", שיוצגה על ידי עורכת הדין נוית נגב, וחברת "וואלה תקשורת", שיוצגה על ידי עורך הדין אייל רוזובסקי, נסגרו לאחר שנבנו טענותיהן בשימוע שנערך להן.
נזכיר, חברת בזק וחברת "וואלה תקשורת" נחשדו בעבירות במסגרת פרשת 4000. זאת, לטענת הפרקליטות "מכוח פעולותיו ומחשבתו הפלילית של שאול אלוביץ', שהיה בעל השליטה בקבוצת בזק ונושא משרה בחברות, והועמד לדין בעצמו בגין עבירה של מתן שוחד לראש הממשלה בנימין נתניהו, עבירת דיווח ועבירה של שיבוש מהלכי משפט. כן נחשדה בזק מכוח פעולותיה של סטלה הנדלר שהייתה מנכ"לית החברה".
חברת "ידיעות אחרונות בע"מ" נחשדה בפרשת 2000 לטענת הפרקליטות "מכוח פעולותיו ומחשבתו הפלילית לטענת הפרקליטות של ארנון מוזס, שהיה נושא משרה בתאגיד, והועמד לדין בגין הצעת שוחד לראש הממשלה נתניהו, בדמות שינוי הסיקור בעיתון ובאתר ynet, בתמורה לצעדי חקיקה שיטילו מגבלות על המתחרה ישראל היום".
לאחר השימוע שנערך לבזק, לפני המשנה לפרקליט המדינה (אכיפה כלכלית) עו"ד ליאת בן ארי, הוחלט להגיע עימה להסדר. בהסדר הודתה בזק בכך ששאול אלוביץ' ונציגים אחרים של החברה פעלו מול מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר ועד המדינה, שלמה פילבר, לקידום סוגיית ביטול ההפרדה המבנית בקבוצת בזק. במסגרת זאת, נציגי בזק - בידיעת אלוביץ' והנדלר - תיאמו עם פילבר נוסח מכתב שהוציא פילבר בסוף שנת 2016, שכותרתו "ביטול חובת ההפרדה המבנית בקבוצת בזק".
בזק הודתה כי מכתבו של פילבר כלל פרט מטעה, משום שהושמטה ממנו החובה לקיים שימוע לפני ביטול ההפרדה תאגידית בבזק, והוצג מצג מטעה לפיו הן ביטול ההפרדה התאגידית והן ביטול ההפרדה המבנית מצויים בשלב מתקדם. בזק פרסמה דיווח מיידי לציבור על העברת המכתב ועל תוכנו. אלוביץ' והנדלר ידעו שבמכתב משרד התקשורת כלול הפרט המטעה וכי הוא ידווח לציבור. מאוחר יותר פרסמה בזק דיווח מבהיר שהתייחס לפרט המטעה.
בהסדר, שנחתם עם פרקליטות מיסוי וכלכלה, הובהר כי לעמדת הפרקליטות, המעשים המתוארים בוצעו כחלק ממערכת יחסים הדדית של תן וקח, שנרקמה בין אלוביץ' לראש הממשלה ושר התקשורת דאז בנימין נתניהו. לעמדת הפרקליטות - כפי שגם הוצגה בכתב האישום בפרשה 4000 - במסגרת מערכת יחסים זו פעל אלוביץ' כדי להיענות לדרישות שנגעו לאופן הסיקור של נתניהו באתר וואלה, במטרה לקדם את האינטרסים הכלכליים שלו ושל קבוצת בזק, ואילו נתניהו הנחה את פילבר להיטיב עם עסקיו של אלוביץ'.
בין השיקולים שהובילו להסדר נלקחה בחשבון העובדה שאלוביץ' והנדלר, נושאי המשרה שהיו מעורבים במעשים, אינם מכהנים עוד בחברה, וכי השליטה בחברה התחלפה. עוד נלקחו בחשבון ראיות שהציגה בזק לכך שהחברה פועלת ליישומה של תוכנית אכיפה פנימית ועדכנה את נהלי הציות והאכיפה הפנימית בהיבטים רלוונטיים לאירועים. כן נלקחו בחשבון המשאבים הרבים שהיו כרוכים במיצוי ההליך הפלילי נגד בזק בעת הזו, המורכבות בניהול הליך מקביל להליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק 4000, והזמן שחלף עד למועד קבלת ההחלטה בעניין התאגיד, בשים לב לשיקולים האמורים.
עם הנדלר, מנכ"לית בזק בתקופה הרלוונטית, כבר התקשרה הפרקליטות בדצמבר 2020 בהסדר הפסקת הליכים מותנית בגין אותו אירוע. בהתאם להסדר הודתה הנדלר בעובדות שלפיהן הייתה מעורבת בהכללת פרט מטעה בדיווחי בזק, שילמה קנס בסך 400 אלף שקלים והייתה מנועה מלכהן כנושאת משרה בתאגיד מדווח לתקופה של תשעה חודשים.
לגבי סגירת התיקים של "וואלה תקשורת" ו"ידיעות אחרונות", לאחר בחינת הטענות בשימוע ושקילת מכלול הנסיבות, בהן גם כאלה הנוגעות לאינטרס הציבורי - המורכבות הנובעת מניהול מקביל של התיק העיקרי, והשיהוי עד למתן החלטה בנושא הם יסגרו. התיק העיקרי נגד נושאי המשרה בתאגידים בפרשות 4000 ו-2000, שאול אלוביץ' וארנון מוזס, עדיין מתנהל בימים אלה בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפט נתניהו.
עו"ד נוית נגב, עו"ד איריס ניב סבאג, עו"ד יאנה פוגל - ממשרד שינמן-נגב-ניב - ועו"ד שרון קליינמן ממשרד קליינמן-נאור, שייצגו במשותף את "ידיעות אחרונות", מסרו: "אנחנו שמחות ומברכות על החלטת המשנה לפרקליט המדינה (אכיפה כלכלית), עו"ד ליאת בן ארי, ופרקליט מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), עו"ד יהונתן תדמור, לסגור את התיק נגד 'ידיעות אחרונות'. זאת בעקבות קבלת הטענות שטענו בפניהם בשימוע, לפיהן מכלול נסיבות העניין אינן מצדיקות את העמדת 'ידיעות אחרונות' לדין".
עו"ד אייל רוזובסקי, שמייצג את בזק ואת "וואלה תקשורת" מסר: "התיק נגד וואלה נסגר והתיק נגד בזק נסגר בהסדר (לא יהיו הליכים פליליים). בנסיבות העניין זו תוצאה סבירה ומאוזנת".
