ראש הממשלה בנימין נתניהו והשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הגיעו לסיכום לגבי חוק עונש מוות למחבלים. כך נודע ל-ynet. לפני כשבוע פורסם ב-ynet כי נתניהו ביקש מבן גביר לרכך את נוסח הצעת החוק שלו, מחשש לפגיעה בינלאומית בישראל - מאחר שהנוסח חמור יותר אפילו מהסטנדרט הקיים בארה"ב.
הסיכום, שפרטיו כפופים לאישור סופי של ראש הממשלה והגורמים המשפטיים, קובע שבנוסח החוק אמנם ייכתב כי חובה יהיה להטיל עונש מוות על מחבל מיהודה ושומרון שיועמד לדין שם - אך בפועל לבתי המשפט יתאפשר להחריג מחבלים מסוימים מהחוק, מטעמים מיוחדים או בנסיבות מיוחדות. כמו כן, יתאפשר לערער ולדרוש הקלה בעונש.
בן גביר, לפי הסיכום, מקבל את דרישתו להטיל עונש מוות כחובה - אבל ייאלץ להתפשר על כך שלבית המשפט יהיה שיקול דעת. עם זאת, השופטים יידרשו לנמק מדוע שינו החלטה להטיל עונש מוות, ויוכלו לעשות זאת כאמור רק במקרים חריגים. הקשיים עדיין נמצאים מול הייעוץ המשפטי לכנסת בסעיף שקובע כי עונש המוות יחול כעונש לא חובה רק על מי שרצח במטרה לפגוע באזרח או תושב ישראלי. הבעיה היא אפליה ביחס למקרים שבהם הקורבנות הם לא אזרחי ישראל - או תושבים.
לפני הסיכום, אנשי לשכת נתניהו טענו בפני בן גביר כי ישראל לא יכולה לאפשר חקיקת חוק חמור יותר מעונש המוות הקיים בארה"ב. לפי מקורות, נתניהו לא הסכים לאשר את החוק בנוסח שקידם בן גביר - ובאופן חריג, לשכת ראש הממשלה ביקשה להגיש הסתייגות נגד הנוסח שקודם בוועדה על-ידי ח"כ לימור סון הר-מלך מטעם בן גביר. ח"כ אלי דלל (הליכוד) היה זה שנבחר למשימת הגשת ההסתייגויות.
גם בקבינט המדיני-ביטחוני כבר קיימו דיונים בחוק, שעדיין נמצא בשלב ההכנה בוועדה לקראת קריאה שנייה ושלישית. לפני השבתם של כל החטופים החיים, מתאם השבויים והנעדרים גל הירש הביע בקבינט את החשש כי החטופים ייפגעו מקידום החוק, אך הבהיר לאחר השבתם כי נתניהו עצמו שינה את עמדתו והחשש הוסר. למרות זאת, הוא הוסיף אז כי רה"מ עדיין דורש הסתייגות בחוק, והירש ביקש לאפשר את הגשת חוות הדעת הביטחונית של מתאם השו"ן וגופי הביטחון לשיקול דעת השופט במקרים חריגים ביחס לעונש המוות.
