לאחר שבית המשפט המחוזי בחיפה זיכה מחמת הספק את אדוארד קצ'ורה (53) מרצח בנסיבות מחמירות של הנערה ליטל יעל מלניק (17) באוקטובר 2021, בני משפחתה נפגשו היום (שלישי) עם פרקליט המדינה עמית איסמן בדרישה לערער על הזיכוי. "לא כל ספק הוא ספק סביר", טענו.
עו"ד נחמני לצד סבתה של ליטל יעל: "זיכוי מופרך"
בני המשפחה, הסבתא לודמילה, הסבא בוגדן והאחות רות, הגיעו לפגישה עם תמונות של ליטל יעל - ולא הצליחו לעצור את הדמעות. לטענתם, זיכויו של קצ'ורה "מלאכותי" ונוגד את השכל הישר - במיוחד לאור קביעת בית המשפט לפיה מדובר באדם שניצל בצורה המזעזעת והמחפירה ביותר את מעמדו כאח מטפל ואת הידע שלו על מצוקותיה של ליטל יעל כדי לנצל אותה מינית וכלכלית.
לודמילה, סבתה של מלניק, הביעה תסכול על כך שהמדינה לא הצילה את נכדתה בהזדמנויות שונות - עד למותה הטרגי. החל מבית החולים "מעלה כרמל", שם פגשה את קצ'ורה שקבר אותה באתר בנייה בקריית מוצקין, דרך המשטרה שלא אכפה את צו ההרחקה - ועד בית המשפט המחוזי, שלטענת המשפחה, עושה מאמצים למצוא ספקות תאורטיים מופרכים.
בפגישה נכחו גם המשנה לפרקליט המדינה לפלילים, עו"ד אפרת גרינבוים, נציגים נוספים של הפרקליטות ועורכי הדין אפרת נחמני-בר ושרון זגגי-פנחס, שמלוות את משפחת מלניק בהליך המשפטי, מסרו כי "יש לתקן את העוול ולערער על הזיכוי המופרך, ובעיקר לא צודק של קצ'ורה". בפגישה שבה והדגישה המשפחה כי "לא כל ספק הוא ספק סביר", וכי יש סתירה בין קביעת ביהמ"ש שתיאר את התנהגותו של קצ'ורה כ"לא אנושית" - לאחר שעזב נערה במצוקה כשהיא קבורה בחול בלי לדאוג לה - לבין הרשעתו בגרימת מוות ברשלנות בלבד.
בני המשפחה הדגישו כי קצ'ורה "נטל סיכון פלילי מודע" וכי מדובר בפרס לרוצח כשנותנים משקל מכריע להיעדר ראיה - בעוד העדה היחידה, ליטל יעל, מתה. הם הדגישו כי הראיות הנסיבתיות מובילות למסקנה אחת בלבד: קצ'ורה הרס ואז נטל את חייה של ליטל יעל. "אין ספק כלל, וגם אם היה ספק - זה בוודאי איננו ספק סביר", שבו ואמרו. המועד האחרון להגשת הערעור חל בעוד שבוע.
בחודש ספטמבר האחרון בית המשפט המחוזי בחיפה זיכה, כאמור, מחמת הספק את קצ'ורה מרצח בנסיבות מחמירות של מלניק. השופטים הרשיעו פה אחד את קצ'ורה בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, בעילה אסורה בהסכמה והפרת הוראה חוקית. בהחלטה נכתב כי "לכל הפחות הוטל ספק סביר בטענות המאשימה לעיל", והפנה בהכרעת דין ארוכה ומנומקת, בין היתר לקשיים ראייתיים וכן לחוות דעת רפואית שהגישה ההגנה.
בהתאם לחוות הדעת, קיימת אפשרות שלפיה מותה של מלניק נגרם עקב תאונה על פי התרחיש הבא - נשימתה של המנוחה באמצעות הצינור גרמה לעלייה ברמת הפחמן הדו-חמצני בגופה, הכרתה התערפלה, וכתוצאה מכך היא שאפה בטעות חול וחצץ שחדרו לדרכי נשימתה וגרמו למותה. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי "אין בזיכויו של הנאשם מעבירת הרצח כדי להפחית מחומרת מעשיו ולשחררו לחלוטין מאחריות למותה של המנוחה".
