יותר משנתיים לאחר מות בת זוגו לשעבר הילה מלכה אור להב, וארבעה חודשים לאחר שהואשם ברצח באדישות - קבע היום (שני) בית המשפט המחוזי מרכז בלוד כי ניתן לשחרר את אופיר בן דוד ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני. ההחלטה התקבלה למרות התנגדות הפרקליטות וחששות שהביעה אחות המנוחה, לאחר שהשופטת התרשמה כי ניתן לבטל את מסוכנותו של בן דוד באמצעות מערך פיקוח הדוק במיוחד.
על פי כתב האישום, בן דוד, בן 51, נאשם כי בחודש מאי 2024 שהה עם בת זוגו לשעבר בקרוואן, שם שתתה לטענת המדינה חומר מסוכן מסוג GBL מבקבוק שנראה כבקבוק שתייה רגיל. לפי הנטען, למרות שהבין כי שתתה כמות משמעותית מהחומר, הוא נמנע מלהזעיק טיפול רפואי מיידי, הסתיר את מהות החומר, השליך את הבקבוק והסיר מכשיר DVR שתיעד את הנעשה. בהמשך, כך נטען, מסר לגורמי הרפואה מידע כוזב בנוגע לחומר ששתתה, והמנוחה נפטרה.
הפרקליטות התנגדה לשחרור. לטענתה, חומרת כתב האישום מחייבת רף גבוה במיוחד לצורך שחרור, ותסקיר שירות המבחן מצביע על מסוכנות, על נטייה להדוף ביקורת, להתרכז בצרכיו האישיים, לדחיסת כעסים ואף על שימוש לרעה בסמים. עוד נטען כי שירות המבחן התריע שבמצבי מצוקה עלול המשיב לפנות לפגיעה עצמית ולהתנהגות מסוכנת, ולכן אין לתת בו אמון. בנוסף הדגישה המדינה את חששה של משפחת המנוחה, וביקשה כי יינתן משקל לעמדת אחותה של המנוחה, החשה לדבריה פחד ממשי מפניו.
באמצעות באת כוחה, טענה אחות המנוחה כי היא עדת תביעה וכי חששה מפני המשיב רק התעצם. לדבריה, בעבר הופנו כלפיה איומים מרומזים, לאחר שפעלה לקידום החקירה באמצעות פרסומים - והיא חוששת מפגיעה או ממעשי נקמה אם ישוחרר, גם אם יהיה נתון באיזוק אלקטרוני.
בן דוד הרעיל ולא הזעיק טיפול רפואי מיידי. הילה מלכה אור להב
מנגד טענה הסנגורית כי תסקיר שירות המבחן דווקא חיובי וממליץ במפורש על מעצר בפיקוח אלקטרוני. לדבריה, שירות המבחן קבע שהמעצר היווה עבור המשיב גורם מרתיע, שמסוכנותו ניתנת להפחתה באמצעות פיקוח, וכי מדובר באדם ללא עבר פלילי, שהיה משוחרר במשך כשנה וחצי לאחר פתיחת החקירה, יצא מהארץ וחזר אליה פעמים רבות מבלי להימלט. עוד הציגה מסמכים רפואיים וטענה כי קיימת פסיקה של בית המשפט העליון שבה שוחררו גם נאשמים בעבירות רצח לחלופות מעצר בפיקוח אלקטרוני.
השופטת אליאנא דניאלי קבעה בהחלטתה כי מדובר בתיק "ייחודי", גם בשל אופן ביצוע העבירה הנטען וגם משום שהמשיב היה משוחרר במשך יותר משנה וחצי לאחר האירוע - אף שידע כי הוא חשוד ברצח, ולא נמלט מהארץ. עוד ציינה כי גם לפי כתב האישום, המשיב הזעיק שכן ובהמשך חבר לצוותי מד"א, נתונים שיש להם השלכה על בחינת המסוכנות. בנוסף אימצה את התרשמות שירות המבחן מהמפקחות, וציינה כי עצם העובדה ששתי נשותיו לשעבר הסכימו לפקח עליו מלמדת אף היא על הערכת הסיכון בעניינו.
באשר לחששות שהביעה אחות המנוחה קבעה השופטת כי אינה מתעלמת מהם, אך ציינה כי מדובר באיומים מרומזים שלא פורטו וכי האחות מתגוררת בבאר שבע בעוד שהמשיב ישהה באיזוק אלקטרוני בנתניה תחת פיקוח הדוק, ולכן אין בחששות שהועלו כדי להכריע את הכף נגד השחרור.
בסיום הורתה השופטת על העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית בנתניה, תחת פיקוחן של המפקחות שאושרו, בצירוף צו פיקוח של שירות המבחן למשך שישה חודשים, איסור יציאה מהארץ, הפקדת 100 אלף שקל במזומן, התחייבות עצמית בסך 400 אלף שקל וערבות צד ג' של 400 אלף שקל מכל אחת מהמפקחות. השופטת הבהירה כי כל הפרה של תנאי השחרור תוביל למעצרו מחדש עד תום ההליכים.
