בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הרשיע היום (שני) את משה אטיאס ברצח בנסיבות מחמירות של סיגלית ברכה (54), בת זוגו ואם שלושת ילדיהם. לפי האישום שבו הורשע, לפני שלוש שנים רצח אטיאס את רעייתו במיטתה, באמצעות חבטות משקולת בראשה, ובדקירות סכין בפלג גופה העליון. השופטים ציינו כי הסיבה לרצח הייתה הרצון של האישה להיפרד מבעלה וקבעו בהחלטתם כי אטיאס "פעל בהתאם לתפישה מעוותת לשפיה אם המנוחה לא תהיה שלו, היא לא תהיה כלל".
החברים היו בהלם. תיעוד הבריחה של הבעל מזירת הרצח
(צילום: דוברות המשטרה )
בפברואר 2023, ביום שבו בני הזוג מלוד היו אמורים לטוס יחד לגיאורגיה, התקשר אטיאס למשטרה ודיווח על הרצח. מיד לאחר מכן הוא נמלט ברכבו ונעצר בסמוך למקום אחרי שפגע בניידת של שוטרי מג"ב. ראש העיר לוד יאיר רביבו סיפר אחרי הרצח ל-ynet כי סיגלית הייתה חברת ילדות שלו. "אנחנו בהלם. זו משפחה מוכרת בעיר, אישה מדהימה. רק לפני כמה ימים היא הייתה אצלנו בריאיון עבודה בעירייה", אמר.
לאחר משפט ארוך שנוהל על ידי עו״ד עינת לב ארי מפרקליטות מחוז מרכז, השופטים הדס רוזנברג שיינרט, עמית מיכלס ורון סולקין קבעו כי הפרקליטות הוכיחה מעבר לספק סביר שאין מדובר ברצח כתוצאה מאירוע ספונטני, בעיצומו של ויכוח סוער או על רקע עימות שהסלים, אלא ברצח שבוצע בשלבים, לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה חוזרת להמית את הנרצחת.
בהכרעת הדין תואר כיצד אטיאס חבט בראשה של בת זוגו שבע פעמים בעת שהייתה במיטתם המשותפת, וכיצד לאחר מכן הוא נטל סכין מן המטבח, שב לחדר השינה ודקר אותה פעמים רבות בפלג גופה העליון, במטרה לוודא את מותה. השופטים ציינו כי לאחר מכן הבעל התקשר למד"א ודיווח כי רצח את אשתו, ושהבחין בשוטרים המתקרבים, החל בנסיעה מהירה בניסיון להימלט, עד שנעצר לאחר שהתנגש בניידת מג"ב.
אטיאס לא כפר במעשה, אך טען לאורך ההליך כי סבל מהפרעה נפשית שפגעה ביכולתו לבחון את המציאות. בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי לא הוכחה הפרעת אישיות חמורה או פגיעה בכשירותו. עוד נקבע כי תפקודו לאחר האירוע, היעדר טיפול נפשי קודם, וכן התנהלותו במהלך ההליך שבו ניסה לשפר את מצבו מבחינה משפטית, אינם מתיישבים עם טענת אחריות מופחתת.
בית המשפט קבע כי בניגוד לטענות של אטיאס, מדובר באדם חכם ואינטליגנטי ומחשבתו חדה, וכי בניגוד לניסיונו להציג עצמו כמי שחפץ להבין עד תום את פשר מעשיו הרצחניים נגד בת זוגו, עיון בגרסאותיו בפני החוקרים, בפני הפסיכיאטרים ובפני בית המשפט, מצביע על כך שבנקודות מהותיות וקריטיות הוא מסר גרסאות שונות, סותרות, מתפתחות ומגמתיות.
אטיאס הורשע בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום - רצח בנסיבות מחמירות וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. השופטים קבעו בהחלטתם כי "לא הוכח, ולו ברמה של יצירת ספק סביר, כי בעת הרצח היה הנאשם קרוב למצב פסיכוטי או כי היה כפסע מהיעדר יכולת של ממש להימנע מהמתת המנוחה. הנאשם שהיה אובססיבי וקנאי כלפי המנוחה, ידע כי היא איננה תלויה בו מבחינה כלכלית ואיננה כבולה אליו מבחינה משפטית, לא היה מוכן לקבל מצב בו המנוחה תיפרד ממנו ותעזוב אותו לנפשו".
השופטים הוסיפו כי "בדומה לגברים אחרים אשר רצחו, למרבה הצער, את בנות זוגם על רקע הבעת רצון להיפרד מהם, פעל הנאשם, ככל הנראה, בהתאם לתפישה מעוותת לפיה אם המנוחה לא תהיה שלו, היא לא תהיה כלל".
עו״ד עינת לב ארי, התובעת בתיק מפרקליטות מחוז מרכז: "מדובר ברצח אכזרי שבוצע כלפי אישה, בתוך ביתה-מבצרה, המקום שאמור היה להיות הבטוח ביותר עבורה. הכרעת הדין משקפת מסר חד-משמעי בדבר החומרה היתרה שבה בתי המשפט רואים אלימות בתוך המשפחה, ואת המחויבות להגן על שלומן וביטחונן של נשים גם במרחב הביתי".
