בעיצומה של המלחמה עם איראן וחיזבאללה, נמשך העימות בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין יו"ר ועדת הבחירות המרכזית והמשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, סביב מינוי היועצת המשפטית לוועדה, עו"ד יפעת סימינובסקי.
עורך הדין אילן בומבך, שמייצג את ראש הממשלה, שיגר הערב (שלישי) מכתב תשובה ליו"ר הוועדה, ובו טען כי השופט לא ענה עניינית על אף טענה שהועלתה נגד הליך בחירתה של סימינובסקי ליועצת המשפטית לוועדה, וזאת אחרי שסולברג כתב לנתניהו כי עליו "ללמוד את הנושא לפני שהוא טוען טענות". בומבך הבהיר כי בכוונת נתניהו והליכוד לעתור לבית המשפט העליון נגד המינוי.
לעיון במכתב המלא - לחצו כאן
במכתב התגובה ששלח הערב עו"ד בומבך לשופט סולברג, טען עורך הדין בשם הליכוד ונתניהו כי "דווקא מכתב כבודו כלל הכפשה אישית מצערת ומיותרת, שבכל הכבוד, לא היה לה כל מקום. כפי שגם עולה מפסיקותיו של אדוני, שולחיי סבורים כי זה בדיוק תפקידם - לשאול את השאלות הקשות והנוקבות, מתוך הבנה כי ועדת הבחירות המרכזית הינה ארגון חשוב בדמוקרטיה הישראלית שהוקם בחוק, וחזקה עליו (כנאמן הציבור), כי הוא יבקש להתנהל באותן חובות בסיסיות המוטלות על גופי המנהל, אשר נשאבות מן העקרונות הכלליים של המשפט המנהלי. כאלה הן, למשל: החובות לנהוג בסבירות ובמידתיות, החובה לפעול ביושר, ללא שרירות ומשוא פנים, החובה לפעול בשקיפות, ביעילות ובהגינות".
עו"ד יפעת סימינובסקי, שנבחרה ליועמ"שית הוועדהצילום: דוברות ועדת הבחירות המרכזיתבומבך, נזכיר, שיגר אתמול שני מכתבים שבהם הטיל דופי בבחירה בעו"ד סימינובסקי, שעד לאחרונה שימשה בתפקיד בכיר באינטל וקודם לכן בייעוץ המשפטי של מערך הסייבר במשרד ראש הממשלה. באופוזיציה תקפו את הטענות נגדה, ואמרו כי מדובר בתחילתו של קמפיין דה-לגיטימציה לוועדת הבחירות המרכזית בניסיון לטעון בהמשך כי תוצאות הבחירות זויפו.
בין השאר, טענו בליכוד כי תנאי המכרז נקבעו ללא התייעצות עם נציב שירות המדינה. השופט סולברג דחה את הטענה הזו, שנשלחה באופן תמוה רק אחרי שכבר נבחרה מועמדת לתפקיד, ולא עם תחילת המכרז. בומבך הסביר כי רק השבוע נשכר לעניין זה. בכל מקרה, לדברי סולברג, אין הכרח משפטי להתייעץ עם הנציב.
כאמור, בומבך ציין בשם נתניהו והליכוד כי הם לא קיבלו מענה לשאלות שלהם, בין היתר כיצד נבחרה מועמדת שאין לה עבר וזיקה לדיני בחירות, כמה שנים עסקה כעורכת דין ומה הניסיון המשפטי שלה, כיצד נבחרה מועמדת עם ניסיון מועט בייצוג בבתי משפט, וכי מדוע היא נבחרה על פני מועמדים אחרים שיש להם ניסיון בדיני בחירות ובתחומי הליבה הקשורים בוועדה. כמו כן, בומבך העלה טענות ביחס להרכב הוועדה הבוחרת, וכתב כי לפי החוק השופט סולברג לא היה צריך לשבת בהרכב הוועדה.
עו"ד אילן בומבך, שמייצג את נתניהוצילום: אלכס קולומויסקימקורות בוועדה טוענים כי היועמ"שית המיועדת עלתה על כל שאר המועמדים בכל הפרמטרים שנבחרו, וקיבלה את הציונים הגבוהים בכלל המבחנים המקדימים. ל-ynet נודע כי ההליך כלל מרכז הערכה של יום שלם, תוך ביצוע מבחנים של יכולות מקצועיות כלליות ודינמיקה קבוצתית, כשלאחר מכן נערך שלב של מבחן משפטי מקצועי שארך כמה שעות.
כ-50 ניגשו למכרז לתפקיד, 28 עברו את השלב המקדים, ורק תשעה מועמדים הגיעו בסוף לבחירה בפני הוועדה הבוחרת, שהורכבה מיו"ר הוועדה, השופט סולברג; מנכ"לית הוועדה אורלי עדס; יועמ"שית הכנסת שגית אפיק; ושופט בית המשפט העליון בדימוס ניל הנדל.
