מאמן ההתעמלות הוותיק יבגני יורדנוב, הנחשב לדמות מוכרת בענף ולמי שליווה לאורך השנים דורות של ספורטאיות צעירות, הוא החשוד בעבירות מין חמורות במתעמלות קטינות שאימן. כך הותר היום (ראשון) לפרסום. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורו נגד פרסום שמו וקבע כי האינטרס הציבורי גובר על הנזק הנטען לו ולמשפחתו, בין היתר משום שפרסום זהותו עשוי להביא נפגעות נוספות להתלונן.
מעצרו של המאמן, תושב קריית אונו בן 51, הוארך מעת לעת מאז נעצר. הוא חשוד בשורה של עבירות מין חמורות בקטינות שהתאמנו תחתיו, כשלפי החשד מדובר במסכת פגיעות שנמשכה לאורך שנים כלפי שתי אחיות שהיו ספורטאיות צעירות במסגרת פעילותו המקצועית.
אחת המתלוננות תיארה פגיעות שנמשכו מגיל 11 ועד גיל 14, בעוד שאחותה סיפרה על פגיעות שנמשכו לכאורה מגיל 14 ועד גיל 18. לפי גרסת המשטרה, המעשים בוצעו החל משנת 2017 ובשנים שלאחר מכן. אחת העדויות כללה טענה חמורה במיוחד שלפיה נעשה שימוש באלכוהול ובאיומים בסכין לצורך ביצוע מעשים מיניים.
החשדות המיוחסים למאמן כוללים אינוס קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, מעשים מגונים בכוח או באיומים, איומים ומעשים מגונים תוך שימוש בכוח. במשטרה טענו כי בשל תפקידו המקצועי וקרבתו לקטינות לאורך השנים קיים אינטרס ציבורי משמעותי בפרסום שמו, שכן הדבר עשוי לסייע באיתור נפגעות נוספות. עוד עלה במהלך הדיונים כי אשתו נחקרה באזהרה בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר שעלו טענות שלפיהן ידעה על המעשים ופעלה לכאורה להסתירם, אולם החשד בעניינה פחות חזק.
הסנגורית של המאמן טענה כי מדובר ב"תלונות שווא שמקורן ביריבות מקצועית". לדבריה, המתלוננות המשיכו לשמור על קשר עם בני הזוג (במאמן ואשתו) גם לאחר התקופה הנטענת ואף עבדו עימם עד לאחרונה. הסנגורית טענה כי מדובר ב"מסע דיג" שנועד לפגוע בעסקם של בני הזוג לקראת אליפות הארץ ובמאבק על מקומם במתנ"ס.
במקביל להליכי המעצר, הגיש המאמן ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב וביקש לאסור את פרסום שמו. לטענתו, מדובר בעלילה חסרת בסיס שתגרום לו, למשפחתו ולילדיו הקטינים נזק בלתי הפיך. עוד טען כי המשטרה הדליפה את דבר מעצרו לתקשורת עוד בטרם הובא בפני שופט, וכי פרסום שמו עלול להביא לקריסת עסקו ולפגיעה קשה בפרנסת משפחתו.
השופט עודד מאור דחה את הערעור וקבע כי המאמן לא עמד ברף המשפטי הנדרש לצורך איסור פרסום שמו. בהחלטתו הדגיש כי פגיעה בשם הטוב, בעסק ובפרנסה היא נזק המשותף לחשודים רבים ואינה מהווה כשלעצמה "נזק חמור" המצדיק חריגה מעקרון פומביות הדיון.
השופט התייחס גם לטענות בדבר הפגיעה האפשרית בילדיו הקטינים של החשוד וקבע כי אמנם מדובר בנזק משמעותי, אך מנגד קיים אינטרס ציבורי כבד משקל בפרסום שמו של חשוד בעבירות מין, במיוחד כשהדבר עשוי לעודד נפגעות ונפגעים נוספים לשבור שתיקה ולהגיש תלונות.
עוד ציין השופט מאור כי עיין בחומר החקירה וקבע שבשלב זה "ענן החשדות נגד המערער טרם התפוגג", וכי התשתית הראייתית הצדיקה את הארכות המעצר שניתנו בעניינו. בהחלטה נכתב כי החקירה עדיין מתנהלת וכי החשד הסביר נגד המאמן "הולך ומתחזק". השופט הוסיף כי בשלב הנוכחי לא מצא לייחס משקל משמעותי לטענת ההגנה שלפיה מדובר בעלילת שווא שנולדה ממניע עסקי.
באת כוחן של המתלוננות טענה כי הפרסומים שכבר פורסמו בתקשורת, שכללו פרטים רבים על עיסוקו וגילו של החשוד ועל זהות אשתו, הובילו לכך שבני משפחה, מכרים ועיתונאים הצליחו לזהות את המתלוננות. לדבריה, הן קיבלו אינספור פניות בעקבות הפרסומים ונאלצו לפנות לבית המשפט בבקשה לצו שיגן על פרטיותן.
בסופו של דבר דחה בית המשפט המחוזי את הערעור והותיר על כנה את ההחלטה שלא לאסור את פרסום שמו של המאמן. השופט עיכב את כניסת ההחלטה לתוקף עד הערעור שהוגש לבית המשפט העליון, ולאחריו הותר לפרסום השם.
