שורת מחדלים חמורים בהתנהלות המשטרה הובילה לכך שהליך נגד נאשם בתקיפת קטין, שהחל כבר בשנת 2022, טרם הגיע לדיון בבית המשפט - וסיומו לא נראה לעין. כך עולה מכמה תקצירי החלטה שפורסמו היום (ראשון) על תלונות שהתקבלו לאחרונה בנציבות תלונות הציבור על פרקליטי המדינה. נציב התלונות, השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין, תיאר את ההתנהלות כ"רשלנות חמורה", ואף קבע כי בעקבות מחדלי התביעה, התוקף הנאשם "יצא נשכר".
(צילום: snob/shutterstock)
תחילתו של ההליך לפני כארבע שנים, אז אב התלונן בשם בנו הקטין שהותקף. אלא שההתרשלות של התביעה המשטרתית הובילה לכך, שעל אף שהמשטרה הגישה נגד נאשם בתקיפת בנו הקטין - הוא הצליח לעזוב את הארץ ולא התייצב לדיונים שנקבעו בתיק.
וזה לא הסוף. במסגרת הבירור, מצא הנציב כמה כשלים בהתנהלות התביעה המשטרתית, ובהם: מחיקת כתב האישום משום שהנאשם לא אותר, וזאת בעקבות מחדל של התביעה. כמו כן, לאחר שהנאשם שב לישראל ההליך נגדו לא חודש במשך כשנה ושלושה חודשים - עקב מה שתואר כ"טעות". ההליך, שהחל כאמור בשנת 2022, עוד לא נדון בבית המשפט וסיומו אינו נראה לעין.
הנציב קבע כי מדובר ב"רשלנות חמורה", שעלולות להיות לה השלכות רבות על הקטין הנפגע, על משפחתו - והן על היכולת לנהל את ההליך המשפטי נגד הנאשם. כמו כן, הנציב קבע בהחלטתו כי עקב מחדל של התביעה המשטרתית הנאשם יצא נשכר, משום שההליך הפלילי נגדו כלל לא החל וסיומו לא נראה באופק.
תובעת ביטלה קנס של קרוב משפחה
במקרה אחר שבו עסק הנציב פינקלשטיין התברר כי חומרים רגישים של פרקליטות מחוז ירושלים הוצאו מהמשרד על ידי מתמחה לשעבר, ללא סמכות. המתמחה, שהפכה בינתיים לפרקליטה, העבירה את החומרים, לאדם אחר עימו עבדה בעבודתה החדשה. היא עשתה זאת באמצעות התקן אחסון נייד שכלל חומרים שמקורם בתיקים פליליים.
תלונה אחרת שנמצאה מוצדקת הוגשה נגד תובעת עירונית שביטלה קנס והמירה אותו להודעת אזהרה על עסק שנמצא בבעלות של קרוב משפחתה. הנציב קבע שבהתאם לכלל האוסר על ניגוד עניינים, כמו גם הנחיות המחלקה להנחיית תובעים, היה על התובעת להימנע מלעסוק בבקשה לביטול הקנס - גם אם מדובר בבן משפחה מקרבה רחוקה.
פינקלשטיין קבע כי היה עליה לפנות למחלקה להנחיית תובעים כדי שזו תסמיך תובע מרשות אחרת לטפל בבקשה, כיוון שהתובעת הייתה תובעת יחידה בעירייה. התלונה, כאמור, נמצאה מוצדקת.
