תייר בן 75 נעצר אתמול (שני) ליד בסיס הקריה בתל אביב, בחשד שביצע "עבודת הכנה לגורמים עוינים", שבמהלכה צילם מבנים באזור. הוא חשוד בקשירת קשר לפשע וכניסה למקום צבאי, ומאבטחי משרד הביטחון מחקו את התמונות שהיו בטלפון שלו - שצולמו לטענתם בתוך תחומי הבסיס. בית משפט השלום בתל אביב האריך את מעצרו ביממה.
2 צפייה בגלריה
הקרייה בתל אביב
הקרייה בתל אביב
התייר עורר את חשדם של מאבטחי משרד הביטחון. בסיס הקריה בתל אביב
(צילום: שאול גולן)
התייר נעצר לאחר שנצפה שוהה זמן ממושך באזור הקריה - ומצלם מבנים, גשרים ונתיבי תנועה בסביבה. המשטרה טענה כי הוא נכנס לישראל, ובמקום להמשיך בנסיעתו לירושלים, ירד מהאוטובוס במרכז תל אביב והחל לצלם את האזור - מה שעורר את חשדם של מאבטחי משרד הביטחון.
בדיון הארכת המעצר טען נציג המשטרה כי מדובר בחשד חמור, לפיו הוא ביצע "עבודת הכנה או עבודת הזמנה מצד גורמים עוינים". לדבריו, מעבר לתמונות שנמחקו, בטלפון של החשוד נמצאו גם תמונות של "מעטפת הקריה", ובהן תיעוד של מבנים מרכזיים באזור כמו מגדלי עזריאלי, גשר השלום ומשרדי ממשלה. "אדם מן היישוב לא מתעד את הדברים האלה, בטח שלא בצורה הזו", אמר נציג המשטרה.
הוא הוסיף כי החשוד אף עלה על גשר סמוך - וצילם ממנו את הקריה. עוד ציינה המשטרה כי בבית בו שהה החשוד נתפסו מחשב נייד ודיסק און קי, וכי יש צורך בימי מעצר נוספים לצורך ביצוע פעולות חקירה, לרבות בדיקת החומרים הדיגיטליים.
2 צפייה בגלריה
הקרייה בתל אביב
הקרייה בתל אביב
מעצר התייר הוארך ביממה. הקריה בתל אביב
(צילום: שאול גולן)
מנגד, הסנגורית של התייר, עו"ד שמרית צור, תקפה בחריפות את התנהלות גורמי הביטחון והמשטרה - וטענה כי אין בתיק ראיות ממשיות לביצוע עבירה. לדבריה, החשוד צילם בניינים בעיר פתוחה - שאינם מהווים מתקן צבאי. כמו כן, אמרה, הוא לא נכנס פיזית לקריה, לא התקרב לשעריה ולא ניסה לחדור אליה. "אין דבר כזה חדירה למרחב האווירי באמצעות מצלמה", טענה, והוסיפה כי התמונות המרכזיות שעליהן נסמכת המשטרה נמחקו על ידי המאבטחים, מבלי שניתן לדעת מה באמת תועד.
עוד הדגישה כי במשך כעשר שעות ממועד המעצר לא נגבתה אף עדות ממאבטחים או חיילים - וכי החקירה לא קודמה באופן שמצדיק פגיעה בחירותו של אדם קשיש, חולה לב, ללא עבר פלילי, שהגיע לישראל כתייר ובידו כרטיס טיסה חזרה למחרת.
בסיום הדיון קיבלה השופטת רוית פלג בר-דיין את עמדת המשטרה באופן חלקי, וקבעה בהחלטתה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד, תוך הפניה לחוק העונשין, האוסר לא רק כניסה פיזית למקום מוגבל, אלא גם "ניסיון להתחקות אחר הנעשה במקום מוגבל ללא הסמכה". עם זאת, היא הדגישה כי בשלב זה נדרשות פעולות חקירה ממוקדות בלבד. בהתאם לכך, הורתה על הארכת מעצרו של החשוד ביממה לצורך קידום פעולות חקירה מסוימות.