שופט בית משפט השלום בתל אביב ירון גת ביטל הערב (חמישי) את הרשעת רפ"ק מאיר סוויסה, קצין המשטרה שהשליך רימוני הלם לעבר מפגינים בתל אביב בהפגנה נגד המהפכה המשפטית ב-2023. ההרשעה בוטלה כחלק משלב הטיעונים לעונש, במסגרת "הלכת כתב", שקובעת תנאים להימנעות מהרשעה פלילית. "סבורני שהנאשם הוכיח את חפותו", קבע השופט.
מאיר סוויסה בבית המשפט
(צילום: עידו ארז)
במסגרת הלכת כתב, התנאי הראשון שבו מבוטלת הרשעה הוא אם היא פוגעת בנאשם בנזק חריג ובשיקומו. התנאי השני לביטול הוא אם ההרשעה עלולה לפגוע באינטרסים ציבוריים. הפרקטיקה של ביטול הרשעות מקובלת במקרים שבהם מדובר בשוטרים.
סוויסה הורשע הבוקר בבית משפט השלום בתל אביב במעשה פזיזות ורשלנות, במסגרת כתב אישום מתוקן בעקבות השלכת רימוני ההלם לעבר מפגינים בתל אביב, שהובילה גם לפציעת חלקם בהפגנה נגד המהפכה המשפטית בעיר ב-2023. בהמשך להרשעה, רפ"ק סוויסה הצהיר: "אני מכיר את כתב האישום המתוקן ומודה בו". לאחר מכן, בית המשפט החל לדון בטיעונים לעונש.
רפ"ק סוויסה אמר בבית המשפט כי הוא נושא באחריות מלאה למעשיו ולמעשי פקודיו. לטענתו, לאורך 23 שנות שירותו ניהל הפגנות רבות, ופעל לדבריו משיקולים מקצועיים בלבד, ללא מניע פוליטי. הוא סיפר על אותה ההפגנה שבה השליך רימון, ואמר: "נלחצתי מהכמות, היו שם ארבעה אנשים למטר מרובע. מספיק שמישהו היה צועק 'נחש' וכולם היו אחד על השני".
סוויסה הוסיף: "את הדברים עשיתי מתוך אמונה ולא מאינטרס פוליטי. כקצין אג"ם אתה נמצא בקבוצת הפקה של כל המפגינים, הגעתי איתם להסדרים ומנעתי ויכוחים. ההפגנה ביום השיבוש התעצמה עד 12:00, אני נפצעתי במהלכה, שוטר אחר קיבל אגרופים ועזב את המשטרה. זה היה יום סיוט. השימוש (בכוח, ואף זריקת הרימון עצמו - ר"ר) היה נכון מאוד כי הוא הרתיע וגימד את ההפגנה".
בהמשך ציין: "יש לי בטן מלאה על ההתנהלות. קראו לי נאצי, קלגס - אני יכול לתבוע כל אחד, אבל אני לא עושה את זה. בסוף, אם הייתי מסוכן לא הייתי מפקד. אני מקווה שהחברה שלנו תתרפא מכל זה".
השופט גת ציין כי "הנאשם פגע באמון הציבור במעשיו אבל הוכח על ידי ההגנה שחומרת המעשים אינם ברף הגבוה. השלכת הרימון נעשה בזמן אירוע אמת, ונקודת מוצא זאת מותירה את השוטרים בלחץ פיזי ונפשי, מרבית השוטרים ביצעו את תפקידם משעות הבוקר ועד הלילה".
עוד טען השופט כי "השלכת הרימון נעשתה אחרי שנוצר כאוס של ממש והעמיד את השוטרים בסיכון כשחלק מהאנשים זרקו חפצים לעברם. השלכת הרימון נעשה לאחר כריזה. מדובר בהשלכת רימון אחד, במטרה להשיב את הסדר הציבורי, אין ספק שזו אינה מאפיינת את מקצועיותו של הנאשם, מדובר באירוע חריג בחייו.
"בעת האירוע היה הנאשם רב-פקד וקצין אג"ם, הוא סייר בין המוקדים ולא היה בתפקיד זוטר אך לא המפקד הבכיר ביותר", הוסיף השופט. "הוא לא היה המפקד הבכיר באירוע ופעל לפי החלטות מפקדיו, גם ביחס לשמוש ברימון הלם, כשנגד המפקדים לא ננקטו צעדים כלשהם".
(צילום: רועי רובינשטיין)
לבסוף קבע השופט כי "מדובר בעבירת רשלנות" וכי בשל הנסיבות שבהן בוצעה העבירה היא "אינה במדרג הגבוה המחייבת הרשעה פלילית". לדבריו, סוויסה "מתואר כאיש שטח ערכי שפועל מתוך שליחות ואהבת המולדת", ועל הפגיעה בקידומו אמר: "אמנם שאלת העסקתו של הנאשם עומדת בפני משטרת ישראל. אני קובע שהנאשם הוכיח שזה אירוע חד-פעמי ומורה על ביטול הרשעתו. מצופה מהנאשם וממשטרת ישראל ללמוד מהמקרה".
לאחר ביטול הרשעתו, הטיל השופט גת על סוויסה תשלום פיצויים בסך 10,000 שקלים לאחת המפגינות ו-2,000 למפגינה נוספת שנפגעו.
מפקד מרחב ירקון מיכה גפני, שסוויסה היה קצין אג"ם שלו, מסר עדות אופי בדיון לאחר שסוויסה הודה והורשע - ואמר: "קצין כמו מאיר הלוואי שהיה לנו בכל המשטרה. אולי היה פה משהו נקודתי, אבל אי-אפשר להתעלם ממה שקדם לזה. מתחילת 2023 היו מחאות של עשרות אלפים, עם ונדליזם ועוינות כלפי החוק. השוטרים מגיעים מכל קצוות הארץ ולא כל אחד מגיע עם ניסיון כדי לטפל במקרי קיצון".
עו"ד עמית חדד ונועה מילשטיין, שמייצגים את סוויסה, מסרו בתגובה: "היום בית המשפט העביר מסר שלפיו יש לתמוך ולתת גב לשוטרים שמקדישים את חייהם לטובת הציבור, בתנאים קשים ובכפיות טובה לעיתים. אנו מודים לבית המשפט שאימץ את עמדתנו וקבע שאין מקום להרשיע את מאיר בגין מעשים שהוא ביצע בסמכות וברשות המפקדים הבכירים ביותר במשטרה. אחרי שנאלץ לספוג שנים של הכפשות ועלילות דם, מאיר יכול כעת לחזור להקדיש את חייו לתרומה לציבור ולחזור לליבת העשייה של משטרת ישראל".
עו"ד דניאל חקלאי ממערך עוטף עצורים של המחאה, שמייצג את אחת מהנפגעות ומוחים נוספים שלא שולבו בעובדות כתב האישום, מסר: "היה מקום להרשעת רב-פקד סוויסה. מדובר בפגיעה גופנית ונפשית חמורה באזרחים תמימים שהגיעו להפגין למען הדמוקרטיה ונגד הפיכה משטרית מסוכנת. אנחנו סבורים שהמסר מטעם בית המשפט לנפגעים ולציבור הוא מסר בעייתי. אנחנו מקווים שרב-פקד סוויסה הפיק את הלקח: אין לפגוע באזרחים תמימים בצורה כזו".
עו"ד נטלי חגי, ראש צוות במח"ש בפרקליטות המדינה, ועו"ד איציק פרץ: "נוכח הטיעונים שהעלינו במהלך הטיעונים לעונש ולאורך כל ההליך, אנחנו סבורים שהיה צורך להימנע מביטול ההרשעה. יחד עם זאת, חשוב רגע להדגיש, לא מדובר כאן באיזושהי הצהרת חפות. היום עמד הנאשם וקיבל אחריות באופן מלא, הבהיר שהוא מודה באופן מלא, שהוא מקבל אחריות פלילית.
"גם באמירה הזאת וגם כשקוראים את גזר הדין ניתן להבין שיש מסר מאוד ברור לגבי גבול שאין לחצות אותו, שגם כששוטרים .בהפגנה ותחת לחץ ועומס, השימוש בכוח שמותר הוא בהתאם לחוק ולנהלים, הייתה כאן הפרה בוטה של נוהל שימוש ברימוני הלם. במבחן התוצאה הנוהל של שימוש ברימוני הלם שונה וחודד כמה פעמים בתוך משטרת ישראל וזה מבהיר ומדגיש את החשיבות של התיק".
מח"ש מסרה בתגובה: "אתמול עלה מההליך המשמעתי שהודאות הנאשמים לא שיקפו הודאות אמת, והבהרנו באופן חד משמעי - אין הסדר טיעון עם מי שטוען לחפותו. הבוקר חזרו בהם הנאשמים כולם, והבהירו שהודאתם חופשית ומרצון ולכן ההסדר הוצג לבית המשפט. אנו סברנו כי בנסיבות מקרה זה, נכון היה להותיר את ההרשעה על כנה לצד עונש משמעותי. אנחנו לומדים כעת את החלטת ביהמ"ש ונשקול את צעדינו בעניין".
במכתב שהגיע אתמול לידי ynet, ביקש ראש אגף המבצעים במשטרה ניצב דוד פילו - שמונה וקודם לתפקיד על-ידי השר בן גביר - לבטל את הרשעתו של רפ"ק סוויסה. במכתב שהעביר לסוויסה, כדי שיציגו בבית המשפט, כתב ניצב פילו בשבחו של סוויסה: "מאיר סוויסה והשוטרים האחרים פעלו תחת לחץ קיצוני ובנסיבות חריגות, ובסיוע בהצלת חיים ומניעת הסלמה קשה יותר. מאיר סוויסה הוא האיש שמתאים לבצע משימות מורכבות ובעל יכולת להניע אנשים לפעולה ולגרום לה לקרות. מאיר סוויסה הוא מועמד ראוי ומיידי לקידום במערכת, וההליך הנוכחי והרשעתו חלילה צפויים לפגוע פגיעה משמעותית בעתידו המקצועי".
כתב האישום נגד רפ"ק סוויסה וארבעת השוטרים הנוספים הוגש על-ידי מח"ש ביולי 2024. השוטרים הואשמו שגרמו "ברשלנות" לפציעתם של המפגינים - והודגש שהם פעלו בניגוד לנוהל המשטרתי של השלכת רימוני הלם. באישום נכתב כי השוטרים נכחו במסגרת תפקידם בהפגנה באזור מחלף השלום, והשליכו רימוני הלם לעבר ההמון - שבאותה שעה לא הפגין אלימות כלפי השוטרים. במסגרת החקירה מח"ש אספה ובדקה יותר מ-200 תיעודים שאספה ושהגיעו לידיה. השוטרים הואשמו במעשה פזיזות או רשלנות לאחר שהשליכו רימוני הלם בניגוד לנוהלי המשטרה.
