הצהרת הממשלה אתמול (ראשון) שלא לציית לפסק דין של בג"ץ בעניין הרשות השנייה ממשיכה לעורר סערה במערכת הפוליטית והמשפטית, והובילה לאזהרות רבות מפגיעה בדמוקרטיה והשלכות בינלאומיות. ההצהרה הגיעה בשל צו ביניים שהוציא בג"ץ, אשר הקפיא את החלטות הממשלה למינוי מועצה חדשה לרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, וקבע כי המועצה היוצאת תמשיך לכהן עד להכרעה בעתירות.
(צילום: ירון ברנר)
למעשה, המשבר החוקתי שבו פתחה הממשלה הגיע אחרי שחלק מחברי מועצת הרשות השנייה התפטרו - לפי דיווחים בלחצי שר התקשורת שלמה קרעי, על מנת להשבית את פעילותה של המועצה "הישנה" כדי לקדם את כניסת חבריה החדשים. זאת כיוון שלפי חוק הרשות השנייה אם רוב חברי המועצה אינם מאויישים, כלומר שני שליש מחברי המועצה, הרי שהיא מאבדת את סמכויותיה עד לאיוש התקנים החסרים. חלק מחברי המועצה אכן הגישו מכתבי התפטרות ולפי החוק היה על המועצה לשבות. אלא שכאמור, בג"ץ הוציא צו ביניים, שהחריגות בו היא שלמרות הוראת החוק - המועצה תמשיך לפעול גם בהרכבה החסר.
הבוקר פרסם פורום מדיניות החוץ שמורכב מ-20 שגרירים לשעבר גילוי דעת נגד החלטת הממשלה והזהיר מההשלכות המדיניות של הצעד הזה. "שגרירי ישראל, חברי פורום מדיניות החוץ, מבקשים להתריע על ההשלכות הבינלאומיות, המדיניות, והכלכליות החמורות של החלטת הממשלה שלא לציית לפסיקת בג"ץ", נכתב בגילוי הדעת. "משמעותה המעשית של ההחלטה היא פגיעה אנושה בשלטון החוק ובהפרדת הרשויות, שהיא אבן ראשה של הדמוקרטיה. המשך התרחקות ישראל ממשפחת המדינות הדמוקרטיות ישפיע על המשק ועל כל אחד מאזרחיה".
עוד כתבו השגרירים לשעבר כי "ההחלטה גם מרוקנת מכל תוכן את הטענה הישראלית מול גורמי הדין הבינלאומי ולפיה מערכת המשפט שלה היא עצמאית. אין בהודעת ההרגעה לכאורה של מזכיר הממשלה שום תוקף, ואנו קוראים לפיכך לראש הממשלה - שבוודאי מודע להשלכות ההחלטה - לפעול לבטל אותה רשמית, ולהודיע פומבית שישראל היא מדינת חוק והיא תכבד את החלטות ופסיקות בית המשפט".
אדלשטיין: "יש כאלה שהפריימריז מעבירים אותם על דעתם"
ח"כ יולי אדלשטיין, שהודיע בשבוע שעבר על כוונתו לפרוש מהליכוד, שיתף הבוקר בריאיון לאולפן ynet כי כואב לו על המהלכים של המפלגה שבה היה חבר, והוסיף: "אני לא יכול לדמיין את עצמי עומד על הבמות עכשיו לפני הבחירות, ומבטיח לבוחרים הפוטנציאליים שמה? שנמשיך לתמוך בהשתמטות, שנמשיך להעביר חוקים על איסור מעצר עריקים, שנמשיך לעשות שטויות בכל מיני תחומים". לדבריו, "אני לא רואה את עצמי בסיטואציה הזאת, ולכן מאוד מקווה שנצליח לארגן מפלגה שהיא מצד אחד ימין, ציוני ולאומי, ומצד שני אולי תשמיע קול מאוד ברור בסוגיות שהזכרתי ועוד בסוגיות רבות".
(צילום: ירון ברנר)
באשר להצהרת הממשלה על הציות לבג"ץ, אמר אדלשטיין כי הוא לא חושב שזה מה שיקרה, והסביר: "כנראה שבאמת יש כאלה בסיעת הליכוד שהפריימריז המתקרבים מעבירים אותם על דעתם והם מדברים כפי שהם מדברים. אני חושב שצריך רפורמה מאוד רצינית ביחס בין שלוש הרשויות. בהחלט האקטיביזם השיפוטי זה לא משהו שצריך להשתלט על החיים שלנו, אבל את הדברים האלה צריך לעשות בשום שכל ולדעת איפה הקווים האדומים ואיפה לעצור".
אדלשטיין, שבמרץ 2020 סירב לקיים את פסיקת בג"ץ והתפטר מתפקיד יו"ר הכנסת, הוסיף כי הממשלה בתור רשות מבצעת "צריכה להיות קשובה לבג"ץ, אבל את הדברים האלה לא צריך להכריע בהורדת ידיים. אנחנו נמצאים מספיק עמוק בשיח הזה כדי לנסות ולהגיע לדברים הגיוניים, חלק אפשר גם לעשות בהסכמה". הוא אף ציין כי בית המשפט העליון היום "נראה קצת שונה ממה שהוא היה נראה לפני חמש או עשר שנים".
על כך שסירב למלא את פסיקת בג"ץ, כי מצפנו לא אפשר לו לדבריו, הדגיש: "מצפוני לא אפשר לי ואני גם צדקתי. היום לא תמצאי חמישה שופטים בבית המשפט העליון שהיו חותמים על הפסיקה הזאת, אני אומר את זה באחריות. ולכן התפטרתי מתפקידי. למה? כי לא הייתי מוכן, כמו שאמרתי, בהורדת ידיים, כפי שהציעו כמה, בקרבות בין משמר הכנסת למשמר בתי המשפט, להכריע את הסוגייה. לכן התפטרתי מתפקידי".
על ההתנהלות של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אמר אדלשטיין כי לדעתו "השותפות הקואליציוניות קובעות את כל סדר היום, האג'נדה של הממשלה והחקיקה". לדבריו, "זאת התנהלות שלא יכולה להתאים למפלגת השלטון. סיעת הליכוד בכנסת, שאני אפילו פורמלית עדיין חבר בה, התכנסה בשנתיים האחרונות - שנתיים עם לא מעט אתגרים - פעם אחת כדי להדיח אותי מתפקיד יושב ראש ועדת חוץ וביטחון. לא היו כינוסים של הסיעה, לא לפני זה ולא אחרי זה".
בכר: "הממשלה מפרה אמונים. זו כפירה בדמוקרטיה"
יו"ר לשכת עורכי הדין עמית בכר התראיין הבוקר גם כן לאולפן ynet, והאשים את הממשלה לאור הצהרתה ב"הפרת אמונים אחת גדולה כלפי האזרחים". על ההודעה של מזכיר הממשלה יוסי פוקס לפיה הצהרת הממשלה אין פירושה שלא תציית לפסיקה, הוסיף בכר: "עם כל הכבוד להודעה המאוחרת והלא מחייבת של מזכיר הממשלה, היא פשוט לא מתכתבת עם החלטת הממשלה, שיש בה שני חלקים, אחד ביקורת על פסק הדין, שזה בסדר, זה לגיטימי. אבל יש בה חלקים נוספים שהם בעצם חלקים שקוראים ומודיעים שהממשלה לא תקיים את פסק הדין או תעשה פעולות שלא יקיימו את פסק הדין, וזו כפירה מוחלטת בדמוקרטיה".
בכר תקף: "קרעי ולוין פורעי חוק שאין להם מושג במשפט ובציבוריות"
(צילום: יואב דודקביץ', אלכס קולומויסקי)
עוד אמר יו"ר לשכת עורכי הדין כי "בג"ץ לא יכול לעשות מה שהוא רוצה, אבל במדינה דמוקרטית, כל הרשויות - ובוודאי הממשלה שהיא הרשות המבצעת - כפופות לחוק, שאותו מפרש בג"ץ ונותן צווים כשיש עתירות ספציפיות. זה מה שהיה, אני רוצה רק להזכיר שהצו שניתן בבג"ץ ניתן על עתירות מסוימות וקונקרטיות לגבי הרכב הרשות". לדבריו, "בתוך ההליך המשפטי הגיעו מספר חברים בלחץ של השר והתפטרו כדי לסכל את החלטת בג"ץ, ואז בג"ץ נתן צו שמנע את סיכול ההליך המשפטי, אבל הדבר הוא הרבה יותר רחב מזה.
"ברגע שבג"ץ נותן החלטה, כמו כל בית משפט, יש מקרים שהוא טועה ויש מקרים שהוא צודק. אבל אם אתה לוקח את זה למקום שבו מכיוון שאתה טוען שבג"ץ פירש לא נכון את החוק הוא טעה ולא צריך לקיים אותו - זאת אנרכיה והתפרקות מוחלטת של המדינה. כל דבר אחר זה פילוסופיה, תירוצים ודמגוגיה שמטרתם להחריב את מדינת ישראל. זה החרבת המדינה, אין שום דבר אחר".
בכר הוסיף כי "מקום המדינה היו מחלוקות עצומות על אינסוף נושאים בחברה הישראלית - אבל לא הייתה מחלוקת על כך שברגע שיש פסק דין של בג"ץ מכבדים אותו. ברגע שאתה מבטל את העניין הזה, אתה מבטל לא רק את כל עקרון שלטון החוק, אתה מבטל את היסודות של ישראל כמדינה דמוקרטית, כמדינה יהודית ודמוקרטית, גם ביהדות אין שום מקום שבו אתה מזלזל ומבטל פסק דין של שופט, לא קיים".
לכן, אמר בכר, "מה שעושה כאן הממשלה, ושני השרים האלה פורעי החוק קרעי ולוין, שאין להם מושג לא במשפט וגם לא בציבוריות, ובאים ואומרים מכיוון שאנחנו לא אוהבים את פסק הדין, אנחנו חושבים שהוא טעה, אז אנחנו לא נקיים אותו, המסר לכל אזרח, חברה ותאגיד מחר - כל איש הישר בעיניו יעשה. הממשלה תורמת במו ידיה לפירוק החברה ולפירוק מדינת ישראל תרתי משמע".
