המשטרה הודיעה היום (שלישי) לבית המשפט כי חקירת פרשת קטאר-גייט נגמרה, וכי בעוד 60 יום יועבר תיק החקירה אל הפרקליטות להחלטה על העמדה לדין.
אחת הסיבות לסחבת היא העובדה שג'יי פוטליק, שמשמש כמעין לוביסט של קטאר, טרם נחקר משום שהרשויות בארה"ב לא תיאמו עדיין מועד לחקירה. בעבר נקבע מועד לחיקור דין, אולם הוא בוטל במפתיע. בנוסף, לפי דברי המשטרה, אחת מפעולות החקירה שנותרו היא כתיבת הדוח הסודי של שב"כ בשאלה של האם ניהול קמפיין לטובת קטאר מהווה פגיעה בביטחון המדינה, והאם הראיות שנאספו במסגרת החקירה אכן מצביעות על קיומה של פגיעה כזאת.
במהלך הדיון היום, עורך הדין עמית חדד, סנגורו של יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו שחשוד בפרשה, עבר לעסוק בפרשת ה"בילד" ואמר בדיון כי אלי פלדשטיין, דוברו הצבאי לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יצא דובר אמת בבדיקות הפוליגרף שביצע בחקירות הראשונות שלו, אז טען כי פעל לבד ללא אוריך.
בנוסף אמר כי בחקירה מאוחרת, שהתקיימה ב-29.5, נשאל פלדשטיין שוב האם אוריך היה מי שאמר לו לפנות לשרוליק איינהורן. "לא נמצאה שום אינדיקציה לשיחת טלפון או איכונים ביניכם", אמרו לו החוקרים, לפי עו"ד חדד. "לכן, הטענה שמי שהפנה את אוריך לאיינהורן זה אוריך אינה נכונה וזה מתיישב גם עם הפוליגרף". החוקר טען, לדבריו, כי פלדשטיין אמר שניגש אליו פיזית, ושהשניים לא דיברו בטלפון. שופט בית משפט השלום בראשון לציון, מנחם מזרחי, אמר שבחומר החקירה לא עולה כל ראיה אובייקטיבית לפיה הם היו פיזית ביחד.
לפני כשבועיים דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להמשיך להחזיק בטלפונים הניידים של אוריך, ושהוא מנוע עדיין מלעבוד איתו. אוריך, יש לציין, סירב למסור למשטרה את הסיסמה למכשירים, ולכן היא ביקשה להחזיק בהם חודשים נוספים. נכון להיום, המכשירים עדיין לא נפרצו. אלא שהשופט מזרחי כתב אז בהחלטה כי לפי המשטרה עצמה, אין בידיה כעת כלים טכנולוגיים לפרוץ אותם - ואין צפי האם ומתי יהיו לה כלים כאלה. מזרחי מתח על כך ביקורת, וטען כי לא ניתן להשאיר את המכשירים בידי המשטרה ללא סוף. לדבריו, זכותו של אוריך שלא למסור את הסיסמה לטלפונים כחלק מהימנעות מהפללה עצמית.
2 צפייה בגלריה
אוריך ופרקליטו עו"ד חדד בבית המשפט. בית המשפט דחה את בקשת המשטרה להמשיך להחזיק בניידים שלו
(צילום: יאיר שגיא)
באותה החלטה, כתב השופט מזרחי גם שללא חיקור דין לג'יי פוטליק - הרי שנתח גדול מאוד של ראיות בפרשה אינו קביל משפטית. לפי מזרחי, "ללא חיקור דין לפוטליק, נתח נכבד של הראיות שנאספו ביחס לקשר הקטארי הנטען הוא בבחינת עדות מפי שמועה ואינו קביל במשפט".
מזרחי המשיך לעמוד על הקשיים הראייתיים לעברה פלילית בתיק, ואמר כי "הכנת חוות הדעת הביטחונית שמטרתה לתמוך בעבירה הביטחונית המיוחסת לאוריך, שביחס אליה הוצהר עוד מאפריל 2025 כי היא בשלבי הכנה, שלא לדבר על קשיים ראייתיים נוספים שקיימים בתיק ועליהם הצבעתי בהחלטות קודמות - מעמידים את התיק על 'הררים התלויים בשערה'".
לפני כחודש הובהר מתשובת פרקליטות המדינה לחברת הכנסת מירב כהן כי חקירת הפרשה עדיין נמשכה גם בשב"כ. בתשובה לפנייתה של ח"כ כהן שדרשה "שקיפות ציבורית" בחקירת הפרשה, נכתב כי "התיק עדין מצוי בחקירה במשטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי", ובהינתן שמדובר בחקירה מתנהלת, לא ניתן למסור פרטים.
