לפני כשנה התקשר גבי (שם בדוי), תושב רמת גן, למוקד 100 וביקש ששוטרים יגיעו לבדוק מה מצבה של שכנה קשישה בבניין מגוריו. מה שהחל כניסיון לעזור לה הסתיים באירוע אלים, מעצר, חקירה בתנאים משפילים וכתב אישום על תקיפת שוטרים. אבל בימים האחרונים, בפסק דין חריג ביותר, ביטל בית משפט השלום בתל אביב את כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק - ומתח ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה והפרקליטות.
השופט איתן קורנהאוזר לא הסתפק בזיכוי רגיל, והצביע על צבר פגמים חמורים שפגעו בזכויות היסוד של הנאשם: מאי-הפעלת מצלמות גוף ברגעים קריטיים, דרך שימוש בטייזר ללא אזהרה, ועד לחקירה בתנאים בלתי אנושיים - כשהנאשם היה אזוק, חבול ומקיא על רצפת תא מעצר.
בשיחה עם ynet, גבי לא מכחיש את חלקו בהצתת העימות באותו ערב. לדבריו, הוא התקשר למשטרה שמונה פעמים במשך כשלוש שעות כדי שיגיעו לבדוק את שכנתו, וכשהגיעו, הוא היה תחת השפעת אלכוהול ומתוסכל מהדחייה החוזרת של פנייתו. "יצאתי על השוטרים", הוא מודה. "זה היה ממש בצעקות".
לפי כתב האישום שהוגש נגדו, הוא ליווה את שני השוטרים לדירת הקשישה תוך שהוא מקלל אותם ומאיים עליהם. בכתב האישום נטען שאחרי שבדקו אותה וביקשו לעזוב, הוא חסם את דרכם, תקף אחד מהם במכות אגרוף ולא הפסיק גם אחרי שהפעילו טייזר.
אך גרסתו של גבי מעט שונה: "ביקשתי מהם להגיד לי איך הם טיפלו בעניין עם השכנה. הם אמרו לי 'אל תדאג, טופל', והלכו לניידת. אמרתי להם שאני רוצה לדעת אם זה טופל נכון, ואם לא, אני אזמין משטרה עוד פעם. הם לא ענו לי ועלו לניידת, ואני נעמדתי מאחורי הרכב. אחד השוטרים יצא ודחף אותי, ואני נתתי לו סטירה. אז יצא השוטר השני, וישר הפעיל טייזר. אחרי הטייזר, כשכבר הייתי על הרצפה, התחילה האלימות".
השופט קורנהאוזר ציין כי אחד השוטרים מסר גרסאות סותרות לגבי השימוש בטייזר ולגבי האופן שבו התנהל האירוע. רק במהלך עדות השוטר בבית המשפט, לאחר שהבין שגרסתו לא תואמת את תיעוד מצלמת הגוף, הוא הסכים לראשונה שייתכן שעשה שימוש בטייזר פעמיים. "התקשיתי לתת אמון בגרסאותיהם", כתב השופט.
אולם הביקורת החריפה ביותר, שהובילה בדיעבד לביטול כתב האישום, התייחסה למה שקרה בתחנת המשטרה, שאליה הגיע גבי אחרי ביקור קצר בבית החולים, שם טופלו הפגיעות שספג מהטייזר.
"הכניסו אותי מהחניה האחורית", הוא מספר. "מהתחנה יצאו ארבעה שוטרים ואחד אמר לי 'אני אראה לך מה זה לשבור לשוטר את המשקפיים'. משכו אותי מהניידת בגרירה מהאזיקים כשאני על הרצפה. העלו אותי למקום שאין בו מצלמה, ואז הם עשו ביניהם חברותא. דרכו לי על הראש, בעטו בי".
עורכת דינו פולינה סורין מהסנגוריה הציבורית ביקשה שבית המשפט יורה למשטרה לשמור את תיעוד מצלמות האבטחה מהאירועים בכניסה לתחנה. אולם רק לאחר תשעה חודשים ביצעה המשטרה בדיקה, והתברר שהתיעוד נשמר לחודש בלבד. "התנהלות רשלנית זו פגעה בהגנת הנאשם וביכולתו להוכיח את טענתו", נקבע לימים בבית המשפט.
החקירה בתחנה התנהלה בתנאים שהשופט תיאר כ"בלתי אנושיים". היא החלה ב-3:20 לפנות בוקר כשגבי שוכב על רצפת תא שהייה, אזוק בידיים וברגליים, ללא חולצה, כשמכנסיו מופשלים, והוא חבול ומקיא. "הקאתי לפחות 30 פעם", משחזר גבי. "שאלו אותי אם אני מוכן להיחקר, אמרתי שלא במצב שלי. שוטר אמר לי 'לא שואל אותך'. הוא ישב עם החוקרת בתא כשאני שכוב על הרצפה וניהל חקירה עם עצמו. לא הייתי חלק מהחקירה בכלל".
הקצין שהורה לחקור את גבי למרות מצבו נשאל בבית המשפט על סמך מה קיבל את ההחלטה, וענה: "הוא יכול לבקש מה שהוא רוצה ואני אחליט מה שאני רוצה. הוסמכתי על-ידי מפכ"ל המשטרה לנהל את כל משרד החקירות ואני לא שואל אותו".
על כך כתב השופט קורנהאוזר כי הצטברות מצבו המורכב של הנאשם, החבלות בגופו ובראשו, יחד עם ההקאות, וכל זאת כשהוא שכוב על הרצפה בשעת לילה, מציבה "פגיעה ממשית בתחושות צדק, הגינות ההליך ואף בהגנת הנאשם". השופט פירט שורה של פגמים נוספים: אי-הפעלת מצלמת גוף בשלבים קריטיים; אי-אזהרה לפני הפעלת טייזר; אי-הודעה על מעצר ואי-תפיסת תיעוד מצלמות האבטחה.
"ייתכן כי לא היה בכוחו של כל אחד מפגמים אלה כשלעצמו כדי לבסס את הפגיעה הנדרשת במסגרת הגנה מן הצדק, אולם הצטברות הפגמים במקרה הנדון מציבה פגיעה ממשית ואף קשה בתחושת הצדק וההגינות בעצם קיומו של ההליך הפלילי", כתב קורנהאוזר.
לסיכום הוא הורה על ביטול כתב האישום: "בית המשפט נחשף במהלך שמיעת הראיות, טפח אחר טפח, להתנהלות בעייתית ומטרידה של גורמי המשטרה השונים המעורבים בטיפול במקרה זה. הקצין נתן ביטוי מהדהד באופן עדותו בבית המשפט להלך הרוח הרע והשגוי שליווה גורמים אלה בפעולתם. הסמכות לביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק נועדה למקרים אלה".
עו"ד פולינה סורין מסרה בתגובה: "לצערנו אנו נתקלים פעם אחר פעם באלימות משטרתית ורמיסת זכויות חשודים. במקרה זה השוטרים הפליאו לעשות כשתקפו אדם, השתמשו כנגדו בטייזר וגרמו לו לחבלות קשות שהצריכו טיפול בבית חולים. אנו מברכים על החלטת בית המשפט".
