עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
הסתיים יום העדות השני של מנדלבליט
הסתיים יום העדות השני של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
מנדלבליט לחדד: "אלו הערות שלא מובילות לשאלה", הסנגור: "כך נראה אישור לחקירה?"
עו"ד חדד הציג בבית המשפט פרוטוקולים משתי ישיבות - אחת שבה מנדלבליט אישר לחקור את הזוג אלוביץ' בחשד לשוחד לראש הממשלה, ואחת שבה אושרה החקירה באזהרה של ראש הממשלה.
לטענת חדד, זהו האישור הרשמי שניתן לחקירה לראש הממשלה, אך מנדלבליט הבהיר כי מהציטוטים על החקירה של נתניהו ברור שלא מדובר בדיון ראשוני בחשדות נגד נתניהו, וקדם לכך הליך בדיקה בנוגע לראש הממשלה והוצגו כבר חומרים בנושא. הוא הדגיש גם כי היה לו חשוב לנסח את האזהרה לנתניהו. חדד שאל אותו האם האזהרה כללה חשד לשוחד, ומנדלבליט השיב כי למיטב זכרונו דובר על נוסח עמום יותר של "עבירות מטוהר המידות".
חדד העיר כי הזהירות בעניין עבירת שוחד הייתה במקומה: "חקירת ראש הממשלה בחשד לשוחד בתיק 4000 שאחר כך קורס". מנדלבליט תיקן אותו ואמר: "אתה אמרת שהוא קרס". בהמשך לחילופי דברים בין התובעת תירוש לעו"ד חדד על סעיף השוחד, מנדלבליט הוסיף: "סליחה שאני מעיר, כל הדברים נובעים מהערות שלך, זה לא שאלות, זה הערות שלא מובילות לשאלה".
בשלב זה חדד התעצבן ותקף את מנדלבליט: "ככה נראה אישור של יועץ משפטי לממשלה לפתיחת חקירה? זה אישור?!". היועמ"ש לשעבר ענה: "אני מקבל את זה, אולי היה צריך לגלות יותר, זה לא משמח אותי. מהצד השני עולה מפה שאני זוכר שאישרתי לחקור את ראש הממשלה באזהרה".
מנדלבליט: "המשטרה - סוסים דוהרים. כל ההחלטות היו לפי שיקול דעתי המקצועי"
במהלך העדות עו"ד חדד שאל את מנדלבליט לגבי התבטאויות שלו שפורסמו על כך שהפרקליטות מפעילה עליו לחץ. היועמ"ש לשעבר השיב: "שום החלטה שקיבלתי לא נבעה מלחץ. כל ההחלטות שקיבלתי היו לפי שיקול הדעת המקצועי שלי. גורמי האכיפה פנו אליי, ולא הפעילו שום לחץ. זכותם וחובתם להביע את דעתם אם הם חושבים שצריך לפתוח בחקירה. אני לא מכיר לחץ שהופעל עליי בתיקים הללו בידי גורמי האכיפה".
הוא המשיך ואמר כי "כל ההחלטות שקיבלתי ואני מקבל הן אך ורק על פי שיקול דעתי המקצועי. שום דבר לא יכול להשפיע עליי, לא לחץ תקשורתי ולא לחץ של גורמי האכיפה. יש פניות של גורמי האכיפה שרוצים כיוונים מסוימים ואני מקבל החלטות. בדרך כלל המשטרה הם 'סוסים דוהרים', לפעמים הם מגזימים וזה טבעי.
"בשלב הראשון של תיק 1000 הייתה לי דעה שונה והרגשתי לא נוח עם פרקליטות מחוז ירושלים שטיפלה בתיק, ולכן ביקשתי להחליף על דעת פרקליט המדינה. מה זה הפעילו לחץ? הם באים לדיונים ורוצים להתקדם בכיוונים מסוימים שלא נראים לי, ואני אומר לא להתקדם. ואז אני מרגיש שיש נסיונות להתקדם למקומות שאני לא מרגיש נוח איתם. חשבתי גם שיש אפשרות שיש הדלפות מתוך אותה פרקליטות. לא היה לי נוח לעבוד איתם, בין השאר משום שחשבתי שאולי יש מישהו שעובד עם התקשורת; לא היתה לי שום הוכחה לזה".
מנדלבליט על בדיקת פגישה בין נתניהו לאלוביץ': "מן הראוי שיבקשו הרחבה - אך לא פוסל את הראיות"
עדותו של מנדלבליט התחדשה ועו"ד חדד שאל את היומ"ש לשעבר על מסמך של יאח"ה (היחידה הארצית לחקירות הונאה), כחלק מחקירת בזק, שבו נכתב שהחוקרים בדקו מתי שאול אלוביץ' וראש הממשלה נתניהו נפגשו על פי יומן המעונות. כלומר, מדובר בבדיקה הנוגעת לראש הממשלה בחקירה שלא הוגדרה ככזו, שכן מדובר בתיק בזק.
מנדלבליט השיב כי לכאורה צריך הרחבה (אישור להרחיב את הבדיקה), וכי מרגע שהתקבל אישור לחקור ראש ממשלה ניתן להיעזר בחומרים אחרים שנאספו בתיק אחר שהוא רלוונטי. "מן הראוי היה שיבקשו הרחבה אבל זה לא פוסל את הראיות", אמר מנדלבליט.
מנדלבליט אישר שלא ידע על הכוונה להפוך את פילבר לעד מדינה ב-2017
השופטים הוציאו את הדיון להפסקה בת כחצי שעה.
עוד קודם לכן, במהלך הדיון אישר מנדלבליט לשאלתו של עו"ד חדד כי לא ידע על הנסיונות של הרשות לניירות ערך להפוך את שלמה פילבר לעד מדינה בחקירתו ביולי 2017, בתיאום עם ליאת בן ארי, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה.
במהלך חקירתו שאל פילבר "מה יצא לי מזה", ובן ארי הנחתה את החקר יריב עמיעד להשיב לו: "המחיר ייגזר מהתוכן". החוקר אמר לו כך והוסיף: "השאלה לאיזה כיוונים תלך, אם תתן את כל המכלול, את הכל. תחשוב על זה", ופילבר השיב: "אני מבין".
מנדלבליט בכניסה לדיון
(צילום: שלו שלום)
ההגנה מציגה חומרים מפרשת בזק כחלק מתיק 4000: "אין קשר בכלל"
היועץ המשפטי לשעבר מנדלבליט נשאל גם על צו שהוציא בית המשפט לקבלת חומרים מאיריס אלוביץ', הנאשמת בתיק 4000, בנוגע לסיקור נתניהו באתר "וואלה!" במסגרת חקירת תיק בזק. מנדלבליט השיב שלא ידע על כך דבר.
עו"ד חדד: "אם היו רוצים להוציא צו לחיפוש אצל איריס אלוביץ' בנוגע לראש הממשלה, זה היה צריך להגיע אליך. מנדלבליט: "ודאי שזה היה חייב להגיע אליי". אלא שהתובעת תירוש הבהירה שגם בעניין זה מדובר בחקירת פרשת בזק ולא בתיק 4000: "להיפך, הוצג צו וצוין שחיפשו דברים שקשורים לפרשת בזק - להציג את זה כאילו זה קשור ל-4000, אין קשר בכלל".
חדד טען שמיילים של אלוביץ' הופקו לפני שמנדלבליט אישר: "זה לא עובד כך"
במהלך הדיון עו"ד חדד הציג תכתובות מיילים שנתפסו במייל של שאול אלוביץ', לשעבר בעל השליטה בבזק ובאתר "וואלה!", ובהם פניות מצד זאב רובינשטיין, מקורבם של הזוג נתניהו. בפניות ביקש רובינשטיין להכניס תמונות של שרה נתניהו לכתבה באתר "וואלה!". מועד הפקת המסמכים, לטענת ההגנה, לפני אישורו של מנדלבליט לפתוח בחקירה נגד נתניהו.
מנדלבליט השיב: "באופן כללי אני לא מאשר כל מייל, להפיק או לא, זה לא עובד כך. זה לא שלב (מועד) שבו אישרתי בדיקה או חקירה נגד ראש הממשלה". הפרקליטות מצדה הסבירה כי מדובר בממצאים שעלו בחקירת "תיק בזק" שבו נחקר ובהמשך הואשם אלוביץ', התיק שהיווה את הבסיס ושממנו התפתח לימים תיק 4000. על כן, המיילים הופקו לפני מתן האישור.
חדד הציג מייל של הפרקליטות מ-25 בספטמבר 2017, שבו נכתב: "המסמך שבנדון סוקר ממצאים ראשוניים שעלו מתוך חקירת בזק, שעיקרם בקשות מגורמים הנחשבים מקורבים לרוה"מ, המועברות לשאול אלוביץ' ולמנכ"ל וואלה, לקבלת סיקור אוהד לרה"מ ואשתו. בנוסף עלו ממצאים הקשורים לקשר בין פילבר לאלוביץ' בכל הנוגע למידע ביחס לכמות הכתבות השליליות בוואלה כלפי רה"מ, וכן ראיות המצביעות על מעורבותו של פילבר בניסיון להשפיע על מינוי בוואלה". עוד צוין במסמך כי "לשיטת הפרקליטות בשלב זה אין בסיס ראייתי מספק להרחבת החקירה בעבירת שוחד כנגד מעורבים נוספים בהם רה"מ ואחרים".
חדד הציג זאת למנדלבליט, שהשיב: "כיועמ"ש אני לא עוסק ברזולוציה הזאת של מיילים, כך שאני לא יודע מה המייל הזה. אני כן יכול לומר שהוא נכתב במועד שבו לא אישרתי חקירה נגד רה"מ".
הדיון עלה לטונים גבוהים - ונעצר, התובעת תירוש לחדד: "אנחנו לא הנאשמים כאן"
בהמשך הדיון, חילופי דברים בין סנגורו של נתניהו חדד לתובעת יהודית תירוש עלו לטונים גבוהים, כשעורך הדין טען שהיא וחבריה לפרקליטות "הטעו את מנדלבליט" ותירוש השיבה בחריפות שמדובר בהתקפות אישיות.
חדד טען: "אני מבין את המצוקה, יושבת כאן מישהי שזה תיק חייה". תירוש בהרמת קול: "חיי הם משפחתי. כולנו פרקליטים שעושים את עבודתם. אנחנו לא הנאשמים כאן". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הפסיקה את הדיון והורתה לעורכי הדין להיכנס ללשכתה. כעבור כרבע שעה הדיון התחדש.
מנדלבליט ועו"ד חדד מחויכים בבית המשפט
(צילום: שלו שלום)
ברקע לדבריו של חדד ניצבת טענה סביב שני מסמכים שהופקו בתאריך מסוים, ונטען כי למעשה הופקו קודם לכן, במועד שלפי חדד קדם למתן אישור יועמ"ש לפתיחה בחקירה.
חדד למנדלבליט: "הפילו אותך בפח", הוא השיב: "הפרקליטות הייתה ידי הארוכה"
בפתח יום העדות השני, סנגורו של נתניהו עמית חדד פנה למנדלבליט וטען: "אני חושב שהפילו אותך בפח, דברים שלא גולו לך". היועמ"ש לשעבר השיב: "אתה טוען שבמזיד התביעה הסתירה ממני דברים. התביעה ליוותה את התיקים האלה". חדד: "אתה תסיק בסוף את המסקנה, אני אניח לך את העובדות". מנדלבליט השיב: "הפרקליטות הייתה ידי הארוכה ואני מאוד אופתע אם זה נכון. יש לי אמון מלא בתביעה, כולל האנשים שיושבים פה". חדד: "אף אחד לא אמר לך שמחפשים חומרים נגד ראש הממשלה", מנדלבליט: "אם זה נעשה, זה חמור".
היועמ"ש לשעבר מנדלבליט באולם הדיונים לפני עדותו, הבוקר
(צילום: שלו שלום)
מנדלבליט ביקש להוסיף: "מאחר וזה חוזר שוב ושוב, מציגים בפניי תזה שכל הזמן חוזרת על עצמה, שהפגיעה היא במכוון ובמזיד. שפרקליטות המדינה הסתירה מהיועץ המשפטי לממשלה בכוונת מכוון מידע. אני מאוד אופתע אם זה יתברר, אני לא מכיר מצב שבו הסתירו ממני דברים. יכול להיות, אבל עדיין לא השתכנעתי בדבר הזה".
לקראת חידוש עדות מנדלבליט: כותרות היום הראשון
בבית המשפט המחוזי בירושלים תתחדש הבוקר (שני) עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט, שהכריז לפני 7 שנים על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקי האלפים. ביום העדות הראשון שהתקיים אתמול כבר עלה לדיון חלק ניכר מהמחלוקת על אישורי החקירה. מדובר באחת מהסוגיות המרכזיות שמבקשת לבדוק הגנת נתניהו בעדות.
המשך העדות: עצם עדותו של מנדלבליט חריגה, בהיותה עדות של גורם תביעה בתיק שאותו ניהל. הפרקליטות לא התנגדה לזימון מנדלבליט בשל הנסיבות המיוחדות של סוגיית אישורי החקירה, אך היא אינה מסכימה לעסוק בכל נושא שההגנה תבקש להעלות. על אף שההגנה ביקשה 7 ימי עדות, בסיום יום העדות הראשון התברר כי חלק ניכר מהמחלוקת על אישורי החקירה כבר נדון, וכעת יש לראות אילו נושאים תעלה ההגנה בחקירתו של מנדלבליט בעדות. על השופטים יהיה לקבוע אילו שאלות רלוונטיות לבירור האישומים, והאם יש מקום להרחיב את החקירה מעבר לסוגיית האישורים.
אישורי החקירה: הטענה של ההגנה היא שהמשטרה ביצעה פעולות חקירה ופתחו בכיווני חקירה שלא אושרו בידי היועץ המשפטי לממשלה. מנדלבליט אישר כי היו פעולות שלא הובאו לידיעתו, ואף כאלה שעוררו את התנגדותו כשנודע לו עליהן, אך דחה את הטענה שלא אישר את עצם חקירת החשדות נגד נתניהו, והבחין בין פעולות המתבצעות במסגרת חקירה שאושרה, לבין בדיקת כיווני חקירה וחשדות חדשים. הוא הבהיר: "לפי החוק אין דרישה לאשר כל פעולה ופעולה, אבל ביקשתי שאת הפעולות העיקריות יעבירו דרכי. כל פעם שיש חשד חדש הם צריכים לחזור אליי ולבקש אישור לחקירה החדשה". הוא גם העיד - בניגוד לטענת ההגנה - כי אישר למשטרה לחקור קבלת מתנות מאנשי עסקים, מה שהפך לימים לתיק 1000.
התרגיל לחפץ: אחת האמירות המשמעותיות בעדות עסקה בתרגיל החקירה שהופעל נגד עד המדינה ניר חפץ, לשעבר יועץ התקשורת של נתניהו. במסגרת התרגיל זומנה מקורבת לחפץ לחקירה, והחוקרים ביקשו להפעיל עליו לחץ באמצעות מידע הנוגע לחייו האישיים ולמערכת היחסים שלו עם בני משפחתו. מנדלבליט אמר כי "נעשו דברים פסולים ביחס לעדי המדינה", הסתייג מהגדרתן כ"בלתי חוקיות", וציין כי התרגיל היה "פסול ולא נכון". לדבריו, לא הכיר בזמן אמת את הלחצים שהופעלו על חפץ ואת מלוא נסיבות התרגיל.
האזנת הסתר: אירוע נוסף שנחשף בעדות נוגע להאזנת סתר שביצעה המשטרה למקורבו של נתניהו, נתן אשל, במסגרת חקירת תיק 2000. מנדלבליט אישר כי הפעולה בוצעה ללא ידיעתו המוקדמת, וכי כשגילה עליה - הורה להפסיקה: "היו פעולות חמורות שבדיעבד לא אישרתי. הייתה פעולת חקירה אחת שהרתיחה אותי וביטלתי אותה". בהמשך הסביר כי מבחינתו מדובר בפעולה רגישה במיוחד, בשל קרבתו של אשל לראש הממשלה: "באופן מיידי דרשתי להפסיק את זה, אלא אם כן יש משהו שמחבר אותו אישית לעבירות". עמדת האזנת הסתר לאשל הוקמה בשנת 2017 באישור צו של בית המשפט, ולפי עדויות שנשמעו בעבר במשפט היא הופסקה תוך פחות מחודש.
להמשך קריאה
פורסם לראשונה: 09:48, 12.10.26
