אילנית פילבר, אשתו של עד המדינה שלמה פילבר, העידה היום (שני) במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו כעדה מטעם ההגנה. פילבר סיפרה בדמעות על רגעי המעצר והחיפושים בביתה לעיני הילדים ואמרה כי גם כשביקשה מבעלה לתת לחוקרים מידע על נתניהו נוכח המצב המשפחתי הקשה, הוא השיב לה כי אין לו מה לתת. במהלך החקירה הנגדית אמרה פילבר כי בעלה הוטעה לגבי מועד פגישת ההנחיה שבה לכאורה הנחה נתניהו את שלמה פילבר להיטיב עם שאול אלוביץ', אך סרבה להשיב האם דבר אמת בעדותו ביחס לתוכן הפגישה.
אילנית פילבר אמרה על דוכן העדים: "תקופת החקירות הייתה קשה לנו מאוד. גם כלכלית בעלי לא עבד. חודשים שאנחנו לא ישנים בלילה. לא יוצאים מהבית. באיזשהו שלב אמרתי לו 'די אני לא יכולה יותר, אני לא עומדת בזה. תיתן להם כבר את מה שהם רוצים' (קודם לכן סיפרה שפילבר אמר לה שהם חוקרים אותו רק כדי להגיע לנתניהו - נ"ב). אמרתי לו 'לא אכעס אם שיקרת שאין לך, פשוט תיתן להם'. הוא אמר לי 'אבל אין לי כלום לתת'".
פילבר סיפרה על שאירע בחיפוש שערכו החוקרים בביתם לעיני הילדים באישור בית המשפט: "ואז הגיע החיפוש השני בבית. הגיעו חוקרים בבוקר לקחו את המחשבים והפלאפונים, גם פלאפון של הילד בן ה-10. למה מה כבר יכול להיות בפלאפון של ילד? הילדים היו מבועתים. רינת סבן נצמדה אלי, כשרציתי ללוות את הילד בן ה-5 לשכנים לא נתנו לי. פתאום הילדה הקטנה התעוררה ורצה אלי בוכה". פילבר המשיכה: "בהמשך הוא (פילבר) נעצר. אני לא מאחלת לאף אישה לראות כך את בעלה. ביום השני למעצר החלו פרסומים על עד מדינה. זה היה לי מוזר כי אני יודעת שאין לו כלום. התקשרתי לעורך הדין דרור ארד איילון והוא אמר שגם הוא לא מבין. אבל כמו שבעלי הסביר 'אין לי שני מליון שקל וחמש שנים מהחיים'".
בעדותו בבית המשפט שינה עד המדינה פילבר פרטים מהותיים מתוכן העדות שמסר במשטרה כחלק מההסכם על עד מדינה. כך חזר בו מקיומה של פגישת ההנחיה ואף שינה את גרסתו באשר לתוכן הפגישה. פגישת ההנחיה היא מהאירועים המרכזיים להוכחת עבירת השוחד של ראש הממשלה נתניהו. בעדותה היום סיפרה אילנית פילבר את שקרה בביתם באותו היום. לדבריה: "באחד מימי העדות (בבית המשפט-נ"ב) הוא חזר הביתה וסיפר לי שהסנגור של ראש הממשלה בן צור הראה לו שמה שהוא חשב, מה שהמשטרה הציגה לו, זה לא נכון. שהוא לא היה בפגישה עם ראש הממשלה במועד הזה. הוא הבין שהמשטרה הציגה לו מצג שווא. באותו לילה הוא לא ישן, הוא היה קרוע. למחרת הוא קם להעיד וניסה לרצות את כולם כדי שלא יפגעו בו. ריחמתי עליו".
בהמשך התקיימה החקירה הנגדית של הפרקליטות, באמצעות התובעת יהודית תירוש. פילבר סיפרה כי ידעה על פנייתו של בעלה אל שאול אלוביץ' שיסייע לו כאשר חשש מפני פיטורים. תירוש שאלה, "אמרת שביקשת מפילבר לתת משהו, מדוע לא אמרת לו לתת את זה? את סיפרת לחוקרים על האירוע הזה?". פילבר השיבה "החוקרים רצו שאגיד להם שמומו קיבל הנחיה ברורה להיטיב עם בזק, וזה לא היה. זו הייתה הכוונה". תירוש הקשתה "ולא סיפרת עד עכשיו על הסיפור הזה שמר פילבר פנה לאלוביץ לבקש עזרה אצל נתניהו כי הוא חשב שיש לאלוביץ' מנוף עליו בגלל כתבות על שרה?" וזו השיבה "לא נשאלתי. הרבה דברים ידעתי ולא סיפרתי".
בחקירה הנגדית חזרה תירוש לדבריה של אילנית פילבר על כך שבעלה שב הביתה מהעדות בבית המשפט ולדבריה הבין שהטעו אותו ביחס למועד פגישת ההנחיה. "את אמרת שהוא הבין שהפגישה לא הייתה יכולנ להיות במועד הזה, אז אני רוצה להבין, עד אותו רגע הוא סבר שהוא אומר אמת מבחינתו?". פילבר השיבה: "בעלי חזר אחרת מעשרת ימי החקירה שלו, ואחרי ארבעה ימי ריענון איתך, יצרו לו מציאות. אחרי בן צור הוא הבין שהטעו אותו, שמה שהוא חשב שהוא המועד לא יכול להיות המועד". פילבר התרעמה ואמרה "אתם ראיתם את האיכונים, אתם האזנתם לנו, אתם הפחדתם אותו לאורך כך הדרך, אז הוא לא ידע את האמת". תירוש שוב חידדה "אז עד אותה עדות הוא סבר שהוא דובר אמת?" ופילבר אישרה.
תירוש העלתה שאלת המשך: "זאת אומרת, שלגבי תוכן פגישת ההנחיה, נשים בצד את המועד, לגבי התוכן - בעניין הזה הוא אמר את זה גם בבימ"ש, הוא אמר את האמת? או המציא שיח (בינו לבין נתניהו - נ"ב) שלא היה? אני מדברת רק על התוכן של הפגישה ולא על המועד". פילבר חמקה מלהשיב לגבי תוכן הפגישה וחזרה לדבר על המועד כשלדבריה: "הוא הבין שלא ייתכן שהוא היה במקום מסוים אחרי ששכנעו אותו". שוב תירוש שאלה "שאלתי אותך לגבי המועד ולא התוכן. ממה שאת אומרת, עד אותו רגע הוא לא סבר שהוא אמר משהו לא נכון על התוכן". פילבר השיבה "דיברנו על המועד".
