יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, שב ודוחה את טענותיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו נגד הליך בחירתה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של הוועדה. במכתב התשובה האחרון לנתניהו, השלישי במספר מצד סולברג, כותב השופט: "טיעוניך נשקלו כדבעי, נבחנו ונדחו. משכך, אין לי להוסיף על מכתביי הקודמים".
3 צפייה בגלריה
חצי חצאים בנימין נתניהו נעם סולברג
חצי חצאים בנימין נתניהו נעם סולברג
השופט סולברג ורה"מ נתניהו. "טענות בעלמא"
(צילום: אלכס קולומויסקי)
בימים האחרונים התנהלה התכתבות ממושכת בין עו"ד אילך בומבך, המייצג את נתניהו והליכוד, לבין יו"ר ועדת הבחירות, אך במכתב שתוכנו מתפרסם כעת נראה כי סולברג איבד עניין בטענות ראש הממשלה נגד מינויה של סימינובסקי.
במכתב הראשון טענו בליכוד כי מינוי סימינובסקי אינו כשר משום שלא התקיימה התייעצות עם נציב שירות המדינה לקביעת תנאי המכרז. השופט סולברג דחה טענה זו וקבע כי החוק אינו מחייב עריכת התייעצות שכזו.
במכתב השני טען עו"ד בומבך בשם נתניהו כי היועצת המשפטית שנבחרה אינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים, אין לה מומחיות בדיני בחירות או ניסיון משפטי מתאים, והיא מגיעה בעיקר מעולמות הסייבר. כמו כן הלין בומבך על הרכב הוועדה הבוחנת של סולברג, הרכב שכולל את שופט העליון בדימוס ניל הנדל, היועצת המשפטית של הכנסת שגית אפיק ומנכ"לית הוועדה אורלי עדס. לטענתו ההרכב אינו תואם את זה הנדרש בחוק.
3 צפייה בגלריה
עו"ד יפעת סימינובסקי
עו"ד יפעת סימינובסקי
עו"ד יפעת סימינובסקי. קיבלה את הציונים הגבוהים ביותר מבין המועמדים
(צילום: דוברות ועדת הבחירות המרכזית)
סולברג דחה בתקיפות את הטענות ואמר כי הליכוד ונתניהו מעלים טענות בעלמא ללא התייחסות לתשתית עובדתית, וכי מוטב היה שילמדו את הנושא קודם שליחת המכתבים. סולברג לא השיב בפירוט מה ניסיונה של היועצת המשפטית שנבחרה או מדוע היא הועדפה על פני מועמדים אחרים שיש להם ניסיון בדיני בחירות.
יצוין כי הליך המכרז אינו מחייב הבנה בדיני בחירות בלבד, אלא מאפשר מומחיות גם בנושאים אחרים כמו דיני מכרזים ויחסי עבודה. לפי מקורות, היועצת המשפטית שנבחרה קיבלה את הציונים הגבוהים ביותר מבין כ-50 מועמדים שניגשו למכרז. 28 מועמדים עברו את השלב המקדים בבחינות המקצועיות, ורק תשעה הגיעו לישורת האחרונה בפני הוועדה.
3 צפייה בגלריה
דיון בג"ץ על ביטול עילת הסבירות
דיון בג"ץ על ביטול עילת הסבירות
עו"ד בומבך. האשים ב"הכפשה אישית"
(צילום: אלכס קולומויסקי)
עו"ד בומבך מתח בתשובתו ביקורת על כך שמכתבו של סולברג לא כלל תשובות לשאלות של הליכוד ונתניהו, והצר על "הכפשה אישית" של השופט כלפיהם, ולפיה הוא לא למד את הנושא. בומבך הוסיף כי הליכוד יעתור לבג"ץ אם לא יקבל מענה לשאלותיו.
במכתבו השלישי דחה כאמור סולברג את טענות נתניהו במשפטים בודדים, וציין כי אין לו מה להוסיף על שכבר כתב לו. הוא ציין כי היועצת המשפטית שנבחרה היא המתאימה ביותר, ונבחרה כדין.