החלטה משפטית דרמטית בארה"ב: בית המשפט הפדרלי לערעורים בניו יורק השיב על כנו את פסק הדין משנת 2015 בתיק סוקולוב נגד הרשות הפלסטינית, אשר חייב את אש"ף והרשות הפלסטינית לשלם פיצויים בסך 655.5 מיליון דולר לקורבנות טרור מתקופת האינתיפאדה השנייה.
ההכרעה הגיעה בעקבות פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון האמריקני מחודש מאי 2025, שקבע כי קיימת סמכות שיפוט לדון את הרשות הפלסטינית בארה"ב בתביעות טרור בינלאומיות.
3 צפייה בגלריה
הפיגוע בקפטריה באוניברסיטה העברית ביולי 2002. "היינו נחושים להטיל אחריות על מי שביצעו נגדנו מעשי טרור"
(צילום: AP)
התביעה המקורית הוגשה בשנת 2004 נגד הרשות הפלסטינית ואש"ף על-ידי 10 משפחות של קורבנות טרור שנפגעו במהלך האינתיפאדה השנייה. עם קרובי הקורבנות נמנו משפחות גריץ, קולטר, בלושטיין וקרטר, שאיבדו את ילדיהן בפיגוע בקפיטריה באוניברסיטה העברית; משפחת גולדברג, שאיבדה את אבי המשפחה בפיגוע בקו 19 בירושלים; וכן שיינה גולד, יונתן ואלן באואר, שאול מנדלקורן ומארק סוקולוב, שנפגעו בפיגועים שונים ברח' יפו בירושלים.
בשנת 2015 פסק חבר מושבעים כי הרשות הפלסטינית ואש"ף אחראים לפיגועי הטרור וחייב אותם לשלם לקורבנות פיצויים בסך 655.5 מיליון דולר. הרשות ערערה על פסק הדין בטענה של היעדר סמכות מקומית, ובית משפט לערעורים קיבל את הטענה, קבע שאין זיקה בין הרשות הפלסטינית וארה"ב בתביעות הטרור, וביטל את פסק הדין.
במשך עשר שנים ניהלו קורבנות הטרור ועורכי דינם, ניצנה דרשן-לייטנר וקנט ילוביץ, מאבק שהגיע עד לבית המשפט העליון של ארה"ב וכלל שינויי חקיקה בקונגרס האמריקני, שקבעו בין היתר חוק לקידום הביטחון והצדק לנפגעי טרור (PSJVTA), שבמסגרתו קבע הקונגרס האמריקני כי התנהגויות מסוימות של גופים זרים, ובהן תשלומים הקשורים לפעילות טרור והמשך פעילות בעלת זיקה לארה"ב, עשויות להיחשב כהכרה בסמכות השיפוטית של בתי המשפט בארה"ב.
במאי 2025 קיבל בית המשפט העליון של ארה"ב את טענת התובעים וקבע כי אכן יש סמכות מקומית. בלב ההכרעה עמדה מדיניות התשלומים למחבלים שרצחו אזרחים אמריקנים שתקפה ברשות הפלסטינית, והקביעה שהתשלומים האלה על פי החוק החדש יוצרים את הזיקה המתבקשת לארה"ב והופכים את הרשות הפלסטינית לכזו המכירה בסמכות של בתי המשפט של ארה"ב בתיקי טרור. בית המשפט העליון אישר את החוקתיות של ההסדר הזה, ובכך סלל את הדרך להטלת אחריות על הרשות הפלסטינית.
כעת עמדה בפני בית המשפט לערעורים ההחלטה להשיב את פסק הדין על כנו, או לאפשר לתובעים לנהל את התביעה מחדש. בית המשפט ראה לנגד עיניו את הימשכות ההליכים וכן את האינטרס של הקונגרס האמריקני בלחמה בטרור, ועל כן ביטל את החלטת הדחייה הקודמת, קבע כי החוק חל רטרואקטיבית, והשיב על כנו את פסק הדין המקורי.
עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר, המייצגת את קורבנות הטרור בתיק, אמרה: "מדובר בפסק דין שמסמן נקודת מפנה היסטורית במאבק בטרור. לא רק שהוא מחזיר לנפגעי הטרור האמריקנים את האפשרות לקבל פיצוי אחרי שנים של מאבק, הוא גם משנה את כללי המשחק: מעתה, בתי המשפט בארה"ב יוכלו לדון בתביעות שבעבר כלל לא ניתן היה להביא בפניהם. זהו יום של ניצחון גדול במאבק העיקש שלנו לייבש את צינורות החמצן של ארגוני הטרור".
ד"ר אלן באואר, ביולוג אמריקני שנפצע קשה בפיגוע בירושלים בשנת 2002 ונמנה עם המיוצגים בתיק, אמר: ״מעולם לא העליתי בדעתי שהדרך לצדק תהיה כה ארוכה ומפותלת. אבל סירבנו להרים ידיים. הבטחנו לעצמנו שנלווה את התיק הזה עד סופו, עד הרגע האחרון. היינו נחושים להטיל אחריות על מי שביצעו נגדנו מעשי טרור ולחייב אותם, סוף-סוף, לתת דין וחשבון על אשמתם ועל פשעיהם. היום, השגנו ניצחון תקדימי".
