נציג הכנסת בדיון בעתירות נגד ביטול עילת הסבירות, עו"ד יצחק ברט, טען שעל בית המשפט לא לפסול את החוק הסביר כי "ההליך הובא בייעוץ משפטנים", והוסיף כי "לחברי הכנסת הייתה הזדמנות לגבש החלטות בנוגע לתיקון". עם זאת, הוא הודה: "ראוי היה שהדיונים ייערכו זמן רב יותר, ראוי היה לתת ביטוי לחלק מההערות בוועדה. עמדתנו המשפטית כי הליקויים בהליך לא מתקרבים לפגמים שעשויים להביא לפסילת חקיקה ראשית". שופט העליון יצחק עמית שאל אותו אם מבחינת הליך החקיקה "אתה יכול להסכים שהיה כאן משהו חריג", והוא השיב: "כן. כל הצעת חוק מטעם הוועדה זה משהו חריג".
(גלעד מורג וגלעד כהן)