בית המשפט העליון קבע בדעת רוב כי אין מקום להורות על בטלותו של חוק יסוד הלאום או להתערב בסעיפיו, וכי "יש לפרשו פרשנות מקיימת, העולה בקנה אחד עם חוקי היסוד האחרים ועם העקרונות והערכים של שיטתנו המשפטית". בית המשפט עמד על כך שחוק היסוד הוא פרק בחוקה המתגבשת של מדינת ישראל, שנועד לעגן את מרכיבי זהותה של המדינה כמדינה יהודית, מבלי לגרוע ממרכיבי זהותה הדמוקרטית המעוגנים בחוקי היסוד ובעקרונות החוקתיים האחרים. העתירות נגד החוק נדחו ברוב של 10 שופטים אל מול שופט אחד בדעת מיעוט - השופט ג'ורג' קרא, שסבר כי הוראות סעיפים 1(ג), 4 ו-7 לחוק "שוללות את ליבת הזהות הדמוקרטית של המדינה ומזעזעות את אמות הסיפים של המבנה החוקתי, ולכן דינן בטלות".
(גלעד מורג)
