בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע הבוקר (ראשון) את תושב נתניה כפיר עטיה ברצח של אבי בת זוגו לשעבר, דוד אגייב ז״ל. לאחר שבתו של אגייב נפרדה ממנו - עוד בשנת 2000 - עטיה פתח במסכת הטרדות ואיומים נגדה ונגד בני משפחתה, שהסתיימה לאחר שתקף את בעלה ואת אביה וריצה עונש מאסר ממושך. לאחר שחרורו ב-2019 הוא ארב לאגייב פעם נוספת - ורצח אותו בדקירות.
2 צפייה בגלריה
דוד אגייב ז"ל , כפיר עטיה
דוד אגייב ז"ל , כפיר עטיה
דוד אגייב ז"ל, וכפיר עטיה
(צילום: יריב כץ)
בפסק הדין ציינו השופטים כי עטיה, שהכחיש שהיה מעורב ברצח, הורשע על-פי הראיות בשטח וכן דברים שאמר לאימו טרם הרצח. בין היתר הוזכרו ״סרטונים מבתי העסק הקרובים למקום איתורו של הנאשם, העובדה שנמצאו אצלו שטרות כסף המוכתמים בדם הקורבן, כמו גם טביעות הנעל שלו בזירה וכתמי דם שנמצאו על נעליו". השופטים כתבו גם כי עלו סתירות בין עדותו במשטרה לעדותו בבית המשפט, וכן כי "כשנשאל אם רצח את המנוח ענה שאינו יודע ואינו זוכר".
מהפרקליטות נמסר כי בהכרעת הדין קבע בית המשפט המחוזי ש״מעשיו של הנאשם והתנהגותו מוכיחים מעבר לכל ספק סביר שהוא פעל לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית״. עטיה הורשע גם בעבירות של הפרת הוראה חוקית, לאחר שהפר תנאי מעצר בית במועד ביצוע עבירת הרצח, נהג ללא רישיון נהיגה בתוקף בעודו נמלט, והתנגד למעצר עם תפיסתו.
לפי כתב האישום, שהוגש עוד ב-2019, עטיה ובתו של הנרצח אגייב ניהלו מערכת יחסים זוגית בשנת 2000, ובתקופה סמוכה לכך. בשלב כלשהו סיימה בת הזוג את הקשר עם עטיה, ובתגובה הוא פתח במסכת אלימות, הטרדות ואיומים כלפיה וכלפי בני משפחתה, בהם אביה. באישום צוין כי ב-20 ביולי 2006 עטיה תקף את בעלה דאז של בת זוגו לשעבר ודקר אותו. שלוש שנים לאחר מכן הוא ארב לאביה בסמוך לביתו בשעות הערב, וכאשר הגיע למקום תקף אותו באמצעות חפץ קהה וגרם לו לחבלה חמורה.
עטיה הורשע וריצה עונש מאסר ממושך אחרי התקיפה החמורה של האב, והשתחרר באפריל 2019. לפי כתב האישום, לאחר שחרורו גמלה בליבו ההחלטה להביא למותו של אגייב, ובשלהי חודש יולי הגיע בשעות הערב לבניין שבו התגורר, אך עזב את המקום אחרי זמן מה לאחר ששני שכנים הבחינו בו ואחד מהם שאל אותו לפשר מעשיו. כמה חודשים לאחר מכן הוא החליט שוב להמית את אגייב, ואמר לאימו כי מיום ראשון לא תראה אותו ושהיא "תבכה עליו דם". עטיה ארב לאגייב פעם נוספת בבניין מגוריו, וכשהגיע ללובי דקר אותו באמצעות חפץ חד יותר מ-10 פעמים, בין היתר בפניו, בצווארו ובבטנו, והביא למותו.
2 צפייה בגלריה
משפחתו של הנרצח דוד אגייב
משפחתו של הנרצח דוד אגייב
בני משפחת אגייב בבית המשפט בעת הגשת כתב האישום ב-2019
(צילום: יריב כץ)
עו״ד רוני שוהם עידן, התובעת בתיק, מסרה: ״אנו מברכים על הכרעת הדין של בית המשפט הנכבד שקיבל את עמדתנו במלואה והרשיע את הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. מדובר בנאשם אשר זמן קצר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר ממושך בן כ-9 שנים בגין גרימת חבלה חמורה שהובילה לפציעתו הקשה של המנוח, שב וניהל מסע אלים ואובססיבי נגדו ונגד בני משפחתו. הנאשם רצח את המנוח באכזריות רבה, כאשר דקר אותו דקירות רבות בכל חלקי גופו, בלב בניין מגורים. הכרעת הדין מבטאת מסר ברור בדבר החומרה הרבה שבמעשי אלימות חמורים ומעשי רצח״.
לאחר הקראת הכרעת הדין קרובי משפחתו של עטיה שנכחו באולם טענו בפני השופטים כי הוא סובל מבעיה נפשית שלא זוכה לטיפול. ״יש לו בעיה נפשית, הוא עוד ירצח מישהו״, אמר קרוב משפחה לשופטים.
בתו של הנרצח ובת זוגו לשעבר של עטיה, בר ויכמן, אמרה לאחר הכרעת הדין כי ״יש הקלה, לפחות הוא קיבל רצח בנסיבות מחמירות. אנחנו לא שמחים, אבל לפחות הצדק יצא לאור״. אלמנתו, אסתר, אמרה ל-ynet: "אני סוגרת מעגל של שש שנים של דאגה למה שיקרה. כל הזמן היינו בסימן שאלה עם הפסיכיאטר, והוא בסופו של דבר קיבל את מה שמגיע לו. הצדק יצא לאור".
עו"ד תמי קלנברג-לוי, המייצגת את משפחתו של אגייב מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, מסרה: "הימשכות המשפט הייתה קשה מנשוא למשפחה, שהגיעה לכל הדיונים והייתה מעורבת בכל ההליך הפלילי נגד הנאשם. מעמד הכרעת הדין היום היה חשוב ואף אפילו, בתקווה, קצת מרפא עבורם, כאשר גם בית המשפט הבין את גודל הסיטואציה, וראש ההרכב פנתה אל בני המשפחה וסיפרה שתוך כדי המשפט למדה להכיר את המנוח, שהיה איש משפחה למופת. השופטת אף הביעה תקווה שהרשעתו של הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות, תאפשר למשפחה להתחיל מכאן הליך של שיקום וריפוי.
"חשוב להזכיר שהנאשם כבר ריצה שבע שנות מאסר על פגיעה בבן משפחה של המנוח, שוחרר, תכנן את הרצח ורצח את דוד ז"ל. המשפחה תבקש בשלב הטיעונים לעונש מבית המשפט להשית את העונש המקסימלי על הנאשם, לרבות שנות מאסר נוספות על העבירות הנלוות לרצח".
עו"ד שירן ברגמן, המייצג את עטיה מטעם הסנגוריה הציבורית, מסר: "מדובר במקרה מאוד מורכב. נלמד את הכרעת הדין ונשקול הגשת ערעור. מדובר במקרה שבו היה כשל חמור של מערכת הבריאות שבזמן אמת לא דאגה לטפל בכפיר כפי שנדרש ודאגה להפיל אותו בין הכיסאות, ונראה מה שיש לשופטים לומר על זה".