נדב ארגמן סיים את שירותו כראש השב"כ ב-13 באוקטובר 2021. באותו יום, יחד עם תעודת השירות הפעיל שהפקיד, הוא היה אמור להשיב במסגרת טופס הטיולים את כל שקיבל במשך 38 שנות פעילותו למעט תשורות אישיות. כעת מסתבר שהוא השאיר בחזקתו דברים יקרי ערך, ובראשם מידע אקוטי שהגיע אליו במסגרת שירותו.
הוא עצמו התהדר בכך כשאמר: "יש לי הרבה מאוד ידע... אם אני אגיע למסקנה שראש הממשלה החליט שהוא פועל בניגוד לחוק, אז אם לא תהיה ברירה אני אומר את כל מה שאני יודע ומנעתי מבעדי עד היום". ואם ראש הסוס שהוא הניח על הכרית במיטת נתניהו לא היה ברור דיו הוא גם טרח לשים ארנב בתוך סיר מים חמים מבעבעים במטבח כשהבהיר ש"זה שראשי השב"כ יודעים, הרבה - אין שאלה, אבל אנחנו לא מסתובבים עם מצ'טה של איומים. אם אנחנו נחשוב שיש דברים שאנחנו יודעים עליהם שמסכנים את הביטחון הלאומי של מדינת ישראל, נעשה בהם שימוש על-פי החוק". אכן, ההומור הציני שמאפיין מאפיונרים איטלקים לא נעדר כאן כשארגמן מצטדק ש"אני לא מכיר איומים". צודק, ממתי מצ'טה צמודה לגרון מאיימת על מישהו?
אסור להישאר שווי נפש מול דברים מסוכנים אלה. אם ארגמן כראש השב"כ לשעבר יודע על מעשים פסולים של ראש הממשלה או סביבתו שמהווים סכנה לביטחון הלאומי הוא היה חייב לחשוף אותם ולטפל בהם בזמן אמת. זו הייתה חובתו הראשונה במעלה כראש השב"כ. אם במקום זאת הוא לא פעל אלא קבר את המידע הנפיץ הזה בכספתו, ועתה - 1,247 ימים אחרי שקיבל את תעודת גמלאי השירות - הוא מאיים לעשות בו שימוש, זה מעלה חשש לכאורי לעבירות חמורות של הפרת אמונים ומעילה בתפקיד (מעבר לעבירות הסחיטה והאיומים ה"רגילות" נגד נושאי משרות ציבוריות).
אין לקבל שקיים אצל ארגמן ואצל חבריו ראשי השב"כ מידע רגיש כל כך הרבה שנים והם עושים בו שימוש באופן "מקרי" רק כשזה מגיע לאינטרסים מעמדיים ואישיים שלהם
אין לקבל שקיים אצלו ואצל חבריו ראשי השב"כ מידע רגיש כל כך הרבה שנים והם עושים בו שימוש באופן "מקרי" רק כשזה מגיע לאינטרסים מעמדיים ואישיים שלהם (כמו פיטורי חברם ראש השב"כ או מדיניות שלא מקובלת עליהם). הדברים חמורים עוד יותר לנוכח אמירת ארגמן שהוא פועל כך "כדי שהדמוקרטיה הישראלית תישמר... כי היא דבר שבלעדיו אין לנו, לכל החברה הישראלית ולמדינת ישראל, מה לעשות כאן". כדאי להזכיר לארגמן ולחבריו שכשנבחרי העם נסחטים על-ידי ראשי שירותים חשאיים שמסתירים מידע קריטי לתפיסתם מציבור הבוחרים (ובכך פוגעים ביכולת הבחירה שלו) זו ממש לא דמוקרטיה, וזה מסוכן אפילו יותר ממינוי מחליף לרונן בר.
