ההצעה של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ להעביר את תושבי עזה למדינות אחרות הכתה את העולם הערבי בשוק וגררה - כצפוי - התנגדות גורפת. הצעה זו נראית תמוהה עד הזויה גם בקרב גורמים בינלאומיים רבים, אלא שבבחינה אובייקטיבית, נטולת הנחות קודמות, הצעה זו נראית יותר מהגיונית.
תחשבו שהיה מגיע לכדור הארץ חייזר משכיל מגלקסיה אחרת, והיו מציגים לו את "תוכנית שתי המדינות". החייזר, שהוא שר החוץ במדינתו, היה מתפלץ וכך היה שואל: "מה ההיגיון לדחוס כ-15 מיליון תושבים, יהודים ופלסטינים בתוך רצועה צרה שבין הירדן לים, ועוד לחלק שטח קטן זה לשתי מדינות? הרי אם מסתכלים על הסביבה ניתן לראות ממזרח את ירדן, מדינה שרובה מדבר לא מיושב, מדרום מערב סיני, מדבר הגדול משטח ישראל פי שלושה ובו חיים רק 600,000 אנשים, ומדרום לאילת יש מדבר אינסופי בשם סעודיה. מדוע אתם - אנשי כדור הארץ אובססיביים לגבי פתרון "שתי המדינות", וטוענים שזה לא רק הפתרון הכי טוב, אלא שזה הפתרון היחיד?
הנחות היסוד שהתקבלו ללא בחינה
פתרון "שתי המדינות" מתבסס על ארבע הנחות שהתקבלו ללא בחינה כבר לפני 32 שנה. איש לא טרם להוכיח שארבע הנחות אלה חייבות להיות אקסיומות שלא ניתן לערער עליהן. ההנחות הן: פתרון הסכסוך ייעשה טריטוריאלית בתווך הצר שבין הירדן לים; הפתרון מחייב הקמת מדינה פלסטינית סוברנית; עזה והגדה חייבות להיות שני חלקים של אותה מדינה והגבול בין ישראל לפלסטין יתבסס על קווי 67' (עם שינויים קלים).
ריאיון של ראש הממשלה בנימין נתניהו לפוקס ניוז על תוכנית טראמפ לעזה: ״זה הרעיון הטוב ביותר ששמעתי״
(צילום: fox news)
כל הניסיונות להגיע לסיום הסכסוך על בסיס תוכנית זו כשלו, והגיע הזמן לעשות הערכה מחדש שלא מקבלת כמובן מאליו ארבע הנחות אלה.
התוכנית של טראמפ הגיונית אם לוקחים בחשבון עוד שלושה דברים:
ראשית, כדאי להבין קצת את המספרים. חצי האי סיני גדול מעזה פי 167. מספר האנשים בשטח זה הוא שליש ממספר תושבי עזה. במילים אחרות, הצפיפות בעזה היא פי 500 (!) מזו של סיני. אם כל העולם כל כך רוצה לסייע לעזתים האומללים הרי שהכיוון עליו מצביע טראמפ הוא הכיוון הנכון.
חצי האי סיני גדול מעזה פי 167. מספר האנשים בשטח זה הוא שליש ממספר תושבי עזה. הצפיפות בעזה היא פי 500 (!) מבסיני. אם העולם רוצה לסייע לעזתים הרי שהכיוון עליו מצביע טראמפ הוא הנכון
שנית, 75 אחוז מתושבי עזה מחזיקים תעודת פליט של האו"ם, במילים אחרות הם טוענים שהם חיים ברצועת עזה באופן זמני, הדבר עומד בסתירה לטענתם האחרת של הפלסטינים שעזה זו אדמתם, ושאף פעם לא יינטשו אותה. אז הגיע הזמן שיחליטו מה הם - פליטים שרוצים לעבור למקום אחר או אנשים שנטועים באדמתם.
שלישית, בזמן המלחמה באוקראינה נטשו את המדינה למעלה משני מיליון אזרחים ועברו (זמנית לפחות) לגור בפולין ובמולדובה, שם התקבלו בסבר פנים יפות. מדוע מה שהגיוני כל כך באירופה אינו הגיוני במזרח התיכון.
בסיום שתי מלחמות העולם נדדו עשרות מיליונים באירופה ועברו להתגורר דרך קבע במדינות אחרות. זו תוצאה טבעית של מלחמה. יותר מכך, תוצאה טבעית של מלחמה היא שצד אחד כובש שטח של המדינה האחרת, וכך הייתה חייבת ישראל לעשות בנוגע לצפון רצועת עזה, ממסדרון נצרים וצפונה. כיתרנו שטח זה עוד בנובמבר 2023 וחבל שלא עשינו את הדבר הנכון.
גיורא איילנדצילום: עמית שעלוהערה אחרונה הקשורה לצפון הרצועה כיום. חמאס עודד מאות אלפי אנשים לנוע צפונה לעבר העיר עזה וסביבתה. במקום הזה, בניגוד לאזור המוואסי אין אוהלים ואין תשתית של מים, ועכשיו עולה קול זעקה לספק לאנשים "האומללים" שם אוהלים, וקרוונים, ולהביא טרקטורים לשיקום הריסות. אסור שישראל תסכים. המלחמה טרם נגמרה, ועד להחזרת כל החטופים אסור לגלות נדיבות מוגזמת זו, שכן זה מנוף הלחץ היחיד שעוד נותר לנו.
פורסם לראשונה: 00:00, 06.02.25
