הקווים האדומים של שר המשפטים יריב לוין ושל היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לא נפגשים. לכן, הסיכויים להגיע לפשרה שתפתור את משבר ניהול חקירת פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר נמוכים.
שופטת העליון יעל וילנר ניהלה את הדיון בכישרון רב. היא ניווטה בין הצדדים בלי לעשות הנחות לאיש, ואפילו הצליחה לאפשר לח"כ טלי גוטליב לדבר ולהשתלט על הסערה המתמדת שלה בלי להזדקק לדרמה ששופטי העליון לא אוהבים: להוציא אותה מהאולם.
אך מהדיון האינטנסיבי ניכר היה שלשופטים כבר יש מספר תובנות, והם יותר מאותתו ששני הצדדים - היועמ"שית ונציב התלונות על השופטים אשר קולה, שמונה על ידי לוין כממונה על החקירה - נמצאים בניגוד עניינים.
השופטים הדגישו שהיועצת, פרקליט המדינה או המשנה שלו, אינם יכולים לנהל את החקירה בטיעון של חשש לניגוד עניינים ובשל אפשרות שבהרב-מיארה תהיה עדה בחקירת התיק. כאשר השופטים אימצו את ההגדרה שמדובר באירוע חקירה "מז'ורי", יוצא דופן וייחודי, הם למעשה כפרו בתזה המרכזית של היועמ"שית שסבורה שאפילו באירוע שעונה להגדרה הזו אסור להוציא את החקירה מידי הפרקליטות.
הקו האדום של היועמ"שית הוא, שמעבר לחקירת הפצ"רית, היא מבועתת מהאפשרות שהוצאת התיק מידי הפרקליטות, בהכשר של בג"ץ, תהווה לשיטתה תקדים מסוכן
הקו האדום של היועמ"שית הוא, שמעבר לחקירת הפצ"רית, היא מבועתת מהאפשרות שהוצאת התיק מידי הפרקליטות, בהכשר של בג"ץ, תהווה לשיטתה תקדים מסוכן שיבוא לידי ביטוי בהוצאת עוד ועוד תיקי חקירה מידי הייעוץ המשפטי לממשלה.
שר המשפטים, מעודד מהדיון בבג"ץ, הציב את הקו האדום שלו. הוא התרשם שהשופטים סבורים שהלכה למעשה היועצת, המשנים, הפרקליט והבכירים, מנועים מעיסוק בתיק. השופטים גם לא עסקו בשאלה האם יש או אין לשר סמכות למנות חוקר. עם רוח גבית כזו, מתבצר לוין בהחלטתו למנות את קולה. הוא לא מקבל את פרשנות השופטים שהנציב אינו יכול לעסוק בעיסוק נוסף, וגם את חששם מפני התערבות פוליטית בחקירות. עם זאת, כדי למנוע את הטענה נגדו אודות התערבות פוליטית בחקירה, הוא הציע שימונה משפטן נוסף שיעמוד לצד קולה בחקירה.
"תחינות" וילנר לצדדים להגיע לפשרה מציגה גם את הפינה הרגישה שבו מצוי היום בג"ץ. ההרכב הזה אינו שמרני כפי שנהוג לומר עליו. מדובר בהרכב שמצוי בפרטים, במורכבות הבעיה. אבל הוא בלחץ. השופטים יצאו מגדרם לנסות להגיע לפשרה, כיוון ששוב בית המשפט העליון מצוי בצומת קבלת החלטות בעלות זיקה והשלכות פוליטיות. העליון מצוי בקו האש של הגנה על ערכים מסורתיים של שלטון החוק, כמו בלעדיות היועץ המשפטי לממשלה בניהול חקירות, ובעיקר של אישי ציבור שאחד מהם מסר עדות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. מצד שני, רוחה של "המהפכה המשפטית" וירידה באמון הציבור בעליון חודרים גם הם דרך חלונות העליון והם מבינים שגם "הצד השני" מצפה להגנה.
פורסם לראשונה: 00:00, 12.11.25
