בית הדין הצבאי נעתר החודש לבקשת הפרקליטות הצבאית לבטל את משפטו של רס"ר במיל' מ', לוחם שלקה במלחמה בפוסט טראומה, ולגנוז את כתב האישום שהוגש נגדו לפני כמה שבועות. מ' התעמת בכביש בנסיבות אזרחיות עם נהג אוטובוס ערבי של חברת דן, תוך שימוש בנשקו הצבאי - בזמן שהיה בחופשה - ברחוב ראול ולנברג בתל אביב בחודש מאי אשתקד.
התקרית התרחשה בשעת ערב, כאשר מ' עצר את רכבו באמצע הכביש וחסם את האוטובוס ברחוב המרכזי של שכונת רמת החייל. מ' נסע במכוניתו הפרטית, וסבר לדבריו שנהג האוטובוס מנסה לפגוע בו תוך כדי נסיעה. לפי כתב האישום, החייל יצא מרכבו, חמוש ברובה הצה"לי מסוג תבור, וכיוון אותו לעבר נהג האוטובוס. בכתב האישום מפורט גם כי מ' קילל את הנהג תוך כדי שהוא מחזיק את נשקו.
התובע הצבאי, סרן אוריה מינדל, תיאר בכתב האישום: "הנאשם דפק עם ידיו על חלון האוטובוס, הרים את נשקו והכה באמצעותו את החלון, כאשר קנה כלי הנשק הופנה לפניו של הנהג". העבירה שיוחסה למ' בכתב האישום הייתה שימוש בלתי חוקי בנשק.
אלא שכבר בחקירתו הראשונה במשטרה ובמצ"ח טען מ' כי הבחין שהנהג מנסה לפגוע בו תוך כדי נסיעה, כשהשליך לעבר מכוניתו חפץ מסוים - שלא פגע - מה שהפך לטריגר של העימות ביניהם. במשטרה כנראה לא טרחו לבדוק טענה זו, חרף מצלמות האבטחה הרבות שפעלו בסביבה, ונגד הלוחם הוגש כתב האישום החמור, תוך התעלמות גם ממצבו הנפשי.
במהלך השימוע שנערך ל-מ' לפני תחילת משפטו הציג סנגורו, עו"ד עידן פסח, סרטון ממצלמת האבטחה של האוטובוס שבו נראה אותו חפץ שהשליך הנהג מחלון האוטובוס תוך כדי נסיעה. רק בעקבות הגילוי המאוחר הוחלט בפרקליטות הצבאית לסגת, וכאמור לבטל כליל את האישום נגד מ'. מקורביו אמרו כי "הוא שירת יותר מ-300 ימים בעזה לאורך המלחמה, ואם היה מורשע היה מאבד את עבודתו בחברה ביטחונית שבה עובד. נהג האוטובוס פשוט שיקר".
כעת מתכוון מ' לתבוע פיצויים ממשרד הביטחון על הנזקים שנגרמו לו עקב אישום הסרק. עוד טענו בסביבתו כי המחדל החקירתי זועק לשמיים, למרות שהלוחם טען שוב ושוב שהותקף ראשון, מבלי שהחוקרים בדקו את הסרטונים מהתקרית. בסביבתו הוסיפו: "מדובר בחייל מצטיין ששירת כצלף במלחמה, ולא הייתה שום סיבה שלא להאמין לגרסתו. הוא חש מאוים ויצא מרכבו כדי להגן על עצמו, תוך שהוא מכה פעם אחת עם קת הנשק על חלון סגור וללא נפגעים".
עו"ד עידן פסח מסר: "זוהי דוגמה קיצונית למקרה שבו מערכות החקירה פועלות באופן אוטומטי מבלי לבחון לעומק את העובדות ומבלי להתאמץ לאתר דווקא את חפותו של החשוד, ולא את אשמתו. אנו בהחלט מברכים על החלטתה של הפרקליטות הצבאית, לאחר ניהול הליך גישור בבית הדין הצבאי, לקבל עמדתנו ולהורות על ביטול מוחלט של ההליך הפלילי כנגד החייל".
דובר צה"ל מסר: "כתב האישום בוטל לאור טענות ראייתיות שהעלתה ההגנה, שלא היו ידועות בזמן הגשת כתב האישום. בניגוד לנטען, לא התגלו פערים בקרב גורמי החקירה".
