"במקרה שמתלקחת לחימה ביותר מחזית אחת בו-זמנית, האויב מבולבל. הדרג המדיני לא מגדיר מטרות ברורות לדרג הצבאי, דבר שיוצר עמימות ומשפיע על מהירות השגת המטרות המבצעיות של הצבא". כך כתב ראש מטה המבצעים של החמאס, ראאד סעד, בשולי אחת מהטיוטות הראשונות שנתפסו על ידי המודיעין הישראלי עוד ב-2018, ואשר סוכמו במסמך מיוחד של חטיבת המחקר באמ"ן שנשלח לראש הממשלה נתניהו והודפס עבורו במיוחד לנוכח חשיבותו, ושנתניהו מודה ולא מודה שקיבל. כלומר, הוא מודה שקיבל, אבל טוען שבמסמך כתוב משהו אחר לגמרי, ושאולי בכלל לא קיבל, וגם אם קיבל, אז מה? הרי במסמכים אחרים היה כתוב משהו אחר, אז מה זה משנה?
"דווקא המשפט הזה, שמראה עד כמה חמאס הבין אותנו היטב וקלע בול בפוני לאופן שבו נתניהו ניהל את מערכת הביטחון בעשורים האחרונים, היה אמור להפחיד אותו יותר מכל. להפחיד כל ראש ממשלה", אומר גורם בכיר מאוד לשעבר, שעדיין משרת במילואים בוועדות ובפורומים רגישים שונים. מדובר באדם בעל השכלה משפטית שנגע פעמים רבות בממשק הרגיש שבין ראשי קהילת המודיעין וראש הממשלה.
"יום אחד, ואני מאמין שהיום הזה יגיע, כשייחקרו מכלול הנסיבות והאנשים והגורמים והכתיבה והמשלוח, ופתיחת הכספות והוצאת הניירות שעמדו מאחורי חיבור המסמך הזה, אזי לקצינת הכ"ס ולעדות שלה על מה שקרה בשנה האחרונה בלשכת נתניהו, ובמיוחד במזכירות הצבאית שלה, תהיה חשיבות מכרעת".
התשובות של נתניהו למבקר המדינה
(צילום: רועי אברהם/ לע״מ)
כ"ס הוא ראשי תיבות של "כתב סתרים". משום מה, איש לא יודע מדוע, כך מכונה התפקיד הרגיש - קצין כ"ס (על פי רוב קצינה) או מש"ק כ"ס – החיילים במזכירות הצבאית שאחראים לוודא שלא מאבדים שליטה על החומר הסופר-רגיש. הם מוסרים לראש הממשלה בסוף השבוע את התיבה המיוחדת שבה חומרים חשובים במיוחד שהודפסו עבורו (נתניהו דרש שלא יכניסו סתם חומרים, ובתמורה הבטיח שאת מה שיכניסו הוא יקרא - ואכן קרא וסימן הוראות והערות בעט הנובע הכחול שלו).
החיילים אוספים ממנו את התיבה ובודקים את הכלול בה מול הרשימה שבעזרתה קיבצו את החומרים הללו, והם אלה שיודעים איך לפתוח את הכספת, שנחשבת לאחת מהמוגנות בישראל, ואיך לסדר בה את החומרים שחזרו, ועניינים סודיים אחרים שהמזכירות הצבאית עוסקת בהם. והם גם אלה שיודעים בדיוק אילו חומרים הוצאו מהכספת, שהיא בעצם הארכיון של המזכ"צייה לדורותיה. ומי ביקש מהם להוציא, ומה קרה לחומר הזה, והאם חסר או שונה בו משהו ומה היה תפקיד המזכיר הצבאי בכל זה, והאם אמרו להם על מה מותר לדבר ועל מה אסור.
"פקידת לשכה אחת העזה להתלונן נגד צחי ברוורמן שהורה לה לזייף את שעת השיחה השנייה בין נתניהו והמזכיר הצבאי ב-7 באוקטובר ולהציג אותה כאילו היא הראשונה, פעולה שהייתה חלק מהמאמץ לשכתב את הההיסטוריה שעכשיו אנחנו רואים את הקצה שלו. אבל הקצינות והמשקים של הכ"ס הם חיילים בצה"ל ולא מקבלים קידום מברוורמן. אני מעריך שמהם יהיה די קל לשמוע את האמת", אומר הגורם.
שתיקת המבקר
אירועי השבוע האחרון, מאז הופעתו של נתניהו בפני ועדת החוץ והביטחון ביום חמישי שעבר בבוקר והפצת המסמך שלו בערב, הטרידו את האיש מאוד. "האירוע הזה הוא בעיניי ביטוי קיצוני אבל מייצג של הידרדרות מוסרית, ערכית ומשפטית של המושלים בכיפה, שככל שעובר הזמן מאבדים כל קשר לנורמות ולחוק שקיימים בדיוק כדי לרסן ניצול לרעה כזה של כוח שלטוני בניסיון לחמוק מאחריות, והכל לפני בחירות, על כל המשתמע מכך.
"ואין מדובר רק בנתניהו ובעוזריו הקרובים אלא גם במזכיר הצבאי רומן גופמן, המיועד לתפקיד ראש המוסד, שנתניהו לא יכול היה לייצר מסמך כזה בלעדיו, ואולי בלי צוות עוזרים מיוחד שגויס למלאכה, עניין שהוא כשלעצמו בעייתי מאוד מבחינה חוקית וב"מית (ביטחון מידע – ר"ב)". וגופמן, מוסיף אותו אדם, "הרי מכיר את הניירות. הוא יודע שמה שנתניהו כותב שם לא נכון, הוא בקיא בעבודה העצומה שנעשתה שם כדי להפיק אותו, אלפי שעות אדם. וכל זה בזמן מלחמה, כאילו אין להם דבר אחר לעשות.
"והדברים אמורים גם באשר למבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, שאחרי שהקפיד קלה כבחמורה על קיום החוק האוסר פרסום תוצרים של הביקורת ואף נלחם על כך בבית המשפט העליון, פתאום זה בסדר מבחינתו לפרסם. וכך גם ביועצת המשפטית לממשלה, ועוזריה, והתביעה הכללית, שיודעים כבר זמן רב על החופש שנתניהו נטל לעצמו לשחרר מסמכים מסווגים ללא סמכות, ומאפשרים לו להפר את החוק".
"המזל שלנו", ביקש האיש לסיים את השיחה הקודרת במעט הומור, "הוא שהשקר כבר לא מה שהיה פעם, ושכל כך קל לראות את התפרים הגסים במסמך שתפרו. שנתיים הם יושבים על זה. סרקו מאות אלפי מסמכים, ובסוף זה מה שהם הגיעו אליו? זה כמעט מעליב שמישהו חושב שייקנו את החארטה הזו".
"המזל שלנו הוא שהשקר כבר לא מה שהיה פעם", אומר בכיר לשעבר. "שנתיים הם יושבים על זה. סרקו מאות אלפי מסמכים, וזה מה שיצא? כמעט מעליב שמישהו חושב שייקנו את החארטה הזו"
והוא מאיר את עינינו בדוגמה טרייה: בתוך שטף המילים הגבוהות, החזרה התכופה על הצירוף "ראש הממשלה", הכתיבה על עצמו בגוף שלישי, החירוף, הגידוף והפומפוזיות של הודעות נתניהו ודובר הליכוד שחד הן, בין ההכחשות להאשמות, הסתתר החלק הכי חשוב בהודעה. נתניהו, אולי מתוך מחשבה שאף אחד לא ישים לב, שוב שינה גרסה. עניין של מילה או שתיים, ושינוי מגדר מנקבה לזכר, והופ, הציבור ישכחו לנו את הטעות, כלומר – את האמת המיותרת שהכנסנו למסמך המקורי.
במסמך שהפיץ נתניהו בשבוע שעבר, בפרק שכותרתו "מידע שהוצג לראש הממשלה על יכולות ותוכניות חמאס; והמידע שלא הועבר לעיון ראש הממשלה ('חומת יריחו')", מפרט נתניהו "מסמכי מודיעין בולטים שהועברו לראש הממשלה בהקשר זה". ברשימת המסמכים מוזכר גם מסמך "סוגיה לבחינה" שהועבר אליו באפריל 2018, ומתוכו נתניהו – או מי שכתב זאת עבורו – דולה רק שלושה משפטים: "יכולת בסיסית לממש מספר פשיטות סימולטניות (...) עם זאת, אתגרי חשאיות, כשירות ופו"ש – לצד שיקולים אסטרטגיים – ימנעו ממנה (מתנועת חמאס – ר"ב) לממש את התוכנית המוצעת במלואה, כך שלהבנתנו הפעלה כוללת שלה אינה סבירה לפי שעה (...) פערי כשירות משמעותיים, קושי מהותי בשמירה על חשאיות וחשש מתגובה ישראלית קיצונית מצביעים על סבירות נמוכה למימוש התוכנית במלואה".
אבל אחרי שחשפנו השבוע שנתניהו קיבל את תוכנית "חומת יריחו", הבין מישהו בלשכה כי הציטוט של המשפטים ובהם המילה "תוכנית" עלול לעורר את השאלה על איזו תוכנית מדובר; דאגה מוצדקת שהולידה פתרון בשלל הודעות של הליכוד, של נתניהו ושל כל להקת השופרות.
"להלן העובדות שהציג ראש הממשלה במענה שלו למבקר המדינה במסמך המפורט שחשף", נכתב בתגובת הליכוד לפרסום שלנו השבוע. בין הפריטים ש"חשף", כך נכתב, הוא ש"ב-2018 אמ"ן הפיץ מסמך שהציג את הפשיטה העילית כרעיון ראשוני ש'הפעלתו הכוללת אינה סבירה'". כלומר, במקום הפעלתה של התוכנית המסתורית שנתניהו לא מסביר את טיבה וטבעה, השתנתה עכשיו הגרסה והוא מספר על אותו "רעיון ראשוני" לפשיטה מעל הקרקע. אבל מה לעשות ש"רעיון" הוא בזכר ו"תוכנית" היא בנקבה? וכך, המשפט "הפעלה כוללת שלה אינה סבירה לפי שעה" הפך ל"הפעלתו הכוללת אינה סבירה".
כלומר, גם בתוך מירכאות וגם בציטוט מתוך מסמך, אין לנתניהו ולאנשיו בעיה לסלף בגרסה ב' את מה שהם עצמם כתבו בגרסה א'. העיקר לומר גם וגם – גם לא אמרו לו שיש תוכנית, גם אמרו לו שלא יכולה להיות תוכנית, גם לא הזהירו שדבר כזה יכול להתרחש, וגם, מרגע שנודע להם על התוכנית, פעלו במזיד כדי להסתיר אותה ממנו.
ובכלל, "לא הזהירו" ו"לא העבירו" הם המוטיבים החוזרים לאורך 55 העמודים שנתניהו פירסם. ובתוכם, מניע את העלילה, ניסיונו של נתניהו לחמוק מאותה חומה מקוללת.
הנייר הבהול
בעקבות התוצאות המעורבות שהשיגו במבצע צוק איתן, ומתוך רצון להכות בישראל מכה קשה מאוד ואולי אף ניצחת, החליטו בחמאס כבר בסוף 2014 לעבור ממתווים פלוגתיים המבוססים על חדירה דרך מנהרות התקפיות חוצות גדר, לתוכנית אחודה וכוללת, מתקפה מטכ"לית עצומה של הזרוע הצבאית כולה, מסונכרנת לאורך ולרוחב כל הרצועה, תוך פריצת הגדר בכ-70 נקודות ופלישה של כל כוחות הנוח'בה לשטח ישראל.
ב-2016 הושלמה כתיבת התוכנית שכללה פירוט ארכני ומדוקדק של הכוחות והמשימות, הצירים ואמצעי הלחימה, המטרות הטקטיות וגם האסטרטגיות. לאורך השנים, עד 7 באוקטובר 2023, עברה התוכנית כמה שינויים. בין 2018 ל-2022 השיגה ישראל כמה עותקים שלה. הראשונים שבהם נכתבו ב-2016, והאחרון סוכם באוגוסט 2021 והושג באפריל 2022. בדיעבד מתברר כי דווקא העותקים הראשונים, שנכתבו ב-2016 וב-2017, היו הקרובים ביותר למה שבוצע במציאות.
"לקצינת הכ"ס ולעדות שלה על מה שקרה בלשכת נתניהו תהיה חשיבות מכרעת", אומר בכיר לשעבר. כ"ס הוא ראשי תיבות של "כתב סתרים" - החיילים במזכירות הצבאית שמופקדים על החומר הסופר־רגיש
"תוכנית המתקפה – מדוע זו תוכנית אופרטיבית" - כך נאמר באחד מהתחקירים הטובים ביותר שהפיק צה"ל אחרי 7 באוקטובר. התחקיר מפרט רשימה ארוכה של סיבות מדוע, ובהן "כתוב כפקודת מבצע (משימה, הנחות עבודה, מודיעין, דרכי פעולה אפשריות, יעדים, כוחות ומשימות, שלבים ועוד); שם בעל קונוטציה - 'פרויקט הבטחת העולם הבא'; שימוש במונחים – התקפה, תקיפה, כיבוש, פשיטה, השמדה, כוחות מתמרנים; תוכנית אש מקדימה; מיפוי פערים ותהליכי בניין כוח; כוחות סיוע קרבי (ארטילריה, נ"ט מונחה, נ"מ, צליפה, כטב"ם, הנדסה) + כוחות סיוע מינהלי (הסברה, רפואה, קשר); תוכנית עבודה מסודרת לסגירת הפערים (2017, מפורטת להפליא)".
עם קבלת התוכנית ב-8200 ובאוגדת עזה ב-2018 היא נותחה בידי קמ"ן האוגדה שהוציא נייר בהול למיפקדות בתל-אביב ובו נאמר, בין השאר: "מידיעה שהתקבלה המציגה את הערכת המצב המבצעית ההתקפית של חמאס, עולה מידע חדש אודות תוכנית פשיטה של חמאס העדכנית לדצמבר 17'. מהתוכנית עולות מספר נקודות המהוות חשיבה מחודשת של חמאס סביב מהלכיה ההתקפיים, כאשר השינוי המשמעותי ביותר בראייתנו הינו הזנחת השימוש במנהור התקפי כנתיב חדירה לשטח ישראל".
ההערה האחרונה חשובה במיוחד כי היא נוגעת לעניין שהטריד אז את מערכת הביטחון ולהבנה שלא חילחלה במקומות אחרים, כי חמאס הולך על תוכנית שלא יכולה להסתמך על מנהרות אלא צריכה לפעול מעל הקרקע. אחרת לא ניתן יהיה להעביר כל כך הרבה אנשים, בכל כך מעט זמן, שלא לדבר על ציוד וכלי רכב שלא עוברים במנהרות.
קמ"ן האוגדה צילצל בפעמונים ושיגר את הפקודה למיפקדת אמ"ן ולחטיבת המחקר בקריה. גם שם התרשמו מהעניין ובתוך זמן קצר הכריזו על נוהל "סוגיה לבחינה", שכתיבתו הושלמה עד אמצע אפריל 2018.
"סוגיה לבחינה" כשמה כן היא – אין מטרתה להגיע לפתרון או להכרעה. היא אמורה להציג את המידע החדש והמקוטב למה שהיה ידוע עד כה, ולשטוח את הסיבות לכך שמדובר במידע רציני לצד נימוקים שייתכן כי מדובר באירוע חד-פעמי שאינו מייצג את כוונות האויב. המסמך הושלם בתוך כחודש וב-16 באפריל נשלח, כמו כל סוגיה לבחינה, לכל ראשי מערכת הביטחון, לראש הממשלה ולשר הביטחון, ולגורמים בכירים נוספים הנוגעים בנושא (בסוף הכתבה מופיע תמלול העמוד הראשון שלו, המהווה "תמצית מנהלים").
המסמך כולל 23 עמודים ובהם ציטוטים נרחבים מתוך המסמך המקורי בערבית, לרבות פקודת הבלהות לפשוט על בסיסי, מוצבי ויישובי העוטף ולהשמיד אותם. המסמך עורר תשומת לב במזכירות הצבאית בעיקר כי הוא שונה מהותית מכל מה שהיה לפניו. הוא הודפס והוכנס לתיק הסופ"ש לקריאת ראש הממשלה.
נתניהו יכול היה להגיד שהועברו אליו הרבה מאוד מסמכים (מה שנכון) ושהצבא והשב"כ בעצמם לא לקחו את המסמך הזה ברצינות, אז מה לעזאזל רוצים ממנו? זו טענה שאינה בלתי סבירה, אך היא מעלה את השאלה מה האחריות של נתניהו במקרים כאלו. גורם מודיעיני בכיר שעבד שנים רבות בלשכות אומר כי "אם המודיעין ומפקדי הצבא כשלו בלעשות את זה בעצמם, אזי המחויבות של ראש הממשלה מרגע שקיבל את זה לידיו לקרוא את כולם לסדר ולדרוש מהם תשובות על מה זה אומר לנו על הכוונות של חמאס, מה זה אומר על המדיניות שלו לשקט מולם, מה זה אומר על אלף ואחד דברים. אבל נתניהו לא עשה כלום".
לא ראה ולא קרא?
אבל ראש הממשלה לא בחר בדרך הזו. נתניהו, כמו נתניהו, בחר מיד להכחיש כי ידע על המסמך. מאותו רגע, ואחרי שחזר ששוב ושוב על כך שלא קיבל את תוכנית ההתקפה של חמאס, הוא הכניס עצמו למלכוד.
במסמך נתניהו נכתב כי "עודכן על קיומו של רעיון לפשיטה עילית מוגבלת באמצעות מנהרות התקרבות", וכי התריע על כך בפני הוועדה לביקורת המדינה. אבל את ההתרעה על המנהרות קיבל ב־2021, והופעתו בוועדה הייתה ב־2017
לסוגיה לבחינה יש רשימת תפוצה שכוללת את המזכירות הצבאית של ראש הממשלה, והרשימות של מה הוכנס לתיק הסופ"ש שמורות בכספת, שלא לדבר על כך שאנשים שעבדו בלשכה זוכרים היטב את האירוע. אז הוא לא יכול להגיד שלא ראה ולא קרא. ואם כן ראה וקרא – מה זה אומר על ההכחשה, ועל התגובה שלו, ועל האחריות שלו למה שאירע?
נתניהו מציג את המסמך כעדות שמסר למבקר המדינה, נותן תחושה כאילו מדובר בתצהיר בשבועה, ונציגיו בתקשורת אף טענו לאחר מכן כאילו המבקר בדק את הנתונים שנתניהו מסר ולכן אין סילוף ואין זיוף. אלא שכפי שנתניהו עצמו אומר, עבודתו של המבקר הופסקה בצו ביניים של בג"ץ זמן קצר לאחר מכן, לכן לא יכול היה לבדוק את הדברים.
המסמכים אסורים בפרסום בגלל חוק מבקר המדינה. אין לנתניהו סמכות לפרסם קטעים מתוך שאלות מבקר המדינה או את התשובות שלו. מדובר בחומר שיש איסור פלילי לפרסם. במקרים אחרים, המבקר פעל בחומרה. לא כשמדובר בנתניהו. אנגלמן לא עונה על שאלות ישירות שלנו בעניין, אלא טוען שבגלל צו הביניים הוא לא יכול לענות ולפעול.
וכך, כאשר נשאל נתניהו על ידי המבקר האם הכיר את תוכנית המתקפה של חמאס, הוא עונה, כפי שטען במסמך שהפיץ, כי "מעולם לא קיבל ולא עודכן על מסמך 'חומת יריחו'" ומוסיף כי "לא הוצגה לו העובדה שקיימת תוכנית כזו בחמאס" או כל מידע בדבר "אימונים המדמים תוכנית זו".
אך למרות שדבר מכל אלו לא הוצג לראש הממשלה, מתברר מיד לאחר מכן - עוד באותו הסעיף - כי כן "הוצג (לראש הממשלה) כי לחמאס אין יכולת לממש רעיון כזה". מדוע שיקבל ראש הממשלה תשובה כזו לגבי תוכנית אויב שאינה קיימת מבחינתו וכלל לא שמע עליה?
על פי גרסת נתניהו, עניין "חומת יריחו" מתחיל רק אחרי מבצע שומר החומות ומתייחס רק לעותק האחרון של תוכנית ההתקפה, זה שהושג באפריל 2022. וכך מנסים כותבי מסמך נתניהו להעלים את העותקים הקודמים של התוכנית, שאחד מהם לפחות הגיע לידיו: "ממודיעין שלל שהתקבל לאחר שפרצה המלחמה עולה כי בקיץ 2021, כשלושה חודשים לאחר מבצע שומר החומות, חל שינוי תפיסה בחמאס והתקבלה החלטה להפוך את רעיון הפשיטה העילית הרחבה לפקודת מבצע – 'חומת יריחו'. החל מאותו הרגע החלה חמאס לבצע אימונים והתאמות בבניין הכוח במטרה להביא למוכנות מלאה למימוש הפשיטה. עוד עולה ממודיעין זה כי עד לקיץ 2021, רעיון הפשיטה לא היה תוכנית מגובשת ולא פקודת מבצע, אלא תכנון ראשוני ללא בשלות מבצעית, אולם בוצעו במהלך השנים תהליכים בבניין הכוח ובמבנה חמאס במטרה לשפר את היכולת לממש רעיון זה".
אלא שמסמכי המודיעין והשלל שאליהם מפנה נתניהו אומרים ההפך ועולה מהם באופן חד-משמעי כי הגיבוש של מה שיכונה לימים במודיעין הישראלי "חומת יריחו" לא אירע "שלושה חודשים אחרי שומר החומות", כלומר - אחרי שבנט הפך להיות ראש ממשלה, אלא בעקבות מבצע אחר שנתניהו ניהל, צוק איתן, ב-2014.
המכשול שלא נפרץ
אם זה לא היה עצוב וטרגי, זה יכול היה להיות משעשע. כך, למשל, בסיכום פרק הפשיטה במסמך נתניהו נכתב: "א. ראש הממשלה עודכן על קיומו של רעיון לתכנית פשיטה עילית מוגבלת ובאמצעות מנהרות התקרבות.
"ב. ראש הממשלה התריע על כך בפני הוועדה לביקורת המדינה ואף הנחה כבר בשנת 2016 על מתן מענה מיידי בדמות בניית המכשול התת-קרקעי (הקיר הסלארי), שאכן הוקם".
ממסמכי המודיעין שאליהם מפנה נתניהו עולה כי הגיבוש של מה שיכונה לימים "חומת יריחו" לא אירע "שלושה חודשים אחרי שומר החומות", כלומר בממשלת בנט, אלא בעקבות צוק איתן
המשפטים האלה מעידים על חוסר הבנה מוחלט. את ההתרעה על מנהרות ההתקרבות קיבל נתניהו ב-2021, לכן לא יכול היה להתריע עליהן בהופעתו בפני הוועדה לביקורת המדינה ב-2017 או להורות לבנות את המכשול התת-קרקעי שנה קודם לכן.
הקמתו של המכשול התת-קרקעי אכן החלה ב-2016 בהשקעה של מיליארדים ובתמיכה נלהבת של נתניהו, שאף כפה את ההחלטה על בכירים בצה"ל שסברו שיש להקים גדר וירטואלית של חיישנים ולהקדיש את התקציבים לנושאים אחרים; כי כבר אז, החל מאמצע 2017, ראו בצה"ל שחמאס מפסיק לחפור מנהרות לתוך שטח ישראל ומסתפק לכל היותר במנהרות התקרבות, שיגיעו עד המכשול ויאפשרו למחבלים להתקרב כמה שאפשר לגבול מהצד העזתי, ואז לקפוץ מתוך המנהרה ולרוץ אל הגדר. אבל את רוב כוח הפשיטה הוא בכלל יעביר דרך היבשה, מעל הקרקע.
גם אם לא היה מוקם המכשול, והיו מנהרות חודרות לתוך שטח ישראל, עדיין דובר על מנהרות צרות יחסית, שלא יכולות להעביר אפילו אופנוע, שלא לדבר טנדרים. "חמאס רצה להגיע לאשקלון או נתיבות", אומר מי ששירת כקצין בכיר בגזרה. "איך בדיוק הם תכננו להגיע לשם? ברגל?" כך שחמאס הבין שאין לו טעם להשקיע במנהרות חודרות.
בפיקוד הדרום, תחת האלופים אייל זמיר והרצי הלוי, התנגדו להשקיע סכומי עתק במשהו שכלל לא בטוח שהוא חיוני ופנו לרמטכ"ל דאז גדי איזנקוט. אבל נתניהו התעקש. וכעת הוא צריך להגיד שהגדר הסלארית הצילה את מדינת ישראל, או לכל הפחות – שבלעדיה המצב היה הרבה גרוע, ולכן הוא אומר דבר והיפוכו, שניהם לא נכונים, ונוסע קדימה ואחורה בזמן. הוא טוען מצד אחד כי האיום היה פשיטה מעל הקרקע באמצעות מנהרות התקרבות, אבל כמה עמודים לאחר מכן כותב: "מול איום המנהרות החודרות, שהוצג כאיום המרכזי מעזה, התעקש ראש הממשלה על הקמת המכשול התת-קרקעי סביב רצועת עזה (הקיר הסלארי), שעד היום לא נפרץ".
חמאס אכן לא הצליח לפרוץ את הקיר, אבל זה פשוט כי הוא לא ניסה. ב-7 באוקטובר הארגון לא עשה שימוש במנהרות חודרות (אחת עדיין הייתה פתוחה, וחמאס חשש שזו מלכודת) וגם לא במנהרות התקרבות.
מכונת הזמן של נתניהו פועלת לאורך ולרוחב הדפים. כשהוא כותב כי "ממודיעין שלל שהתקבל לאחר שפרצה המלחמה עולה כי בקיץ 2021, כשלושה חודשים לאחר מבצע שומר החומות, חל שינוי תפיסה בחמאס והתקבלה החלטה להפוך את רעיון הפשיטה העילית הרחבה לפקודת מבצע – 'חומת יריחו'", ומתלונן כי המידע הזה "לא הובא לידיעת ראש הממשלה" לפני 7 באוקטובר, הוא מצפה מצה"ל שיספר לו על מה שצה"ל לא ידע, והתגלה אך ורק במסמכי שלל במהלך המלחמה.
המסמכים
1. קטע מהעמוד הראשון מתוך 23 עמודי ה"סוגיה לבחינה" של אמ"ן מאפריל 2018, המהווה תמצית מנהלים של המסמך. מתוך הפיסקה הממוסגרת באדום ברר נתניהו שלושה משפטים שאמורים לתמוך בגרסתו, והתעלם מאלה שמתייחסים בחומרה לתוכנית הפלישה של חמאס:
"מטה המבצעים בזרוע הצבאית של חמאס גיבש תוכנית למהלך התקפי יזום בסד"כ נרחב (שישה גדודי עתודה; כ־3,000 לוחמים) לתקיפה ולהשתלטות על בסיסים בגזרת אוגדת עזה, לצד פגיעה ביעדים אזרחיים בעוטף ובעומק ישראל. זאת, בעיקר באמצעות חדירה בתווך העילי (פריצת הגדר על ידי כוחות הנדסה) ומימוש מעטפת אש של אלפי פריטי תמ"ס ליעדים צבאיים ואזרחיים עד 40 ק"מ משטח הרצועה.
"היקף התוכנית ומורכבותה חריגים בהשוואה לעיסוק המוכר בזרוע בתוכניות התקפיות. להבנתנו, נוהל הקרב ההתקפי היזום המורכב ביותר שביצעה הזרוע הצבאית עד כה התמקד ביעדים ספציפיים במרחב העוטף (יישוב או מוצב), וכלל סד"כ פלוגתי לכל היותר.
"התוכנית מעוררת כמה שאלות משמעותיות בדבר הגיונות תוכנית ההתקפה של הזרוע, יכולתה לממש את התוכנית לפי שעה וההשלכות האסטרטגיות של ביצועה. בהיבטי בניין הכוח, התוכנית שופכת אור נוסף על מספר מגמות – שילוב חלופות לתת"ק ההתקפי (כתולדה של תהליך חשיבה בשל פעולות צה"ל מול המנהור ובבניית המכשול), והדגשת הפן ההתקפי בתפקיד גדודי העתודה החדשים של חמאס".
2. הקטעים שהוציא נתניהו באופן סלקטיבי מתוך ה"סוגיה לבחינה", כפי שהם מופיעים במסמך שפרסם ביום חמישי שעבר (ההדגשות במקור)
3. בהודעת הליכוד שפורסמה השבוע, אחרי שחשפנו כי נתניהו קיבל את תוכנית "חומות יריחו", הפכה המילה "תוכנית" ל"רעיון כללי". הציטוט "הפעלה כוללת שלה אינה סבירה" (המתייחס למילה "תוכנית", בלשון נקבה) שוכתב ל"הפעלתו הכוללת אינה סבירה" (המתייחס למילה "רעיון", בלשון זכר)
פורסם לראשונה: 16:32, 13.02.26
