במשך יותר משנתיים התנהל בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה הליך רגיש נגד בכיר במשרד ממשלתי, שנאשם בהטרדה מינית של עובדת בלשכתו. הדיונים נשמעו, עדים הוזמנו, חקירות נגדיות התקיימו – וההליך הגיע לשלב הקריטי של סיום שמיעת הראיות, על סף קבלת החלטה אם לזכות או להרשיע את העובד. אלא שדווקא בנקודה זו התברר שההליך כולו התנהל בהרכב שאינו חוקי.
אב בית הדין, עו"ד יוחאי בן שמואל, חשף במהלך בדיקה שערך שאחד מחברי ההרכב מונה שלא בהתאם להוראות החוק – כך שלמעשה לא הייתה לו סמכות חוקית להשתתף בדיונים ולקבל החלטות בתיק. הבדיקה העלתה שלא מדובר במקרה בודד אלא בשישה הליכים שבהם אירע אותו מינוי פגום, וחלקם הגיע לשלבים מתקדמים. המשמעות הדרמטית: כלל ההליכים שבהם ישב נעצרו וייפתחו מחדש. בהחלטתו כתב אב בית הדין: "לאחר בדיקה של שיבוץ כלל חברי המותב בתיקי בית הדין, נמצא כי הרכב בית הדין בתיק שבנדון הורכב שלא על פי הוראות החוק".
תחילה נשקלה האפשרות להמשיך את הדיון מהשלב שבו הופסק עם חבר הרכב אחר שימונה, אולם בהמשך נקבע שמדובר בפגם שאינו מאפשר המשך הליך חלקי. "במצב דברים זה, בית הדין בהרכבו החדש ישמע את התיק מתחילתו", נכתב.
עו"ד בן שמואל הדגיש שבית הדין מודע לכך שזימון מחודש של עדים יגרום טרחה רבה וקשיים, במיוחד כשמדובר בעדות של מתלוננת בעבירות מסוג זה, וגם עיוות דין כלפי הנאשם, אך קבע שלא ניתן להכשיר בדיעבד הליך שהתנהל בפני הרכב שאינו עומד בדרישות החוק.
אחד התיקים שצפויים להיפתח מחדש, כאמור, נוגע לקובלנה משמעתית חמורה נגד בכיר במשרד ממשלתי. על פי אותה קובלנה, המתלוננת הגיעה למשרדו של הנאשם לצורך היכרות עם אופי העבודה במקום. במהלך השיחה שאל אותה: "עד כמה את יודעת לשמור סוד?". היא השיבה בחיוב, מתוך מחשבה שהשאלה נוגעת לתפקיד.
בשלב מסוים ביקש ממנה לסגור את הדלת, והיא עשתה כן. לאחר מכן אמר לה: "תתפשטי". כשהשיבה בהלם "נראה לך?!", ענה לה: "למה לא?". לפי הנטען, בהמשך הוא ביקש ממנה פעמיים לבצע בו אקט מיני וכשנענה בסירוב אמר שהוא "מבואס" ושהיא פגעה בו.
כעת, אחרי יותר משנתיים של הליך אינטנסיבי וקשה רגשית עבור המתלוננת, ההליך הנוגע לתיק ההטרדה המינית ייפתח מחדש, והיא תיאלץ לעבור שוב את הליך העדות המורכב.
עו"ד אריאל עטרי, סנגורו של המנהל הבכיר הנאשם בהטרדה מינית, מסר בתגובה: "לאחר שנתיים של משפט וחקירת עדים, ציפה הנאשם לזיכויו. הסכמנו לחידוש המשפט בפני ההרכב המקורי, אך משהוחלף ההרכב בשל התקלה שהתגלתה יש לנו אמון מלא גם בהרכב החדש, שיוציא את הצדק לאור ויזכה את הנאשם".
עו"ד אריאל עטרי שמייצג את הבכיר במשרד הממשלתייואב דודקביץמנציבות שירות המדינה נמסר בתגובה: "בשל תקלת עבר טכנית שנתגלתה בשיבוץ חברי בית הדין בתיק מסוים, יזם בית הדין למשמעת בדיקה מקיפה שבמהלכה נתגלה מספר תיקים מצומצם אשר החלו בעבר ושבהם חזרה התקלה. בית הדין הודיע לצדדים בתיקים אלה כי בלית ברירה ייאלצו לשוב ולנהל את התיק מתחילתו. כמו כן החליט אב בית הדין הנכנס לשנות נהלים קיימים על מנת למנוע הישנות מקרים דומים. באשר לתיק המדובר - התנהל הליך גישור שכשל, והתביעה, בהתייעצות עם המתלוננת, החליטו לנהל את התיק מתחילתו".
