ביום רביעי הקרוב יתקיימו בכנסת הבחירות לתפקיד מבקר המדינה לקדנציה של שבע שנים. 120 חברי כנסת יצטרכו להכריע באופן חשאי בין שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון לבין פרקליטו האישי של נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו. אולי בגלל הבחירות הקרובות לכנסת, בחירת מבקר המדינה נדחקה קצת מסדר היום הפוליטי.
מאחורי הקלעים מתנהל שיח ער בקרב ח"כים בקואליציה, בעיקר מהליכוד: האם לתמוך במועמד הראשון והמועדף, השופט אלרון, או להתיישר לפי הקפריזה התורנית של נתניהו למנות לתפקיד הבכיר את פרקליטו האישי? מדובר בבחירות חשאיות. מאחורי הפרגוד כל אחד יכול להצביע לפי צו מצפונו. מי שדחף את מועמדותו של אלרון הוא השר לשעבר משה כחלון, שזכה לתגובות חיוביות מח"כים בליכוד.
4 צפייה בגלריה
השופט בדימוס אלרון. גם לעניין העדתי יהיה משקל אצל חלק מהח"כים | צילום: אורן בן חקון
(אורן בן חקון, ×ורן בן חקון)
"אלרון הוא מועמד קלאסי של הליכוד: גדל בחיפה, מוצא עיראקי, שופט הגון ומקובל", אמר ח"כ בליכוד. "הייתה הבנה שאנחנו תומכים בו. למה אני צריך להצביע עכשיו למועמד שלא מייצג אותנו רק בגלל שהוא הפרקליט האישי של נתניהו?". לפי השיח הפנימי, גם העניין העדתי יהיה חלק מהסיפור: עו"ד ראבילו הוא פרקליט צמרת ממוצא איטלקי; השופט אלרון ממוצא ספרדי. "כמה ח"כים בליכוד ובש"ס יעדיפו להצביע גם למועמד שמזוהה איתם יותר מבחינת מוצא ועדה", אומר ח"כ בקואליציה.
ח"כ אלי דלל החתים במארס האחרון לפחות עשרה ח"כים מהליכוד והקואליציה התומכים במועמדות אלרון, ובהם משה סעדה, אביחי בוארון, אתי עטיה, אכרם חסון, דן אילוז, אבי מעוז, צגה מלקו, ששון גואטה ועמיחי אליהו. לאחר שנתניהו החליט להריץ את פרקליטו האישי, חלק מהח"כים התבקשו להסיר את חתימתם ולהעביר אותה לעו"ד ראבילו. לא כולם הסכימו. "כשהשופט אלרון פנה אליי לאפשר את ההתמודדות שלו לתפקיד מבקר המדינה, הסכמתי", אומר לנו ח"כ אילוז. "השופט אלרון הוא אדם ראוי ביותר. למען האמת, לא התבקשתי להוריד את חתימתי ואילו הייתה מגיעה בקשה כזאת לא הייתי מסכים, כי אני לא חוזר בי מהתחייבויות שאני נותן לאנשים ראויים". חלק מהח"כים הודו בשיחות סגורות שהם התביישו מהדרישה להעביר את תמיכתם. ח"כ אביחי בוארון התקשר לשופט אלרון והתנצל בפניו על המבוכה. הוא לא היחיד.
ח"כ מהליכוד מספר לנו כי הוא מתכוון להצביע לשופט אלרון, כמו ח"כים נוספים מהקואליציה. "הבחירה של אלרון לתפקיד מבקר המדינה יכולה בסוף להציל את נתניהו מעצמו", הוא אומר. "הרי אם פרקליט אישי של ראש הממשלה נבחר לתפקיד מבקר המדינה הוא יהיה בניגוד עניינים בחצי מהחקירות והדוחות שהוא יצטרך לכתוב. זה רק ימנע מנתניהו את כל הכאב ראש והביקורת שתהיה עליו".
גורם בליכוד הוסיף כי "יריב לוין תמך ביוסף אלרון לתפקיד שופט עליון. אז הוא מספיק טוב לבית המשפט העליון אבל לא מספיק טוב לתפקיד מבקר המדינה?".
נתניהו מתלונן
ביום שלישי הקרוב תתכנס ועדת החוקה של הליכוד כדי לקבוע ולאשר את תאריך הפריימריז. התאריך ייקבע קרוב ככל שניתן למועד הבחירות ולכל המאוחר עד חודשיים לפניהן. הרבה מאוד ח"כים מכהנים ייפלטו מהרשימה. נתניהו רוצה שכל המודחים והממורמרים לא יחריבו לו את כנס הקיץ של הכנסת, שיסתיים בסוף יולי.
אם זה היה תלוי בנתניהו – הוא היה מבטל את הבחירות הפנימיות בקרב כ-130 אלף חברי המפלגה. במקום הפריימריז הוא היה מקים ועדה מסדרת נוסח מפא"י או מקיים פריימריז למראית עין, בתמורה לקבלת עשרה שריונים אישיים ברשימה עד המקום ה-30
יו"ר הליכוד מתפאר בדמוקרטיה הפנימית של הליכוד, אבל אם זה היה תלוי בו – הוא היה מבטל את הבחירות הפנימיות בקרב כ-130 אלף חברי המפלגה. במקום הפריימריז הוא היה מקים ועדה מסדרת נוסח מפא"י או מקיים פריימריז למראית עין, בתמורה לקבלת עשרה שריונים אישיים ברשימה עד המקום ה-30. בשיח הפנימי בליכוד שמתקיים בימים האלה נשמע נתניהו מתלונן על הרכב רשימת המפלגה לכנסת. "צריך לתקן את הרשימה", אמר נתניהו. פעם סיפר, שבוחרי הליכוד מצביעים בשביל הפרסונה. כלומר, המותג נתניהו חזק יותר מהמותג ליכוד. "הם כולם נכנסים לכנסת על הגב שלי", הוא אמר.
הקמפיין הזה אינו מקרי. פעילי שטח בולטים מדברים בימים האחרונים על הצורך לשנות את השיטה. "כל חבר ליכוד שמשוחח עם תומכי ליכוד מבין ש'הבטן הרכה' שלנו זו רשימת המועמדים", כתב מוטי אוחנה, תומך נתניהו מובהק. "חלק מהם לא מכבדים את הליכוד ומבריחים מצביעים". שלומי וקנין, מקורב לבני הזוג נתניהו, אומר לנו: "לא ייתכן שח"כים זוטרים יתקעו לראש הממשלה מקלות בגלגלים. חברי כנסת שפועלים מתוך חתרנות פנימית ופוגעים בקו של המפלגה ובאמון הבוחרים — צריכים להבין שהציבור גם יודע לשפוט בקלפי. אנחנו נבוא חשבון עם אלי דלל, דן אילוז, ששון גואטה והרשימה עוד ארוכה". גורם בכיר במצודת זאב אמר כי שיטת הפריימריז בליכוד מיצתה את עצמה. "החיסרון הפוליטי הבולט הוא שרשימת המועמדים שנבחרת בפריימריז לא מציגה תשובה אלקטורלית לרשימות היריבות ש'מסדרות' את המועמדים ברשימה בגלל שיקולים אלקטורליים", אומר הגורם. "הרשימה אומנם דמוקרטית, אבל היא לא תנצח".
נתניהו משתעשע אולי ברעיון לבטל את הפריימריז, אבל בכירים בליכוד טוענים כי זה לא ניתן לביצוע. מדובר בספין שנועד למקסם את מספר השריונים שהוא רוצה לקבל. אחד מאנשי הליכוד שנפגש עם נתניהו בעניין, אומר: "אין היתכנות לוועדה מסדרת. זה לא יעבור. בסוף נתניהו יקבל בין שישה לשמונה שריונים. נתניהו חייב לאזן את הרשימה. להגדיל את הרשימה הארצית על חשבון המחוזות. אני לא רואה מצב שהוא יצליח לבטל את הפריימריז. זה לא יעמוד בחוקת הליכוד. זה מהלך אנטי-חוקתי".
בשבוע הבא צפוי מבקר הליכוד עו"ד שי גלילי לפרסם דוח ביקורת חדש בנושא הפריימריז והשריונים. בשורה התחתונה: ביטול הפריימריז אינו אפשרי מבחינה חוקית וגם השריונים שנתניהו דורש הם לא בלתי מוגבלים. מטיוטת דוח המבקר, אשר מתפרסם כאן לראשונה, נכתב כי "החלטה בדבר ביטול הפריימריז עולה לכדי חוסר חוקיות מוחלטת, ואפילו אם יו"ר הליכוד ירצה לשנות את חוקת המפלגה לצורך זאת, יצטרך הוא את הסכמת כלל חברי המפלגה ולא רוב רגיל, מחמת השינוי במבנה היסודי ובמכנה המשותף במפלגה, כפי ההלכה של בית המשפט העליון". בטיוטת הדוח עוד נטען, כי לפי אסמכתאות משפטיות משמעותיות, "השריונים שנתניהו רוצה להציב ברשימה לא יכולים לקבל תוקף במצב המשפטי הקיים, ללא קיום הליך תיקון החוקה".
לוין מרגיש כי הופקר
שר המשפטים יריב לוין מנהל שיח ערני עם חברי ומתפקדי ליכוד לקראת הפריימריז הקרובים. מטבע הדברים, מערכת המשפט, המהפכה המשפטית והיועמ"שית, הם נושאי השיח המרכזיים. לוין משוכנע, כי הרפורמה המשפטית לא הושלמה בעיקר בגלל היעדר גיבוי שקיבל מחבריו למפלגה, כלומר השרים והח"כים. במובן מסוים, הוא מרגיש כי הופקר לבדו בקרבות המשפטיים ובמיוחד בניסיון להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה.
אחד מפעילי הליכוד שאל אותו לאחרונה מדוע אין חוק שמאפשר לו לסלק את היועמ"שית מחיינו. "לו היה - הייתי משתמש בו מזמן", השיב לוין. "אין לנו פתרונות קסם ואי-אפשר לעשות ניסים. לצערי, ישנם אנשים שנוטעים באנשי הליכוד כל מיני תקוות שווא".
בשיחה אחרת אמר לוין כי הפתרון הוא להחרים את בהרב-מיארה ובכך לייתר את נוכחותה במסדרונות הממשלה. "אפשר לעשות רק דבר אחד", פסק שר המשפטים. "הממשלה כולה צריכה לעמוד מאחורי ההחלטה להדיח אותה. שלא יזמינו אותה לישיבות, שלא יקבלו חוות דעת שלה, שלא ידברו איתה. אני נוהג כך, אבל לצערי אני כמעט היחיד".
פורסם לראשונה: 00:00, 29.05.26
