ההנחיה שקיבלו חברי כנסת מהליכוד לתעד בטלפונים הניידים את הצבעתם מאחורי הפרגוד מציבה סימן שאלה משפטי כבד מעל חוקיות בחירת עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. היא עשויה להוות עילה מספקת לפסילת ההליך כולו ולחיוב הכנסת לערוך בחירות חדשות.
הדברים עולים בבירור מחוק יסוד - מבקר המדינה, שקובע מפורשות שהמבקר ייבחר על ידי הכנסת בהצבעה חשאית. החשאיות אינה זכות שחבר הכנסת רשאי לוותר עליה. זו חובה מוחלטת שנועדה להבטיח את טוהר הבחירות ואת עצמאות שיקול דעת הח"כים הבוחרים. ברור שברגע שבו סיעה מורה לחבריה לייצר "סלפי קלפי" כהוכחת נאמנות, החשאיות מופרת באופן מערכתי, וההצבעה חדלה מלהיות חוקית.
גם אם נניח שחברי הכנסת החליטו ללא שום קשר ללחץ שהופעל עליהם מצד ראש המפלגה, מרצונם החופשי בלבד, לצלם את עצמם אוחזים (בידיים רועדות) בפתק ה"נכון" - המצב המשפטי לא בטוח משתנה. זאת משום שעצם ביצוע ה"סלפי קלפי" בנסיבות אלה פוגע בחשאיות ופוסל את הבחירה.
"סלפי קלפי"
גם בבחירות רגילות, בוחרים בישראל ובמרבית מדינות המערב לא יכולים לצלם מאחורי הפרגוד. אמת, בהתחלה הטרנד של "סלפי קלפי" נתפס כטבעי ולגיטימי לדור שחי לפי עקרון ה"אם לא הצטלמת, לא היית", אבל מהר מאוד התברר המחיר הכבד מבחינת טוהר הבחירות. הצילום פוגע בהנחת המוצא הדמוקרטית שלפיה אם לאזרח אין דרך להוכיח למי הוא הצביע, לקוני קולות אין אינטרס לשלם לו. עוד התברר שבלי חובת חשאיות קשיחה ומוחלטת, אזרחים מצאו עצמם תחת לחץ של גורמי כוח בחייהם להציג "הוכחת נאמנות" לבחירה שנדרשו לעשות. לכן, נוצר האיסור המוחלט על "סלפי קלפי" במרבית המדינות.
המצלמה שתיעדה את הח"כים ואת פתקי ההצבעה שלהם, תפסה בעיקר את עליבותם וצייתנותם העיוורת
גם באותן מדינות שבהן הצילום לא נאסר (בנימוק שהוא מהווה חלק מחופש הביטוי הפוליטי של הבוחר), הותר לאסור "סלפי קלפי" כשקיים חשש פוטנציאלי להשפעה על עצמאות הבחירה. בפרשה שלנו החשש אינו היפותטי כלל: ח"כים טענו שהורו להם לעשות כן. זה לבד מקים "חזקת כפייה" שלפיה ההצבעה לא שיקפה רצון חופשי.
יובל אלבשןצילום: אלכס קולומויסקי בעוד שכלפי בוחרים "רגילים" מופעלת מערכת הרתעה פלילית בדמות עבירות חמורות האוסרות על כפיית הצבעה והפרת חשאיות, חברי הכנסת נהנים מחסינות המפחיתה את אפקטיביות ההרתעה הפלילית. כך שמקל וחומר שאיסור ה"סלפי קלפי" חייב לחול גם עליהם. מה גם שהם אמורים לשמש - ואולי כדאי להזכיר להם - מודל חיקוי לשומרי החוק ולא למפריו.
ברגע שה"סלפי קלפי" משמיד את האנונימיות, המעטפה נפסלת. כשלא ניתן לבודד את הקולות הכשרים מאלו שנכפו, אין שום דרך להכשיר את התוצאה מלבד ביטולה המוחלט וקיום בחירות חדשות. אולם גם אלה לא ימחקו את חרפת הרגע שבו המצלמה ניסתה לתעד פתק הצבעה, אך תפסה בעדשתה בעיקר את עליבותם וצייתנותם העיוורת של אלה המבקשים להיות שליחי הציבור שלנו.
