מבצע הלבנה #1: חברים, קצת עזרה לג'ינג'י משדרות פנסילבניה
בוקר 25 ביוני שעבר. מבעד לדלת הסגורה של לשכת בעל תפקיד בכיר מאוד בקהילת המודיעין הישראלית, נשמעות צעקות רמות. זה היה כמה שעות אחרי שסבב התקיפה הראשון בן 12 הימים נגד איראן הסתיים במפתיע ובאבחת החלטה של הנשיא האמריקאי. בציבור הישראלי והאמריקאי היו מבולבלים. נתניהו וטראמפ מיהרו לקשור נוצות של ניצחון מזהיר והיסטורי. נתניהו הודיע כי שני איומים קיומיים - גם הגרעין, גם הטילים הבליסטיים - הוסרו לדורי דורות. זאת אחרי שאיראן חטפה מכה אדירה בתחילה מישראל, ובהמשך גם מהמפציצים העצומים שהנחיתו את "אם כל הפצצות" על האתרים המבוצרים. רבים בישראל האמינו שהנה, נסגר המעגל שהחל ב-7 באוקטובר: ישראל הכניעה את חיזבאללה, ועכשיו גם את איראן, שפרויקט הגרעין שלה הושמד.
הראשון להשתמש במונח שקבע "השמדה" לא היה נתניהו אלא הנשיא טראמפ, שעוד לפני שהמפציצים האמריקאיים שבו לבסיסיהם, בוודאי לפני שהתקבלו נתונים מספיקים כדי לבצע את ניתוח הערכת הנזק (BDA), אמר במסיבת עיתונאים כי "לפני זמן קצר ביצע צבא ארה"ב תקיפות מדויקות ונרחבות נגד שלושת מתקני הגרעין המרכזיים של המשטר האיראני: פורדו, נתנז ואספהאן... הלילה אני יכול לדווח לעולם שהתקיפות היו הצלחה צבאית מרהיבה... מתקני ההעשרה הגרעיניים המרכזיים של איראן הושמדו לחלוטין ובאופן מוחלט".
הייתה רק בעיה קטנה אחת בהצהרה הזו: היא פשוט לא הייתה נכונה. המתקנים שהותקפו אכן נפגעו במידה מסוימת - באותן שעות לא ידעו להעריך כמה - אבל אף איש מודיעין בעל רציונל סביר לא חשב שבכך תם ונשלם סיפור הגרעין האיראני "לדורי דורות". ואכן, יומיים בלבד אחרי ההכרזה של טראמפ פירסם ה”ניו יורק טיימס” (על החשיפה היה חתום גם רונן ברגמן, אחד מהח"מ) דוח מודיעין פנימי של הפנטגון. הדוח סתר לגמרי ובאופן מביך את גרסת הנשיא, וקבע כי הנזק מההפצצות במתקנים בפורדו, נתנז ואספהאן רחוק מלהיות סופי ומוחלט.
הזעם בבית הלבן היה מיידי, וכמצופה גם תיאטרלי. טראמפ איים בתחילה בתביעת דיבה. אחרי שעורך הדין של העיתון הודיע לו שהפרסום נכון, לא ישתנה ואין על מה להתנצל, איים טראמפ כי יורה לאף-בי-איי לעצור את הכתבים החתומים על החשיפה, עד שיגלו את מקורותיהם.
גלריה
המתקן בפורדו לפני ואחרי ההפצצות במבצע עם כלביא. "זה היה סיוט ממש. הפעילו עלינו, ועל עוד גורמים בצה"ל, לחץ איום ונורא לחתום"
(צילום: satellite image ©2025 Maxar Technologies/AFP)
אבל במקביל ניסו בבית הלבן להציג עדויות שיסתרו את הדוח של הפנטגון, ועדיף מגורם לא אמריקאי, שנתפס כבר-סמכא מקצועי ואובייקטיבי. טראמפ כבר הכריז, ועכשיו צריך מישהו שישקר ויקבע שטראמפ צדק. שמתקני הגרעין כן הושמדו.
לא ברור מי יזם את הפנייה ומי נתן את ההוראה, אבל בלשכת רה"מ התגייסו לסייע מיד, והפעילו לחץ כבד על גורמים שונים במערכת הביטחון, בצה"ל ובקהילת המודיעין לאשר שאכן המתקנים הושמדו. זאת למרות שגם ההערכות הראשונות בישראל, בהתבסס על מודיעין באמצעות לוויינים, כטב"מים ואמצעים נוספים, הגיעו למסקנה שהנזק הוא גדול אבל לא מוחלט, ובוודאי שלא ברמת השמדה.
אבל בקשה לסייע לנשיא האמריקאי הועברה מגורמים בשם הלשכה. אז החלה שיחת הצעקות בלשכת הבכיר. "אין מצב שאני חותם על זה", אמר הבכיר לממונה עליו. לפי אדם שהיה נוכח בחדר באותו מעמד טעון, הבכיר אמר כי "כולנו אסירי תודה לחבר שלנו משדרות פנסילבניה, ונודה לו לעולמי עולמים על מה שהוא עשה בשבילנו. אבל עם כל הכבוד, זה לא מעניין אותי שיש פה דרג מדיני שרוצה לפרגן לו וצריך אותנו, שנעזור לו לעזור לבוס הגדול".
לפי המקור שנכח בחדר, הממונה על הבכיר ניסה להרגיע אותו, בין השאר כי חשש שמישהו ישמע את הצעקות מעבר לדלת, הבקשה לחתום על המסמך תדלוף, והמבוכה תהיה אפילו גדולה עוד יותר. אבל הבכיר לא הנמיך טונים. "סליחה שאני מדבר ככה, אבל אם יום אחד תתגלה האמת, והיא תתגלה, אף דרג לא יגן עלינו, ובסוף אנחנו נאכל את כל הזרג. למה זו אשמתי שביבי או טראמפ השוויצו בהישגים שכל ילד מבין שאף אחד לא חלם להשיג, ואכן אף אחד לא השיג? וממילא אין לנו עדיין את הנתונים להעריך מה הנזק שבאמת נגרם לפני שמישהו השלים BDA. אם הם רוצים לחיות בפנטזיה ולקחת איתם את העולם לסיבוב, זבש"ם, אבל אנחנו חייבים לשמור על האתיקה והערכים המקצועיים שלנו. אם נחתום להם, הכל יתפוצץ לנו בפרצוף עוד כמה חודשים. שיגידו ללשכה שאין להם מה לחפש פה".
גורם אחר שהיה עד להתרחשויות באותו יום אומר: "זה היה סיוט ממש. הפעילו עלינו, ועל עוד גורמים בצה"ל, באמ"ן, בחיל האוויר, במוסד ובעוד מקומות, לחץ איום ונורא לחתום. לא היה פשוט לעמוד בזה, והם פשוט המשיכו לנסות עד שמצאו מישהו שלא עמד בלחץ".
באמ"ן, שנצרב וצולק ב-7 באוקטובר ויודע שאמון הציבור בו שברירי, סירבו לחתום על המסמך. בלשכה חיפשו גוף אחר שיסכים. הם מצאו.
מי שנחלץ לסייע היה תא"ל (מיל') משה אדרי, מנכ"ל הוועדה לאנרגיה אטומית. אדרי אמנם נחשב לאיש ראוי שמילא תפקידים בכירים בחיל האוויר והיה ראש חטיבת אמצעים מיוחדים באגף המבצעים, אך הוא איננו מדען אטום או מנתח BDA. ובכל זאת, הוא קיבל על עצמו את המשימה.
אלא שאדרי לא רצה להיות חתום לבדו על המסמך. הוא כינס ישיבה של כמה מבכירי הוועדה, הציג את המסמך וביקש כי המדען הראשי של הוועדה, הסמכות הבכירה ביותר בישראל בנושאי נשק גרעיני, וגורמים בכירים נוספים בארגון יאשרו את הנוסח.
לפי אדם שקיבל עדכון על שהתרחש בישיבה, המדען הראשי והגורמים הנוספים קראו את המסמך, והודיעו שאין מצב שהם חותמים על דבר ש"הוא לכל הפחות מסולף משמעותית". המדענים לא רצו לחתום על מסמך שמציג את הפגיעה בפורדו ככזו שהפכה את האתר לבלתי שמיש ודחתה את יכולות איראן "לשנים רבות". אדרי לא ויתר ולחץ, עד שבסוף נמצאה פשרה שהמדענים אמרו שהם איכשהו יכולים לחיות עימה. המסמך קבע באנגלית כי "התקיפה ההרסנית של ארה"ב על פורדו הרסה את התשתית הקריטית של האתר והפכה את מתקן ההעשרה לבלתי שמיש. אנו מעריכים שהתקיפות האמריקאיות על מתקני הגרעין של איראן, בשילוב עם התקיפות הישראליות על מרכיבים אחרים בתוכנית הגרעין הצבאית של איראן, הסיגו לאחור את יכולתה של איראן לפתח נשק גרעיני בשנים רבות". נכון, המסמך לא אישר את ה"השמדה" המוחלטת של שלושת האתרים כפי שטען טראמפ, אבל בהחלט עוזר לנשיא, ועל הדרך משרת את נרטיב ה"לדורי דורות".
אלא שאז, במשפט האחרון שהוסף בלחץ המדענים, נכתב כי "הישג זה יישמר אם איראן לא תקבל גישה לחומר גרעיני". "שזה כמובן נוגד את כל מה שנאמר קודם", אומר הגורם, "כי כבר מזמן יש להם גישה לחב"ק (חומר בקיע - ר"ב, י"ר) וזו לא נותקה או הושמדה בהפצצות". המדענים ידעו את האמת הברורה והחדה: כל עוד 440 הקילוגרמים של החומר הבקיע, שמאפשר ייצור של כ-11 פצצות אטום (לא כולל האורניום המועשר ל-20 אחוז), נותרו בידי האיראנים - אי-אפשר לומר שפרויקט הגרעין הושמד. נקודה.
נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ
(צילום: Julia Demaree Nikhinson/AP)
זו הייתה העז שהמדענים הצליחו להשחיל למרות הלחץ שהופעל עליהם, כדי שמי שצריך להבין - יבין. אבל לא רבים מדי הבינו. כלפי חוץ המסמך עשה את העבודה: למחרת המסמך הפציע באורח פלא בבית הלבן ושווק לכמה עיתונאים מקורבים בוושינגטון ובישראל. דברי טראמפ ונתניהו קיבלו תוקף מקצועי. הציבור קיבל ביטחון, כי מי קורא את המשפט האחרון באותיות הקטנות בסוף. ומדעני הוועדה? הם קיבלו את הערת ההסתייגות שלהם. זו אולי לא ממש פיזיקה גרעינית, אבל זו בהחלט כימיה פוליטית. רק שהתרכובות האלו עלולות להתפוצץ בפרצוף של כולנו.
× × ×
יש הרבה מאוד הישגים צבאיים ומודיעיניים אמיתיים במלחמה הזו - גם בעזה, גם בלבנון וגם באיראן. אבל יש גם לא מעט הישגים שהדרג הפוליטי הכריז עליהם, ללא קשר למציאות. כשהמציאות הרימה ראשה, הפוליטיקאים חיפשו איך להתאים אותה להכרזות שלהם. מדעני גרעין, חוקרי ביצועים שאחראים על BDA ואנליסטים של מודיעין הפכו במעשה או במחדל, בגלל לחץ או חשש לעתידם, לחלק ממכונת התעמולה הפוליטית.
וזו כבר תופעה מסוכנת ממש. "בעולם שבו אני גדלתי", אומר קצין בכיר לשעבר באמ"ן ובמוסד, "אנחנו הקמ"נים ראינו לעצמנו חובה, זכות וגם לפעמים הנאה להיות המבוגר האחראי, שגם יציג הכל ללא כחל וסרק, גם כשלא נעים, וגם שיגיד את דעתו המקצועית והיא תישאר כמות שהיא, ולא תשתנה לפי כיוון הרוח".
מיכאל (שם בדוי) הוא קצין שהיה שנים רבות במעגלים הרגישים ביותר של המטכ"ל, ויש לו שעות נתניהו רבות מספור. לדבריו, התהליך החל עוד בימי תחילת ההפיכה המשטרית, כשנתניהו לא שעה לאזהרות הביטחוניות של רונן בר, הרצי הלוי, אהרון חליוה ועמית סער, וככל שהם התעקשו לצלצל בפעמוני האזהרה, הלך והתנכר להם והחל למדר אותם ולהקשיב להם פחות ופחות. המצב, לדעת מיכאל, החמיר מאוד מאז, כי בכירים אחרים ראו מה עלול לקרות להם אם לא יישרו קו. "המושג האמריקאי הוא Truth to Power", הוא אומר. "החובה לומר אמת לבעל הכוח. אבל בישראל של אחרי 7 באוקטובר, כשהצבא והמודיעין היו מואשמים, מותקפים ותלויים בדרג המדיני, היכולת לומר 'אדוני, זה לא נכון' הפכה יקרה יותר, ולעיתים מסוכנת יותר, מבחינה מוסדית ואישית".
"אין המדובר בתהליך של יום אחד, ואפילו לא שנה אחת", אומר איש מודיעין ותיק נוסף שבילה זמן רב בין לשכות הדרג המדיני לבין הצבא, "אלא בקורוזיה מתמשכת של כמעט ארבע שנים שבה לא ניתן לשים לב למשהו דרמטי שהשתנה מאתמול להיום. אבל אם אתה בודק את המצב לפני ארבע שנים, בכל הנוגע לאומץ של קצינים ופקידים בכירים לומר את דעתם, אתה מבין את עומק ההידרדרות ועומק השבר".
אבל עכשיו זו דרגה מעבר. זה לא רק החשש להביע דעה שנוגדת את רוח הפוליטיקאי, זו הירתמות - מרצון, מהכרח או מחשש - לשרת את הנרטיב שלו. הניצנים של התופעה הזו נבטו כבר בשלבים הראשונים של המלחמה. כך, למשל, כמעט מההתחלה היו גורמים בקהילת המודיעין - ובהם הקשורים לצוות המו"מ על שחרור החטופים - שהגנו בעשרות רבות של הדלפות משלהם על גרסת נתניהו כי "חמאס לא רוצה עסקה". זה היה שקר בכל פעם שמישהו טען כך, אבל הוא הציג את נתניהו כמי שאינו אחראי על כישלון המגעים.
המצב הורע ממש כשישראל כ"ץ החליף את יואב גלנט כשר הביטחון ומהר מאוד כפה על הרמטכ"ל הרצי הלוי להתפטר, כשעצר את כל הקידומים בצבא עד שיעשה זאת. כשהרמטכ"ל הבא רא"ל אייל זמיר נכנס לקומה ה-14 בקריה, גם הוא נאלץ להתמודד עם הלחצים הפוליטיים המתגברים, לא תמיד בהצלחה. זמיר, למשל, טען שהמבצע הקרקעי שבו פתח צה"ל תחת פיקודו בעזה "לא מסכן חטופים", למרות שהיה ברור כי זהו שקר. ואכן, התברר שהפצצה של צה"ל באותו מבצע מוטטה את המנהרה שבה היה כלוא החייל עידן אלכסנדר, שניצל במזל גדול.
אבל הגבול נפרץ. ככל שהמלחמה התקדמה - ובמיוחד בשני הסבבים מול איראן - אנשי מקצוע במערכת הביטחונית שוב ושוב יישרו קו עם נרטיבים שמשרתים את הדרג הפוליטי, גם כשהיה ברור להם שמדובר בשקרים. הנה עוד כמה מקרים שבהם זה קרה. והם לא היחידים.
מבצע הלבנה #2: רגע, אז כמה הם היו באמת קרובים לפצצה?
ב-13 ביוני 2025, כאשר יצאה ישראל למכת הפתיחה של מבצע עם כלביא, הסביר נתניהו כי מדובר ב"רגע מכריע בתולדות ישראל". מהו הרגע הזה? המבצע, לדבריו, נועד "להדוף את איום ההשמדה שמרחף מעל ראשנו". האיום הוא איראן, כמובן, אבל זה כבר איום בן עשרות שנים, מה קרה עכשיו? נתניהו טען שהבהילות נובעת מהתקדמות איראנית מסוכנת במיוחד - בחודשים שקדמו למבצע עשתה איראן פעולות בתחום פיתוח הנשק שלא עשתה קודם - וכן דיבר על תוכנית איראנית לייצר רבבות טילים בליסטיים. "מטרת המבצע חסר התקדים הזה היא לפגוע בתשתיות הגרעין של איראן ומפעלי הטילים הבליסטיים של איראן וברבות מיכולותיה הצבאיות של איראן", הצהיר רה"מ.
בנימין נתניהו בעת פתיחת מבצע 'עם כלביא'
(צילום: עומר מירון, לע"מ)
עכשיו צריך לְתַקֵּף את ההצהרות הללו. הרי זו מלחמה, וכשיוצאים למלחמה צריך להציג לציבור סיבות טובות. זמן קצר לאחר מכן מסר דובר צה"ל תא"ל אפי דפרין כי "יצאנו למבצע בעיתוי המתאים ביותר... בתקופה האחרונה זיהינו שהמשטר האיראני התקדם משמעותית בהשגת יכולת גרעינית וביכולתו לפעול באופן ממשי נגדנו… המשטר האיראני דוהר לעבר פצצה גרעינית. אנחנו חושפים כעת לראשונה כי ממידע מודיעיני עולה כי המשטר איראני הקים תוכנית סודית. במסגרת התוכנית ערכו מדעני גרעין בכירים באיראן בחשאיות ניסויים לקידום כלל החלקים הנדרשים לבניית נשק גרעיני. מדובר בהוכחה חד-משמעית שהמשטר האיראני פועל להשגת נשק גרעיני בטווח הזמן הקרוב".
גם הרמטכ"ל אייל זמיר יישר קו: "יצאנו למתקפה כי הגיעה השעה, הגענו לנקודת האל-חזור. אסור לנו לחכות לזמן פעולה אחר, אין לנו ברירה", אמר.
אכן, נשמע מצב חירום ממש. אלא שהטענות של נתניהו, שקיבלו תיקוף ולגיטימציה מצמרת צה"ל, שונות מאוד מהתמונה המודיעינית שהייתה קיימת אז בישראל בכל הנוגע לפעילותה של מה שמכונה "קבוצת הנשק". "קבוצת הנשק" היא סך כל אנשי המקצוע שנדרשים כדי להפוך חומר בקיע מועשר ברמה מספקת לפצצת אטום מבצעית. מדובר, למשל, במעבדות המחקר והפיתוח שייצרו את מתקן הנפץ הגרעיני, עניין מורכב במיוחד; או במערך שיתאים את מתקן הנפץ הזה להרכבה על טיל או פצצה, עוד פרויקט טכנולוגי שרק מדינות ספורות הצליחו בו, ועוד.
החל מ-2022 אכן הצטבר באמ"ן מידע מטריד על קבוצת הנשק האיראנית. מדענים פעלו לחידוש המחקר, ועבדו על צעדים שיאפשרו להתקרב ככל הניתן לפצצה בלי לייצר אותה ממש עד שתתקבל פקודה רשמית וגלויה מהמנהיג העליון חמינאי. אחד מהמומחים תיאר זאת כ"עוגת שכבות מודיעינית", שנצברה במשך כשנתיים. לא רגע אחד, לא "אקדח מעשן". שכבות. אינדיקציות. מחשבות. דיבורים. טיפין-טיפין שהפכו לצבר הולך ומדאיג.
בניגוד לדברי נתניהו בתמיכת זמיר, שדיברו על "איום ההשמדה בנשק גרעיני", באיראן רק אדם אחד יכול היה להורות על ייצור פצצה: עלי חמינאי. ובאותו זמן, לא היה כל מידע קשיח שלפיו הוא נתן הוראה כזו. נהפוך הוא, חמינאי המשיך במדיניותו הקפדנית שלא להנחות על כך. בפועל, לא היה כל מידע על הפעלה ממשית של מעבדות הנשק. במרץ 2025 פירסמה קהילת המודיעין האמריקאית את ההערכה השנתית שלה. זו הערכה שמתפרסמת כבר בתקופת ממשל טראמפ, שלפחות אז לא נודע בחיבה יתרה לאיראנים. ולמרות זאת, המודיעין האמריקאי אף הוא העריך שאין לאיראן כלל קבוצת נשק פעילה.
גם לפי ההערכה הישראלית המחמירה, מדובר היה בהידרדרות מסוכנת - אבל לא בהוכחה שאיראן כבר עם פצצות אטום במחסן או עושה מאמצים לייצר אותן. "אבל לצערי, הבכירים בצה"ל סייעו לנתניהו למרות שידעו שהדברים אינם נכונים", אומר הקצין מיכאל.
נדגיש: יכול להיות שהיו מי שחשבו שנכון לתקוף את איראן באותה עת. לא מדובר במדינה שוחרת שלום, ובוודאי שישראל לא צריכה להמתין לרגע לפני שהפצצה שלה תושלם. אבל הטענה היא אחרת: ישראל יצאה למתקפה? ספרו לציבור את האמת, למה. אל תמכרו איזשהו מצב חירום מבהיל ותגייסו את מערכת הביטחון לתמיכה במסגור הזה. כי אם כן היה כזה מצב חירום, אז למה ישראל לא יצאה למתקפה לאורך שלוש-ארבע השנים שבהן היה ידוע עליו?
רה"מ הצהיר אחרי מלחמת 12 הימים כי "חיסלנו גם את מדעני הגרעין המובילים של איראן". בצה"ל ידעו שיש עוד מדעני גרעין רבים, וכי במבצע חוסלו תשעה מדענים בלבד, מתוכם ארבעה מובילים, אבל הם בחרו לזרום עם נרטיב הניצחון. המבצע הביא ל"פגיעה בכל מומחי התוכן של תכנית הגרעין", התהדר אחד הקצינים בתקשורת
מבצע הלבנה #3: ומה לעזאזל קורה עם הטילים הבליסטיים שלהם?
בסיום מבצע עם כלביא, ב-24 ביוני שעבר, הודיעה ממשלת ישראל כי "ישראל הסירה מעליה איום קיומי מיידי כפול - הן בתחום הגרעין והן בתחום הטילים הבליסטיים". לגבי הגרעין, כפי שכבר הראינו, תמונת המציאות שנתניהו וטראמפ ניסו לצייר נסדקה מהר מאוד. אבל גם לגבי הטילים הבליסטיים ידעו במערכת הביטחון שמדובר בהצהרה שאינה אמת. קצין בכיר באמ"ן אמר אז: "כשנתניהו מכריז שהסרנו את האיום הקיומי הכפול, המערכת יודעת שהוא משקר. כולם יודעים ששום דבר [לא] קרה לחלק הכי חשוב - לחומר הבקיע, ולגבי כל שאר חלקי הפרויקט - שום דבר לא הושמד לגמרי, בטח לא סופית. לא בטילים, לא בגרעין ולא בשום דבר אחר, בטח לא לדורות. זה פשוט היה שקר, ונתניהו ידע שזה שקר".
טיל בליסטי איראני שנפל בישראל בסבב האחרון
(צילום: Ahmad Gharabli/AFP)
נתניהו דיבר על הסרת איום של עשרות אלפי טילים בליסטיים ועל השמדת תעשיית הייצור שלהם. כדי להתמודד עם כמות הטילים האדירה שהמשיכה לאיים על העורף, קיבע רה"מ נרטיב חדש, ולפיו כמות הטילים במלאי האויב אינה משנה, אלא רק כמות המשגרים המושמדים אחד אחרי השני. חיל האוויר ודובר צה"ל הידהדו את הנתונים על השמדת כ-200 משגרים, והרמטכ"ל זמיר עצמו גיבה את הנרטיב הזה בפומבי, כשהדגיש שחצי מהמשגרים הושמדו כבר בשבוע הראשון. בכך הצניעה מערכת הביטחון את העובדה המתמטית הקשיחה שלפיה חיל האוויר פגע לפי ההערכות האופטימיות רק בכשליש מהטילים הבליסטיים עצמם (כאלף טילים), בעוד שכחצי מהמערך שרד לחלוטין - לרבות רכיבים אסטרטגיים קריטיים לייצור טילים בליסטיים, כמו מערבלים פלנטריים שלא נפגעו. הדהוד "המכה הקשה" והתמקדות הצבא בספירת המשגרים שימשו עבור הציבור כאישור רשמי להצהרות נתניהו על הסרת האיום הקיומי. האיום הקיומי כל כך הוסר שבתחילת הסבב השני היו לאיראן 2,500 טילים, רק 500 פחות ממה שהיה להם קודם.
נוסח הודעת ראש הממשלה הרשמית נבנה כך שראשי מערכת הביטחון – שר הביטחון, הרמטכ"ל וראש המוסד – נתפסים כמי שמאשרים כי "ישראל השיגה את כל יעדי המבצע ואף מעבר לכך", כלשון ההודעה. הצבת השמות של כל הצמרת הביטחונית יחד יצרה קונצנזוס ממלכתי מזויף סביב המונח "הסרנו", בשעה שבחדרים הסגורים באגף המודיעין התקבלו ההצהרות בזעזוע. בצבא שתקו וסירבו לענות לשאלות בנושא, ומסרבים עד היום.
ראש המוסד דדי ברנע, שהיה בקיא בתוצאות האמת, שמר אף הוא על עמימות גרעינית. בניגוד לנתניהו, הוא לא אמר שהאיום האיראני חוסל. הוא אמר שהוא "סוכל משמעותית" - שתי מילים שעשויות להיקלט באוזן הציבורית כמו אישור לניצחון מוחלט, אבל מתפקדות משפטית ומקצועית כמו הסתייגות. וכך המילה "סוכל" חפפה את הכותרת של נתניהו; והמילה "משמעותית" מאפשרת לברנע ולארגון שעמד בראשו לומר שהם דבקו בעובדות ובנתונים. אגב, הביטוי הזה, ככל הנראה, לא נשמע מעולם בדיונים הללו. או שמשהו סוכל, או שלא. מה זה אומר, סוכל משמעותית?
כמה גורמים במערכת הביטחון אומרים כי זו הייתה שפת ההלבנה: לא שקר ישיר, אלא ניסוח שנועד להישמע לציבור כמו גרסת ראש הממשלה, ולהישמע לפרוטוקול כמו גרסת מערכת הביטחון. הניסוחים הללו חזרו גם בתגובות צה"ל. לא "השמדנו את תוכנית הגרעין", אלא היא "הוסגה שנים לאחור"; לא "אין יותר איום טילים", אלא "נפגעו משגרים ותשתיות ייצור"; לא "המשטר עומד ליפול", אלא "יצרנו תנאים". הכל כדי להדס בזהירות בין הנרטיב הפוליטי למציאות המודיעינית, ששונה בתכלית.
מבצע הלבנה #4: אופס, המודיעין מראה שאתרי הגרעין לא הושמדו
בינתיים, בספטמבר האחרון, הסתיים בצה"ל התהליך המורכב של סיכום ה-BDA של ההפצצות במסגרת עם כלביא. התוצאות היו קשות. לפחות לפי דוחות מודיעין אמריקאיים, אף אתר גרעין לא הושמד לחלוטין. פורדו ספג את הנזק הכבד ביותר, אבל גם הוא לא הושמד. האיראנים אולי הופתעו מתִזמון המתקפה, אבל היו מוכנים לקראתה: הם השביתו את מערך ההעשרה והחביאו צנטריפוגות רבות, וכך הצילו אותן. בנוסף התברר כצפוי כי החומר הבקיע לא נפגע, ולפי דוחות של סבא"א הוא חולק על ידי האיראנים בין שלושה בונקרים מבוצרים. אמנם התשתית התעשייתית להעשרה נפגעה קשות, אבל בידי איראן חומר בקיע שכבר עבר את רוב רובם של מערכי הייצור, ולכן הסגת פרויקט הגרעין האיראני אחורנית, לפי הסיכום הזה, הייתה בכמה חודשים בלבד. היו באמ"ן שחשבו שאפילו ההערכה הזאת מופרזת. לא דור ולא דורי דורות.
בלחץ הדרג המדיני – ולפי גרסה אחרת, מתוך חשש של קצינים כי מכונת הרעל תתגולל עליהם – הסתיר צה"ל את תוצאות ה-BDA הללו מהציבור וסירב לבקשתנו להגיב בעניין. בנושא הגרעיני עצמו, נותרה השאלה שלא זכתה לתשובה: מה קרה לאיום שבגינו יצאנו למלחמה? רפי מירון, לשעבר סגן ראש המל"ל לטכנולוגיה ונושאים מיוחדים, שמכיר את תיק הגרעין האיראני מקרוב, הוא מקולות המומחים הבכירים הביקורתיים ביותר נגד האופן שבו נוהלו המלחמות והוצגו לציבור. אבל גם מירון לא טוען שהמבצע נכשל. להפך, הוא משבח את היכולות המבצעיות והמודיעיניות המרשימות. אבל הוא חוזר לשאלה שאותה ניסה הנרטיב הרשמי לעקוף: "האורניום המועשר לרמות גבוהות, שמייתר את כל מערך ההעשרה התעשייתי שהותקף תוך השקעת מרב המשאבים ומגלם את האיום הראשון במעלה - נשאר בשליטת האיראנים". כלומר, ישראל תקפה מפעלים, מתקנים, אנשים ותשתיות, אבל הנכס המסוכן ביותר - החומר עצמו - נותר בידי איראן. אם כך, התברר סופית כי "הסרנו את האיום" איננו תיאור מצב אובייקטיבי, אלא טענה פוליטית, כחלק מנרטיב הניצחון הכביר שהושג. וכשמערכת הביטחון עצמה משתתפת במשחק הזה, הרבה יותר קל לשווק לציבור את הנרטיב הזה.
בספטמבר הושלם ניתוח הערכת הנזק של הפצצות מתקני הגרעין בעם כלביא. התברר שהם ניזוקו אך לא הושמדו, וכי הסגת הפרויקט הייתה בכמה חודשים בלבד. ממש לא "דורי הדורות" שהבטיח נתניהו. מה עשו בצה"ל? בחרו להסתיר מהציבור את התוצאות. יש האומרים כי זה היה בלחץ הדרג המדיני, יש הטוענים כי מתוך חשש ממכונת הרעל
מבצע הלבנה #5: כמה מדעני גרעין כבר נשארו להם?
בהצהרת הניצחון שלו אחרי מלחמת 12 הימים, קבע נתניהו כי "חיסלנו גם את מדעני הגרעין המובילים של איראן - הם שהחזיקו בידע, הם שהובילו את תוכנית הגרעין, הם שביקשו להביא אלינו חורבן ומוות".
התמונה שעלתה מהצהרת נתניהו הייתה ברורה וחדה, כמו שמנהיגים אוהבים: לאיראן אין כבר מדעני גרעין מובילים, ולכן אין מי שיוביל את התוכנית. כצפוי, גם הצבא גויס לשווק את הנרטיב הזה. בסרט "12 ימים ביוני", ששודר בחדשות 13, תיארו אנשי הצבא את המבצע כולו כהצלחה מסחררת. רמ"ח תכנון באג"ם, למשל, הודה כי חיל האוויר לא ידע להשמיד את פורדו, ולא היה ברור אם ארה”ב תעשה זאת. אבל, הוא הוסיף, אם ישראל תשמיד את השאר ופורדו יישאר – הוא לא מהווה מערכת עצמאית שיודעת להעשיר אורניום לבד. זה פשוט לא נכון. רמ"ח התכנון טען גם כי "פגענו באופן נרחב מאוד בחומר (הבקיע)", כלומר באורניום המועשר. פגיעה כזו, כאמור, לא התרחשה.
הפגנות תומכי משטר האייתוללות בחודש שעבר
(צילום: Vahid Salemi/AP)
חיסול מדעני האטום - מבצע "נרניה" - עבר תהליך דומה. בסרט תואר המבצע כהצלחה טוטאלית: "’נרניה’ זה היה בעצם פגיעה בכל מומחי התוכן של תוכנית הגרעין... אתה מסכל את כל האנשים בתוכנית הגרעין שאחראים לממש אותה [תוך] מספר שניות”, נטען שם. אלא שבמבצע חוסלו תשעה מדענים בלבד, ומתוכם רק ארבעה בדרג הבכיר ביותר. בפרויקט הגרעין האיראני יש מאות מדענים. אבל "נרניה" הוצג על ידי תא”ל גלעד קינן, ראש להק מבצעי אוויר, ככריתה של מוח הפרויקט כולו: “[אתה] לוקח את כל האלמנט ומפריד אותו מהגוף”, הוא אומר בסרט ומחזיק בראשו.
אין ספק: "נרניה" היה מבצע מרשים מאוד מבחינה מודיעינית ומבחינת הביצוע של חיל האוויר. תשעת המדענים שסוכלו אכן מהווים פגיעה במוקדי הידע הגרעיני של איראן. אבל עם כל זאת, המבצע רחוק מלהביא לפירוק קבוצת הנשק, המונה מאות מדענים ומהנדסים. ואם וכאשר יחליטו באיראן לחדש את ההעשרה או לרוץ לפצצה - סביר מאוד שימצאו מספיק מדענים וטכנאים שיוכלו לבצע זאת. אם הדרג הפוליטי מתהדר כי "חיסלנו את מדעני הגרעין המובילים של איראן", אנשי המקצוע לא צריכים לשרת נרטיב כזה, אלא להישאר צמודים למציאות ולמודיעין ולא לתעמולה – ובוודאי שלא לשחרר הצהרות על “פגיעה בכל מומחי התוכן של תוכנית הגרעין”.
בלשכת רה"מ חיפשו מי יכול לעזור לטראמפ, שההצהרה שלו כי מתקני הגרעין הושמדו התבררה כשקר. הם פנו לבכיר באמ"ן, כדי שיחתום על מסמך. הבכיר סירב: "למה זו אשמתי שביבי או טראמפ השוויצו בהישגים שכל ילד מבין שאף אחד לא חלם להשיג, ואכן אף אחד לא השיג?" אמר. בסוף מצאו מי שיחתום: הוועדה לאנרגיה אטומית
מבצע הלבנה #6: ששש… אל תגידו שהפלת השלטון זה קשקוש
בתחילת 2026, כשהתברר שאיראן הצליחה להסתיר אורניום מועשר וישראל נאלצה לצאת למערכה שנייה (שאגת הארי), נדרש נתניהו לעבור מהכרזות על "חיסול לדורי דורות" אל הצורך האסטרטגי בסבב נוסף. הוא מסר את שלוש מטרות המבצע: 1. הפלת השלטון; 2. השמדת פרויקט הגרעין; 3. השמדת פרויקט הטילים הבליסטיים.
אבל נתניהו, כאמור, כבר הכריז שהשניים האחרונים - פרויקט הגרעין ופרויקט הטילים הבליסטיים - כבר הושמדו. אז איך מסבירים לציבור את זה שרק שמונה חודשים אחרי ה"לדורי דורות", יש כבר צורך בסבב לחימה נוסף?
צה”ל שוב פתר את הבעיה. בתדרוך פתיחת המבצע ב-28 בפברואר 2026, השתמש דובר צה"ל במונח המתוחכם "להסיר איומים קיומיים לאורך זמן". קודם כל, יש איום קיומי. איזה, מי, כמה? לא נפרט. אנחנו "נסיר" אותו. ו"לאורך זמן", כך שצה”ל לא צריך להודות שהסבב הקודם לא באמת הסיר את האיום ולהיכנס לעימות עם רה”מ. אבל עכשיו זה יהיה "לאורך זמן". כמה זמן? לא יודעים. עד ההסרה הבאה.
אבל את מרב תשומת הלב ריכזה המטרה הראשונה שעליה הצהיר ראש הממשלה - הפלת השלטון. המטרה הזו עוררה לא מעט מחלוקת מאחורי הקלעים. רעיונות לגבי הפלת השלטון נדונו עם נתניהו עוד לפני מלחמת 12 הימים, וכבר אז באמ"ן חשבו שזה "חסר סיכוי", וזה עוד אחד הביטויים העדינים שבו השתמשו שם לגבי הרעיון.
לקראת סבב הלחימה השני, תוך כדי הניסיונות לגייס את הנשיא טראמפ למלחמה נוספת, גדולה ועוצמתית בהרבה, התוכנית להפלת השלטון חזרה לשולחן הדיונים. באמ"ן לא שינו את דעתם לגביה, ממש לא, אבל בפני הנשיא טראמפ הוצג מהלך שבו אחרי מאה שעות הפצצה בידי חילות האוויר של שתי המדינות - שבמהלכן יחוסלו המנהיג העליון והצמרת האיראנית - תיפתח מערכה בניהול המוסד. המערכה הזו תכלול פלישה כורדית, הפעלת קמפיין השפעה עוצמתי, הפצצת מטרות בסיג' ומנגנוני ביטחון-פנים אחרים, פגיעה במשק האנרגיה האיראני ושיתוק רשת החשמל. ואז, כשההמונים ייצאו לרחובות, יוכתר מחמוד אחמדינג'אד כנשיא איראן.
באמ"ן העריכו שזו תוכנית שנועדה להיכשל. "אחרי עם כלביא", אומר הקצין הבכיר מיכאל, "היה ברור שלא עשינו שם שום דבר שהוא דפיניטיבי, לא בגרעין ולא בטילים. אבל במקום לחזור אל היעדים הצבאיים המדידים - חומר בקיע, טילים, מתקני ייצור - הלך ונבנה יעד אחר שהלך ותפס מקום מרכזי יותר ויותר בתוך התכנון האופרטיבי הצבאי, והפך להיות המטרה המרכזית של כל העניין.
"הייתה מחלוקת קשה ומרה עם המוסד בעניין הזה", ממשיך מיכאל. "בישיבות המוקדמות התפתח שיח לא פשוט בין ראש חטיבת המחקר לבין סגן ראש המוסד (אבי תוכנית הפלת המשטר - ר"ב, י"ר). רח"ט מחקר חשב שזאת הזיה, אבל ביבי היה נעול על הפלת המשטר. בכל דינמיקה איתו, אתה מבין שהוא רוצה שאתה תלך על הפלת המשטר, ואל תטריד אותו עם שום דבר אחר".
האם מישהו קם ואמר: השתגעתם? מה אתם עושים?
"כן, אבל בדרגים נמוכים יחסית. אתה שואל כמה בסוף מגיע למעלה? אני חושב שאמ"ן וצה"ל לא יכלו לעלות למעלה עם האמירה שזה לא אפשרי".
בסוף הם דווקא כן עלו, ורח"ט מחקר תא"ל אופיר מזרחי-רוזן הוציא מסמך לראשי מערכת הביטחון והדרג המדיני שמתנגד לתוכנית, ומעריך כי היא תיכשל ותיצור בעיות קשות נוספות. תא"ל מזרחי-רוזן חשב גם שזו טעות אסטרטגית להסיט כוח אש יקר ממטרות צבאיות קריטיות לטובת הפצצת סמלי שלטון ומחסומים של הבסיג' כדי לשרת את הקונספט. אבל זה לא עזר, והמלחמה והתוכנית יצאו לדרך.
למרות ההערכה המודיעינית החד-משמעית שמדובר בתוכנית חסרת היתכנות, בצה"ל בחרו שלא להתייצב נגד הדרג המדיני. במקום זאת, כדי לבצע בקרת נזקים ולמנוע מהצבא להיות חתום על הכישלון הידוע מראש, הוגדרה המטרה מחדש כ"ליצור תנאים צבאיים שיאפשרו להביא להפלת המשטר", הניסוח שבו השתמש דובר צה"ל בערב הראשון לסבב. זה ניסוח שאפשר לחיות איתו: אם יצליח - אנחנו הצבא תרמנו את חלקנו לניצחון העצום; וגם אם לא - אנחנו יצרנו תנאים שאיפשרו, האזרחים האיראנים לא פעלו. מה נעשה?
ואכן, ברגע שראו בצה"ל שכמו שצפו וחזו והתריעו העסק קרס, אמר דובר צה"ל כי "לנו כצבא אין מטרה להפיל את משטר איראן, אלא אנחנו יוצרים את התנאים לאורך זמן, ומה שהעם האיראני יעשה – זה בידיו".
מיכאל: "הם ידעו שזה עומד להיכשל ולכן יצרו לעצמם שקר - מטרה חדשה למלחמה שכלל לא קיימת, שבאמצעותה הם יכולים להסביר לציבור למה צה"ל מתעסק במטרות כמו מחסומי דרכים של הבסיג', שאין להם שום תרומה למאמץ המלחמתי של מה שמעניין את ישראל. וזה בלי לקשור את עצמם לסיבה האמיתית שבגללה צה"ל עושה זאת - שלמרות הצעקות של אופיר (רח"ט המחקר), הרמטכ"ל הכפיף את התת"י (תכנון הירי היומי) לדרישות של המוסד ולתוכנית שלהם".
כך או כך, המחלוקת הפנימית הזו לא צפה החוצה, ולמרות שבצה"ל כבר ראו שהתוכנית להפלת המשטר עומדת להיכשל - בפומבי המשיכו במידה מסוימת לתמוך בה, ובשטח הפעילו אמצעים צבאיים עוצמתיים, כמו הפצצות על מחסומי הבסיג', כדי למלא את חלקם. יש גורמים בצה"ל שטוענים שהשתיקה הזו הייתה מתוך חשש שאם יעזו להתריע כי תוכנית חילופי השלטון היא קשקוש, נתניהו ושופרותיו יטענו ששוב צה"ל רופס וחושש לנצח.
איך זה נגמר? בסוף היו באיראן חילופי שלטון, אבל לא לפי התוכנית של המוסד. מוג'תבא חמינאי עלה, והמשטר הנוכחי, קיצוני בהרבה מקודמו, מחובק עם ארה"ב באתר הנופש בשווייץ ומכתיב הסכם רע מאוד לישראל.
תגובות
• מלשכת ראש הממשלה נמסר בתגובה: “הניסיון המגמתי לגמד את הישגי ‘עם כלביא’ ו’שאגת הארי’ לא יצלח. ראש הממשלה נתניהו הוביל שני מבצעים היסטוריים נגד איראן, תוך שיתוף פעולה חסר תקדים עם ידידתנו ארה”ב, שהרחיקו מעל מדינת ישראל סכנת השמדה מיידית של פצצות אטום והרחיקו בשנים את תעשיית הטילים הבליסטיים של איראן.
“המשטר האיראני הוכה קשות: צמרת ההנהגה, הצמרת הביטחונית ובכירי מדעני הגרעין חוסלו, הושמדו תשתיות צבאיות בהיקפים נרחבים והוא ספג מכה כלכלית אדירה שנאמדת במאות מיליארדי דולרים. כיום המשטר מעורער מאי פעם וחלש מאי פעם.
“לאורך כל שנות חייו הבוגרים ראש הממשלה נתניהו ראה לנגד עיניו מטרה אחת: למנוע מאיראן נשק גרעיני, וכל עוד הוא ראש הממשלה - איראן לא תשיג נשק גרעיני”.
• מדובר צה”ל נמסר בתגובה: “במבצעים ‘עם כלביא’ ו’שאגת הארי’ צה”ל פגע באופן משמעותי בתעשיות הביטחוניות והצבאיות של איראן, תוך התמקדות בפגיעה נרחבת בתוכנית האיראנית לייצור אלפי טילים בליסטיים, המהווים איום מרכזי על מדינת ישראל, ופגיעה באופן שיטתי ורחב היקף במערכי פרויקט הגרעין, תוכנית הטילים הבליסטיים ואת יתר המערכים הצבאיים-אסטרטגיים של איראן.
“הניסיון המוצג בכתבה לצמצם או למזער את הישגי צה”ל ואת ההצדקה הביטחונית ליציאה למערכות מול איראן אינו עולה בקנה אחד עם המציאות הביטחונית והערכת המצב בצה״ל שהובילה לקבלת ההחלטות.
“דובר צה”ל מקפיד על מסירת מידע אמין, מקצועי לציבור ובאופן ענייני, תוך מחויבות לאמת ולשקיפות מרבית כל זאת בכפוף למגבלות ביטחון מידע, ביטחון הכוחות והגנה על מקורות. כלל הפרסומים נשענים על מידע מבוסס שאושר על ידי הגורמים הרלוונטיים בצה״ל ובמערכת הביטחון, כל טענה המבקשת להטיל ספק ביושרת הצגת הנתונים לא נכונה”.
• ממשרד ראש הממשלה נמסר בשם הוועדה לאנרגיה אטומית: “הוועדה לאנרגיה אטומית (וא”א) עומדת מאחורי הדברים שמופיעים בהודעה, בדגש על האמירה כי ‘הישג זה יישמר אם איראן לא תקבל גישה לחומר גרעיני’”.
