האזינו לכותרת – פודקאסט החדשות היומי של ynet. והפעם: על התיאום והפערים בין ארצות הברית במלחמה מול איראן.
"אפשר לומר שכשטראמפ אמר שהוא היה זה שהכריח את ישראל לפתוח במערכה ולא להפך, זה סוג של תשובה שלילית לשאלה אם ישראל כפתה על ארה"ב את המלחמה. אבל נתניהו פעל כדי לשכנע את ארצות הברית שסיבוב נוסף נגד איראן הוא דבר הכרחי. אנחנו יודעים שראשי מערכת הביטחון נשלחו כמה פעמים לוושינגטון כדי להציג תוכניות תקיפה באיראן. אבל בסוף הנשיא הוא זה שהחליט והוא זה שמנהל אותו", אומר פרשן ynet ו"ידיעות אחרונות" נדב איל.
"טראמפ רצה את המלחמה הזאת. הוא אמר את זה בפומבי באחד הנאומים שלו - הוא מאמין שאיראן היא איום על הביטחון הלאומי של ארצות הברית בצורה עמוקה. הוא היה די עקבי במסרים האלה, למשל בנושא הגרעין. ממה שמתפרסם על האופן שבו השיחות נוהלו לפני שהמלחמה התחילה, אפשר לראות שהאיראנים לא הבינו את המסר של ארצות הברית. והמסר הוא שהם חייבים לזנוח את תכנית הגרעין, על התכנית הבליסטית ועל הפרוקסי. מרגע שהם לא נענו לדרישות האלה, לצד ההרג ההמוני של המפגינים ברחובות, אז טראמפ תקף.
"אני חושב שתמונת הניצחון של ישראל ושל ארצות הברית היא לא אותה תמונת ניצחון. טראמפ מנה ארבע מטרות שאף אחת מהן היא לא הפלת המשטר. עבור נתניהו החלפת המשטר היא דבר חיוני והוא מדבר עליו שוב ושוב. טראמפ לא שולל על הסף שיקומו גורמים פרגמטיים מתוך המשטר. עבור ישראל זה תרחיש בעייתי. אם תהיה דמות פרגמטית אבל עדיין היא תעסוק בבניית כוחה של איראן באזור, אז לא קורה פה שום דבר משמעותי. האמריקנים יעשו מה שמשרת את ארצות הברית, ובממשל כבר ציינו שהם לא מעוניינים במלחמה ממושכת. טראמפ גם הבהיר שהוא נכון לפשרה, אמנם עם ויתורים משמעותיים מצד איראן".
הכותרת
איך ייראה המזרח התיכון ביום שאחרי חמינאי?
22:08
