האזינו לכותרת – פודקאסט החדשות היומי של ynet. והפעם: על המתיחות הגוברת מול איראן והאפשרות של חזרה ללחימה.
"הרטוריקה של טראמפ מעידה על התסכול העמוק ששורר בקרב הממשל האמריקני. הם מבינים שאין להם אופציות טובות לצאת מהמצב הנוכחי שהם נקלעו אליו. לא בטוח שחזרה למלחמה תשנה את זה יותר מדי, כי כל חזרה למו"מ תהיה בתנאים שהאיראנים יסכימו עליהם. צריך להגיד שהמשטר הוא לא כל יכול. כשארה"ב וישראל תקפו הייתה להם שליטה אופרטיבית ומודיעינית. אבל זה לא משטר שיכנע, ומבחינתם לוותר על מה שארה"ב דורשת זה כמו לוותר על הרפובליקה האיסלאמית של איראן", מסביר דני סיטרינוביץ, לשעבר ראש ענף איראן בחטיבת המחקר באמ״ן וכיום חוקר בכיר בתוכנית איראן והציר השיעי במכון למחקרי בטחון לאומי INSS.
"המצור גם נכשל וגם הצליח. הוא הצליח כי אנחנו רואים שאיראן מתקשה לאחסן ולייצא את הנפט שלה והיא סובלת מכך שהיא לא יכולה לקבל את ההכנסה ממנו. אנחנו יודעים שזה מקור הכנסה מרכזי עבורם. אבל המצור נכשל כי אנחנו רואים שהוא לא הביא לשינוי אמיתי בעמדה האיראנית ביחס למשא ומתן. אין פתרון קסם מול האיראנים. גם מצור וגם חזרה ללחימה לא יביאו לשינוי ההבנה בתוך איראן. טראמפ לא יוכל להגשים את מה שהוא רוצה במו"מ כל עוד הוא דורש מהאיראנים את מה שנתפס אצלם כשינוי משטר.
"המערכה הקודמת הייתה כשלון אסטרטגי. המטרות שהוצבו לא הושגו. לא השיגו שינוי ביכולת המשטר לשגר טילים וגם לא להגיע לנשק גרעיני. נשאלת השאלה מה אפשר לעשות אחרת. בהחלט אפשר להתמקד ביתרונות של איראן בשולחן המו"מ. יש שתי סוגיות מרכזיות. צריך לבחון אם יש מהלך צבאי שיכול לשנות משהו בנוגע לשליטה במצר הורמוז - ספק אם זה אפשרי. האפשרות השנייה היא להתמקד בסוגיית הגרעין והוצאת האורניום המועשר. זה אירוע מאוד מורכב, אבל אם הוא יצליח איראן תאבד את אחד היתרונות המשמעותיים שלה במו"מ".
הכותרת
המלחמה באיראן חשפה את הקרע בין ארצות הברית לאירופה
23:09
