האזינו לכותרת – פודקאסט החדשות היומי של ynet. והפעם: על המלצת השופטים בתיק 4000, ומה אפשר להסיק מכך על המשך משפט נתניהו.
"השופטים הודיעו הודעה דרמטית כלאחר יד ושלחו אותנו לאותה החלטה מלפני שלוש שנים, שבה הם כינסו את הסנגורים והפרקליטות ואמרו שיש קשיים בהוכחת השוחד. אלא שהפעם ההודעה יותר דרמטית כי עכשיו הם אומרים את זה אחרי החקירה הנגדית של נתניהו. לפרקליטות אין עוד דרך במשפט הפלילי להציג ראיות ולשכנע את השופטים. אם קודם השוחד היה גופה - אז עכשיו קברנו אותה. כששופטים מודיעים הודעה כזאת פעמיים, מבחינתם אפילו לא מתקרבים להוכחה", הסביר נטעאל בנדל, כתב המשפט של ynet ו"ידיעות אחרונות".
רה"מ נתניהו
(צילום: ראובן קסטרו)
"אני לא יודע אם זו מלכודת, אבל עו"ד עמית חדד גרר את השופטים. זה היה מהלך חכם מבחינתו בגלל שהדיון בכלל היה על כמות העדים ומתי נסיים את המשפט. הוא בעצם אמר 'זה שיש עבירת שוחד מביא הרבה מאוד עדי הגנה'. היה פה תרגיל והוא הצליח ביג טיים. מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה דאז, התלבט מאוד. מצד אחד דחפו קדימה שוחד ועבירה של הפרת אמונים בשלושת התיקים, ומצד שני המשנה רז נזרי אומר לו להיזהר. מבחינת מנדלבליט האירוע נפתר כי הוא הוריד את אישום השוחד מהתיקים 1000 ו-2000, אבל השאיר אותו בתיק 4000. זו דרך ביניים להישאר עם חומרת האירועים אבל ליישם את האזהרות של נזרי.
"ועכשיו הפרקליטות הייתה צריכה להראות לבית המשפט ציר תן וציר קח. להראות שהייתה פגישה בין הזוג נתניהו לזוג אלוביץ', ששם נרקמה עסקת שוחד. לפי העסקה הנטענת נתניהו צריך לתת לאלוביץ' תמורה לסיקור בוואלה, והפעולה המרכזית שיכולה להוכיח את זה היא פגישת ההנחיה. שם, לפי כתב האישום, נתניהו הנחה את מנכ"ל משרד התקשורת להטיב עם בזק. אבל אז הסנגור הראה בראיות אמפיריות שפגישת ההנחיה לא יכולה להיות במועדים שבכתב האישום. כלומר הפגישה שהייתה אמורה להיות אירוע זהב בתיק נפגעה".
הכותרת
נתניהו נגד הפריימריז: הקרב על הרשימה הבאה של הליכוד | עם יובל קרני
22:57
