האזינו לכותרת – פודקאסט החדשות היומי של ynet. והפעם: על הברקזיט, ואיך הוא השפיע על בריטניה.
"אנחנו מציינים עשור למשאל העם שהכריע בשאלת עזיבת האיחוד האירופי. בריטניה לא הצליחה לעלות על נתיב של צמיחה מהירה, שגשוג ודינימיות כלכלית. תומכי הברקזיט טענו שהחיבור עם האיחוד האירופי גורם לבריטניה להיות כלכלה לא גמישה שלא מנצלת הזדמנויות עם מיסים גרועים וביורוקרטיה רבה. אחרי העזיבה התברר שרבות מהבעיות האלה קיימות בבריטניה גם בלי קשר לאיחוד האירופי. באיחוד האירופי אמנם לא שמחו מהעזיבה של בריטניה, אבל המהלך ביסס איזושהי יציבות, כי אף מדינה אחרת לא רצתה לעזוב. הדוגמה של בריטניה שימשה דוגמה רעה", מסביר פרופ' טל שדה, ראש החוג ללימודי אירופה באוניברסיטת תל אביב.
הפגנה בלונדון בקריאה לחזור לאיחוד האירופי
(צילום: REUTERS/Jack Taylor)
"הכשלון לעצור את ההגירה נובע מכך שהמהגרים דרושים לכלכלת בריטניה. מהגרים רבים מהאיחוד האירופי עזבו את בריטניה לאחר הברקזיט, ובמקומם נכנסו אנשים ממקומות אחרים - מהודו, מפקיסטן. לכלכלת בריטניה יש צורך בידיים העובדות האלה, והברקזיט לא יכול היה לשנות את זה. אפילו בוריס ג'ונסון, ממובילי המהלך, התיר כניסת מהגרים באופן חוקי. גם כשבריטניה הייתה חברה באיחוד האירופי היה לה פטור ממדיניות הגבולות הפתוחים.
"חוסר היציבות שמאפיין את הפוליטיקה הבריטית בעשור מאז משאל העם אמנם לא נגרם בגלל הברקזיט אבל נובע מאותם דברים. יש בחברה הבריטית ששסע. יש אנשים שמתגעגעים לימים שבריטניה הייתה מעצמה עולמית וחושבים שאפשר לחזור לימים ההם, של כלכלה ליברלית וגלובלית. האנשים האלה טועים. דברים חשובים מאוד השתנו מאז: הימים של האימפריה הבריטית היו ימים שבריטניה לא הייתה דמוקרטיה - נשים ועניים לא יכלו להצביע - וכל הכלכלה הייתה מכוונת לשרת גברים לבנים עשירים. זה מודל חברתי אחר. הטעות השנייה היא נוגעת למעמד הבינלאומי של בריטניה. היא לא מובילה את המהפכה התעשייתית כמו אז. מצבה בסדר. היא מובילה ביחס לאירופה היבשתית אבל לא ביחס לארצות הברית וסין".
הכותרת
תאוריית הבגידה מבפנים: כך קונספירציות סביב הטבח נהפכו לנשק פוליטי
22:44
