מה קרה בדקה העשירית של תוספת הזמן במשחק בין ליברפול למנצ'סטר סיטי? מה התרחש לאחר מכן? ומה הייתה תוצאת האירוע בעידן קדם-ואר?
במשחק עצמו, כאשר התוצאה 1:2 לסיטי, ארלינג הולאנד פרץ בריצה אחר כדור שריאן שרקי בעט אל עומק מחצית המגרש של ליברפול, בזמן שהשוער אליסון היה בהתקפה. במרוץ לכדור, הולאנד עקף את דומיניק סובוסלאי, וזה רדף אחר חלוץ סיטי, ומשך בחולצתו מחוץ לרחבת העונשין של ליברפול. בכך הואט מאוצו של חלוץ סיטי וקשר ליברפול עקף אותו בניסיון להגיע ראשון אל הכדור שהתגלגל ברחבה. עתה היה זה "תורו" של הולאנד למשוך בחולצתו של סובוסלאי שנמצא לפניו, ושני השחקנים התגלגלו על הדשא, בעוד שהכדור המתגלגל "התעלם" משניהם וחדר לשערה של ליברפול. השופט, קרייג פוסון, הורה על אישור השער. 1:3 למנצ'סטר סיטי? רגע, רגע... אנו בעידן ואר.
מהשתלשלות העניינים, ברור שהשופט לא ראה את שתי משיכות החולצה או שסבר שמה שראה משני הצדדים אינו מחייב לפסוק על עבירה כלשהי לכאן או לכאן. כלומר, על פי מראה עיניים במגרש, אזי בעידן קדם-ואר התוצאה הייתה עומדת על 1:3. כנראה ששחקני ליברפול היו מוחים (כפי שסובוסלאי עשה ברגע שפוסון אישר את השער), אך כמעט כל הצופים במשחק היו מקבלים את התוצאה, ואפילו אנשי סיטי לא היו מתעקשים בדרישה להעניש את סובוסלאי בגינה של העבירה שהוא ביצע קודם לכן. הם הרי ידעו שגם הולאנד משך בחולצת היריב, ואם השער מאושר, אין מקום להרחיק את סובוסלאי, כי הוא נכשל במניעת "ההזדמנות הוודאית" להבקעה, כך שהיה נדון לספיגת כרטיס צהוב בלבד אם השופט היה מזהה את העבירה שביצע.
לאור החלטת השופט לאשר את השער, עלינו להבין שהוא לא ראה את העבירה שסובוסלאי ביצע ומכאן שגם לא הגיב במתן יתרון לשחקן ההתקפה. לו פוסון היה מבחין בעבירה של סובוסלאי והיה מבין שמדובר במניעת הזדמנות ודאית להבקעה, היה עליו לשרוק מיידית לעצירת המשחק, זאת במיוחד משום שבעקבות העבירה שמגן ליברפול ביצע, הוא עקף את חלוץ סיטי, ובכך נוצר מצב לא בריא של מעורבותו של שחקן "מורחק להלכה" במשחק בטרם הרחקתו בפועל. כאמור, השופט גם לא הבחין בעבירה שהולאנד ביצע לאחר מכן, ולכן אישר את השער. מאחר שבטלוויזיה איננו רואים את השופט בשעת העבירה שסובוסלאי ביצע, יש הסבורים שהוא השתמש בהוראת היתרון ואיפשר להולאנד להמשיך. מכל מקום, אין ספק שהוא לא הבחין בעבירה שהולאנד ביצע לאחר מכן. על כך אנו למדים מעצם אישור השער ללא התייחסות מתאימה לעבירה זאת.
אבל יש ואר (ג'ון ברוקס), והוא מיהר לזמן את פוסון לצפות במסך כדי להבחין בסדר הארועים ולפסוק על פי הנדרש בחוק ובנוהל: פסילת השער, פסיקת בעיטה חופשית לזכות סיטי בשל המשיכה בחולצתו של הולאנד, והרחקת שחקן ליברפול מן המגרש. הרי אנו בעידן ואר!
גם אתם רוצים להיות פרשנים? איך זה עובד? פשוט מאוד:
כותבים ושולחים בגוף המייל או בקובץ Word לכתובת: kick@ynet.co.il, בצירוף שם מלא
אורך הטקסט הרצוי: 250–800 מילים
אין לצרף תמונות, טבלאות או גרפים
אם הטקסט מתייחס לאירוע עתידי – שלחו אותו מספר ימים מראש
