גמר אליפות אפריקה. דקה 10 בתוספת הזמן החוקי. ברהים דיאס ניגש לבעוט פנדל. בראש שלו עוברות התמונות האחרונות – הדחיפה/משיכה שהייתה או לא הייתה, הבדיקה ב-VAR, הזעם של שחקני סנגל, הירידה לחדר ההלבשה, החזרה. דיזס שחקן טכני ומוכשר מאין כמוהו, בועט "פאננקה" מביכה והשוער הסנגלי מנדי אוסף את הכדור בקלות. ההלם ניכר על פני כל שחקני ואזרחי מרוקו, אבל חדי העין יבחינו שדיאז עצמו לא היה נראה כל כך בהלם. הפרשן לחמן זועק "הוא עשה את זה בכוונה! הוא עשה את זה בכוונה!" וקשה מאוד שלא לחשוב ככה. איך שחקן כל כך מוכשר, ברגע כל כך קריטי, מייצר בעיטה כל כך גרועה?
הדינוזאורים של עולם הכדורגל בוודאי נזכרים מיד במקרה של רובי פאולר הזכור לטוב, שהחמיץ פנדל שנשרק בעקבות עבירה שלא הייתה של דייויד סימן (ד"ש מרונאלדיניו), למרות שפאולר עצמו סימן לשופט שלא הייתה עבירה. גם פה, פאולר לא אמר מפורשות שהוא החמיץ בכוונה. בכל זאת האיש מקצוען. אז האם האירועים האלה הם מקרים אנקדוטליים? האם הפרשנות לא נכונה וההחמצות הן פשוט מקריות לחלוטין?
כדי לענות על השאלות האלה צריך לבחון הרבה מקרים בהם נשרקו פנדלים לא מוצדקים ולראות אם שיעורי ההבקעה בהם נמוכים יותר מאשר בפנדלים מוצדקים. ארבעה חוקרים ישראליים לקחו על עצמם את המשימה כדי לענות על השאלה שמטרידה כל כך חובב כדורגל: האם שחקנים נוטים להבקיע פחות פנדלים לא מוצדקים. ד"ר איתמר כספי, ד"ר יובל מזר, ד"ר שי צור וד"ר נועם מיכלסון (כותב שורות אלה) בחנו 4,283 בעיטות פנדל שנבעטו ב-12 ליגות שונות ברחבי העולם (כולל חמש הליגות הבכירות באירופה) ושסווגו על ידי מומחי כדורגל לפנדלים מוצדקים או לא מוצדקים, ומצאו שעל פניו אין הבדל בשיעורי ההבקעה של פנדלים מוצדקים או לא מוצדקים.
אבל, וזה אבל גדול, החוקרים חפרו קצת יותר וגילו ממצא שהשאיר אותם פעורי פה – אם לוקחים בחשבון גם את ארץ המוצא של השחקן הבועט, מוצאים שככל שרמת האמון בין אנשים במדינת המוצא (כפי שנמדד בסקרים שונים) גבוהה יותר, הסיכוי שהבועט של הפנדל הלא מוצדק יחמיץ אותו גבוה יותר באופן מובהק. במילים אחרות, שחקן שגדל במדינה שבה ערכים כמו אמון ויושר הם חשובים, אפילו ברגע האמת, כשהכל מונח על הכף, איפשהו שם מאחורה תנקר במוחו תחושת האשמה והיא כנראה תשפיע על הבעיטה והוא יחמיץ אותה. זה לא תמיד יקרה, אבל בהחלט זה יקרה יותר מאשר אם הפנדל היה מוצדק.
האם תחושת האשמה על השריקה הלא מוצדקת היא זו שלחשה לדיאס לבעוט את הפאננקה החלשה? האם היהירות? ואולי זה היה החשש שלו שהשיפוט רחוק מלהיות הוגן, סטייל דרום קוריאה 2002? את שחקני סנגל זה פחות מעניין. את החוקרים של ההתנהגות האנושית, לעומת זאת, זה מעניין מאוד.
גם אתם רוצים להיות פרשנים? איך זה עובד? פשוט מאוד:
כותבים ושולחים בגוף המייל או בקובץ Word לכתובת: kick@ynet.co.il, בצירוף שם מלא
אורך הטקסט הרצוי: 250–800 מילים
אין לצרף תמונות, טבלאות או גרפים
אם הטקסט מתייחס לאירוע עתידי – שלחו אותו מספר ימים מראש
