עם כל הכבוד לברק יצחקי, אני מאוד מחזיק ממנו ככוכב כדורגל שהיה על הדשא, וגם בדרך שלו כמאמן, אך הוא חייב להבין שלא על פיו יישק דבר כל הזמן.
אני לא נביא, אך תהיתי איך לא שיתף את דור מיכה בשלבים קריטיים של סיום העונה, ואת דור חוגי גם כן. הוא לא נתן להם מספיק דקות. חוגי, לעומת גונזאלס, טוב ממנו בכמה דרגות – זה לא פיירו גונזאלס. ברגע שהפסידו למכבי חיפה בבלומפילד ויצחקי זלזל במשחק הזה, שם למעשה הפסידו את האליפות במאה אחוז. לא היה להם שום סיכוי, למרות שעל הנייר זה עוד היה אפשרי והרבה האמינו.
עכשיו לעניין אחר: יצחקי קיבל הצעה לחידוש חוזה, ב־30 אחוז יותר לפי הפרסומים. למה לא חתם? לא לקח שום תואר משמעותי, ולא מזלזל בגביע הטוטו שהוא האחרון בחשיבותו. תמשיך את התהליך הטוב, מה קרה? לדעתי מהרגע הראשון שהוא הגיע לבית"ר היא שידר שהוא לא לגמרי עד הסוף עם הקבוצה, ושזו רק תחנת מעבר. גם אמרתי לחברים שלי שלדעתי הסיכוי שימשיך בבית"ר קלוש. לא אתפלא אם יאמן את מכבי ת"א, ועכשיו במרכאות – סתם יוצרים דרמה על משהו ששני הצדדים לכאורה רצו ממזמן.
ולברק אברמוב: עשית משהו יפה. רבים פיקפקו בך, אני ביניהם. אל תמציא את הגלגל – מודל המנהל המקצועי שהופך למאמן לא מתאים לדעתי לרוב, ראה מקרה קרויף. אלמוג כהן עושה עבודה מבריקה גם בנוער, וחבל לעצור זאת.
אם רצית למנות את משה אוחיון, היית צריך לעשות זאת למרות התנגדות הקהל. אין מה לעשות – אתה בעל הבית. ואם היית נכשל כמו שאתה מצליח, אתה לוקח אחריות, אז גם בכישלון. את זה אני האחרון שיכול ללמד איש בעל עשייה רחבה.
גם אתם רוצים להיות פרשנים? איך זה עובד? פשוט מאוד: כותבים ושולחים בגוף המייל או בקובץ Word לכתובת: kick@ynet.co.il, בצירוף שם מלא. אורך הטקסט הרצוי: 250–800 מילים. אין לצרף תמונות, טבלאות או גרפים. אם הטקסט מתייחס לאירוע עתידי – שלחו אותו מספר ימים מראש.
