גילוי נאות: כל הכתוב להלן הוא דעה אישית והשערה של אוהד כדורגל, המבוססת על מה שראיתי בשידור. אין בו קביעת עובדות, ואין בו כוונה לייחס לאף גורם התנהגות פסולה. אני מזמין אתכם לצפות בקטעים ולשפוט בעצמכם.
לא האמנתי. אני מהאנשים שמגלגלים עיניים כשמישהו לוחש: "משהו כאן לא כשר". אבל ככל שהתמונות הצטברו לי מול המסך, לאט־לאט, התחלתי לשאול את עצמי כמה שאלות שלא נותנות לי מנוחה. אז הרשו לי לפרוש אותן בפניכם.
גלריה
שוער נבחרת מרוקו יאסין בונו עוצר את הפנדל של קיליאן אמבאפה
(צילום: Lars Baron / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP)
צרפת - מרוקו: בתחילת הדקה ה־59 נראה שהכדור פוגע ביד של ראביו. שחקן מרוקו מניף יד, אבל השופט לא שורק. כ-20 שניות לאחר מכן אמבאפה מבקיע את שער היתרון לצרפת. וכאן עלתה לי השאלה הראשונה: בדרך כלל, מיד אחרי גול, הטלוויזיה מגישה הילוך חוזר של כל המהלך שהוביל אליו. למה דווקא הפעם קיבלנו שיחזור מזווית של רחפן בשמיים - זווית שממנה, לכאורה, קשה מאוד להבחין בנגיעת יד? אולי צירוף מקרים? ואולי לא?
עוד קודם, הרמתי גבה מול הפנדל שצרפת קיבלה בדקה ה־24. למראית עין, השחקן המרוקני ניסה להגיע לכדור (ללא הצלחה) ולא נראה שניסה להכשיל את אמבאפה. לעומת זאת, נראה שאמבאפה זיהה את הרגל המושטת ויצר איתה את המגע. ל־ VAR לקח, לתחושתי, זמן רב מהרגיל לאשר את הפנדל. זה נראה לי חריג ביחס למקרים דומים - אבל זו התרשמות שלי בלבד, ואתם מוזמנים לחלוק עליה. לפחות כאן, אפשר לומר שנעשה סוג של צדק פואטי, כשאמבאפה החמיץ מהנקודה.
והנה עלתה לי השאלה הגדולה: צוות שיפוט מארגנטינה ניהל את המשחק, ולארגנטינאים היה נציג גם ב־VAR. אז שאלתי את עצמי: האם לארגנטינה יש אינטרס במי שינצח כאן? במבט ראשון נדמה שדווקא היה כדאי לה שצרפת תודח. אבל אז השדרן הזכיר לי פרט קטן: במשחק בין ארגנטינה למצרים עמד על הקווים צוות שיפוט מצרפת. אז הפכתי את השאלה: האם לשופט הצרפתי אין אינטרס דווקא שארגנטינה תודח? מוזר, לא? ומכאן צמחה לי ההשערה - ואני מדגיש, השערה בלבד: האם ייתכן שיש מי שהיה שמח לראות שחזור של גמר המונדיאל מלפני ארבע שנים בקטאר, צרפת מול ארגנטינה?
עם השאלה הזאת בראש, החלטתי לצלול גם למשחק של ארגנטינה מול מצרים. אותה תחושה, בכיוון ההפוך. דקה 18: פנדל לארגנטינה. גם כאן, לתחושתי, שחקן ההגנה המצרי ניסה להגיע לכדור, השניים הסתבכו ברגליים, ולא נראה לי שהמצרי ניסה להכשיל. גבולי מאוד - וה־ VAR לא התערב. גם כאן נעשה, לדעתי, צדק, כשמסי החמיץ. דקה 57: מצרים הבקיעה שער שני שנפסל, בשל עבירה על שחקן ארגנטינאי כ-20 שניות לפני הבעיטה לרשת. כאן אני שואל בכנות: אם למצרים פוסלים גול בגלל אירוע שקרה 20 שניות קודם, כיצד ייתכן שלצרפת לא נפסל גול אחרי מה שנראה כמו נגיעת יד באותו פרק זמן בדיוק? אני לא יודע את התשובה, אבל השאלה מטרידה אותי.
לאו מסי מחמיץ פנדל מול מצרים
(צילום: Buda Mendes/Getty Images)
על מה שהגיע אחר כך לא ארחיב. אזכיר רק שהמצרים טענו לעבירה ברחבת ארגנטינה לפני שער הניצחון. מזווית המצלמה קשה היה להכריע, ובכל מקרה נראה שהם כבר איבדו את הכדור.
אז מה בשורה התחתונה? אני לא טוען דבר. אין לי הוכחה, ואני בהחלט מוכן שיצחקו עליי ויסבירו לי שכל אחד מהמקרים האלה הוא לגיטימי לחלוטין. אבל כשמצטברות כמה שאלות פתוחות באותו כיוון - מותר, אני חושב, לשאול בקול רם.
אז נחכה ונראה. אם השאלות שלי סתם פרי דמיון - מעולה. בינתיים, כפי שאומרים: תחי הספורטיביות!
גם אתם רוצים להיות פרשנים? איך זה עובד? פשוט מאוד: כותבים ושולחים בגוף המייל או בקובץ Word לכתובת: kick@ynet.co.il, בצירוף שם מלא.
אורך הטקסט הרצוי: 250–800 מילים.
אין לצרף תמונות, טבלאות או גרפים.
אם הטקסט מתייחס לאירוע עתידי – שלחו אותו מספר ימים מראש.
