בית הדין העליון של איגוד הכדורסל הישראלי דחה את הערעור שהגישו הפועל תל אביב ובעליה עופר ינאי, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין המשמעתי. בכך נותרו על כנם גם ההרשעה וגם העונשים שנפסקו בעקבות האירועים החריגים במהלך המשחק מול הפועל ירושלים ברבע גמר גביע המדינה.
האירוע המדובר התרחש ב-31 בינואר 2026, כאשר ינאי ירד ממקומו במהלך ההתמודדות וניגש לעבר שולחן המזכירות. למרות דרישות חוזרות מצד צוות השיפוט, הוא סירב במשך דקות ארוכות לעזוב את האזור ולעבור ליציע, מה שהוביל להפסקת המשחק. צוות השופטים ירד מהפרקט, ורק לאחר כ-13 דקות, כשינאי נענה לבסוף להנחיות ועבר ליציע, חודש המשחק.
במסגרת ההליך המשמעתי נקבע כי הפועל ת"א ביצעה עבירות של התנהגות בלתי הולמת והתפרצות לשדה המשחק, בעוד ינאי הורשע באי ציות להוראות השופטים ובהתנהגות בלתי הולמת. על המועדון הוטל קנס כספי בגובה 110 אלף שקל, ואילו על ינאי נגזר עונש הרחקה של חודשיים מהמגרשים - עם אפשרות לשהות ביציע בלבד - לצד קנס של 30 אלף שקל וקנס נוסף על תנאי בסך 50 אלף שקל.
בערעור טענו האדומים כי ינאי ניגש לשולחן המזכירות רק כדי לבקש מטען לטלפון הנייד, כי לא הבין את פשר ההרחקה, וכי חש שמופעלת נגדו אכיפה בררנית ורדיפה אישית מצד גורמים במערכת השיפוט.
בפסק הדין הודגש כי שולחן המזכירות הוא חלק בלתי נפרד משדה המשחק, ולא אזור צדדי שניתן לגשת אליו בחופשיות. הדיינים קבעו בצורה ברורה כי "שולחן המזכירות הוא לב לבו של ניהול המשחק וכניסה אליו ללא אישור והפרעה לבעלי תפקידים, כגון המשקיף, מהווה פגיעה קשה בסדר התקין". עוד נכתב כי החלטת שופט במגרש חייבת להתקבל "ללא עוררין", וכי אי ציות לה "חותר מתחת לפני בסיס שמירת הסדר וכללי המשחק".
גם הטענה של הפועל ת"א, שלפיה לא ניתן לייחס לקבוצה עצמה עבירת "התפרצות לשדה המשחק", לא התקבלה על-ידי הדיינים. בית הדין קבע כי בעלים הוא חלק בלתי נפרד מהמערכת הקבוצתית, ולכן התנהלותו יכולה להקים אחריות גם למועדון עצמו: "הקבוצה עברה עבירה ודינה להיענש".
