תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן, הגיש היום (שלישי) כתב אישום חמור נגד עירוני טבריה בחשד לחוזים כפולים וזיוף מסמכים, ואיתו, כפי שנחשף ב-ynet, דרישה לענישה לעונש מאסיבי במיוחד - הפחתת 30 נקודות. נכון לעכשיו מדורגת טבריה במקום התשיעי עם 21 נקודות במאזנה. בנוסף, התביעה דורשת את הרחקת בעלי תפקידים ומספר שחקנים לתקופות שונות.
החשדות המרכזיים בפרשה, בעקבות חקירה סמויה שהפכה לגלויה, כוללים כאמור חתימה על חוזים כפולים, הסתרת שכר וזיוף מסמכים, כאשר החקירה אינה מתמקדת רק בעונה הנוכחית אלא בהתנהלות המועדון בשנים האחרונות. כתבי אישום הוגשו נגד שני בעלי תפקידים - חבר הנהלת הקבוצה, מיכאל ביתן, המנהלת האדמיניסטרטיבית יעל בר ונגד שישה שחקנים - אלי בלילתי, והיב חביבאללה, שי חיים קונסטנטיני, הארון שאפסו, גיא חדידה ובן והבה.
כתב האישום מתמקד ב-15 חוזים כפולים שנחתמו העונה, שבהם הפער בין עלות השכר ששילמה עירוני טבריה לשחקניה בפועל ובין עלות השכר שדיווחה עליהם לבקרה עלתה על מאה אלף שקל, "באופן שמחייב הפחתה של לפחות 30 נקודות ממאזנה - בחישוב של שתי נקודות לכל חוזה". בנוסף, דורשת התביעה להרחיק את ביתן לצמיתות מכל תפקיד בהתאחדות יחד עם קנס כספי בגובה 50 אלף שקל, להרחיק את בר לשנה מכל תפקיד בהתאחדות, ולהרחיק את השחקנים הנאשמים לשישה חודשים יחד עם קנס כספי שלא יפחת מ-20 אלף שקל.
מהמועדון נמסר בתגובה: "אנו, יחד עם הצוות המשפטי שלנו, לומדים כעת את פרטי כתב האישום ונתייחס לטענות בהרחבה במסגרת הדיון בבית הדין. חשוב לנו לשוב ולהבהיר כי מיום הקמתו מחדש של המועדון לפני ארבע שנים, עלינו מתחתית ליגה א' ועד לליגת העל, וזאת למרות כל הקשיים של מועדון קטן וללא קשרים בהתאחדות, אך ורק בזכות ערכים של עבודה קשה, יושרה, שקיפות ובנייה מקצועית מלמטה. המועדון יתמודד בבית הדין עם כל הטענות בראש מורם ובביטחון מלא.
"צר לנו שבתקופה האחרונה גורמים אינטרסנטיים, ששמו להם למטרה להחליש אותנו, הפכו את המועדון למטרה להדלפות מגמתיות ויצרו באמצעות התקשורת 'משפט שדה', וזאת עוד הרבה לפני שהתבררו כל העובדות. אנו סמוכים ובטוחים כי בבית הדין האמת תצא לאור".
"אנו מבקשים להדגיש: הצוות המקצועי והשחקנים מנותקים לחלוטין מההליך המנהלי. הפוקוס שלנו נשאר במקום אחד בלבד: על כר הדשא. נמשיך להילחם על כל נקודה ונקודה כדי להבטיח את מקומנו בליגת העל, בזכות ולא בחסד. הנקודות שצברנו העונה הושגו במאבקים על המגרש ושם הן יישארו. מכאן ואילך לא תהיה כל התייחסות נוספת לנושא עד לתום ההליך המשפטי".
"תשלומים חורגים במיליוני שקלים"
במסגרת כתב האישום, מפרט התובע כיצד פעלה השיטה, לכאורה: "במהלך ארבע השנים האחרונות בהן שיחקה הקבוצה בלאומית ובליגת העל "ניהלה הקבוצה מערכת חוזית, תקציבית וחשבונאית מקבילה ומנותקת מפיקוחה של הבקרה התקציבית. תוך שהיא מפרה את החובות הבסיסיות - ובייחוד את האיסור על תשלומי שכר החורגים מתקציבה המאושר. בכלל כך, בשנתיים האחרונות בהן משחקת הקבוצה בליגת העל, הקבוצה חתמה מול כל שחקניה, ללא יוצא מן הכלל, על חוזים שנחזו להיות "נספחים" להסכם הבקרה תחת הכותרת 'נספח טופס שחקנים', מבלי שצורפו בפועל לטופס הסכם הבקרה שהומצא לבקרה, תוך שהיא פועלת בפועל בהתאם לאותם חוזים אסורים".
"ביחס לעשרות מתוך החוזים הללו, ובכללם כ-26 חוזים חריגים המפורטים בכתב האישום, סיכמה הקבוצה עם שחקנים על תשלומים החורגים מהשכר שאושר בבקרה התקציבית בסכומי עתק, בחלק מהחוזים יותר מפי שניים מהשכר שאושר בבקרה, המגיעים במצטבר למיליוני שקלים רבים. הדבר נכון בפרט ביחס לחוזים שחתמה הקבוצה מול כל שחקניה הזרים - שם הפערים של הסכומים שסוכמו מול אותם שחקנים ושולמו להם בפועל, היו גבוהים במאות אלפי שקלים לכל חוזה, ביחס לסכומים שדווחו ואושרו בבקרה".
עוד צוין בכתב האישום כי "מלבד העובדה כי היו צד לחוזים כפולים, קיבלו שחקנים "מענקים" בסכומים של מאות אלפי שקלים, אשר לפחות חלקם גם לא דווחו לרשויות כדין בידי העמותה המנהלת את הקבוצה. גם עם מרבית יתר שחקניה, סיכמה הקבוצה על תשלומים גבוהים יותר מאלו שאושרו בבקרה התקציבית, הנעים בין אלפי לעשרות אלפי שקלים לחודש, בסכומים מצטברים (לשתי העונות האחרונות) של מעל מיליון שקל נוספים. בכל הנוגע לעונה הנוכחית, עלות הוצאות השכר של הקבוצה על שחקניה הייתה גבוהה בכ-50 אחוזים מתקציבה המאושר".
על פי הנטען בכתב האישום "מטרת הקבוצה הייתה להקטין באופן מלאכותי את הוצאות השכר שלה בפועל אל מול תקציבה המאושר בבקרה התקציבית, תוך שהיא מוליכה שולל את הבקרה התקציבית, וזאת על מנת להקטין, באופן משמעותי, את דרישות הבקרה ביחס להעמדת בטוחות מצדה, וכן על מנת לחמוק מתשלומי מיסים והפרשות כדין. בעשותה כן, קנתה הקבוצה יתרון לא ספורטיבי על פני יריבותיה לליגות השונות בהן השתתפה.
בהתאם לכתב האישום נכתב בהודעת התביעה, "הדברים מחייבים את הרשעתה בנסיבות מחמירות ומתן ענישה חמורה ביותר, הן בדרך של הפחתת נקודות משמעותית, והן בדרך של הטלת קנס כספי משמעותי".
