עירוני טבריה שיגרה הבוקר (ראשון) מכתב התראה חריף לפני תביעה לחוקר ההתאחדות לכדורגל, דין אור פרגר ממשרד "ד.פ.מור חקירות", ברקע פרשת העירויים האסורים. המועדון דורש את השעייתו המיידית של החוקר מהתיק, ומאיים בתביעת נזיקין ולשון הרע בסך 500 אלף שקל בטענה ל"ניהול חקירה מזוהמת, רמיסת זכויות שחקנים והטיית ההליך ממניעים פוליטיים זרים".
במכתב, שנשלח באמצעות עורך הדין איל יפה, נטען כי "החוקר בעל קופת שרצים: דין אור פרגר הורשע בעבר בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות בגין איומים וקללות קשות כלפי שופטים, ובהן 'אני משתין עליך, יא חתיכת אפס'. המועדון מביע תדהמה על כך שההתאחדות הפקידה חקירה רגישה בידיו של אדם עם עבר משמעתי חמור של ביזוי המערכת".
בנוסף טענו ל"סימון מטרה מראש", וכי מתמלילי החקירה עולה שהחוקר "חרץ את דינו של המועדון עוד לפני ההליך המשפטי, כשהצהיר באוזני שחקן בחקירה: 'אני אומר לך חד משמעית שהפעם זה שונה, הם יירדו ליגה'". לפי המועדון, מדובר ב"הוכחה לאג'נדה פוליטית מכוונת ולא לחיפוש האמת".
במועדון הוסיפו כי החוקר "זיהם את התהליך וסחט שחקנים", כש"הפעיל לחץ פסיכולוגי ברוטאלי על השחקן הצעיר רון אונגר, תוך הטחת גידופים בראשי המועדון ('נוכלים', 'מרמים'). במכתב מובהר כי דבריו של אונגר עצמו מוכיחים בפועל כי לא היה כל שימוש בנפח אסור".
עוד האשימו את פרגר ב"הסתרת תוצאות הפוליגרף, אכיפה בררנית ואפליה": "החוקרים מסרבים להעביר למועדון את תוצאות בדיקות הפוליגרף שבוצעו לשחקנים ולנחקרים, ומתחמקים מכך ב'תירוצים שונים ומשונים'. המועדון מאשים את החוקר וההתאחדות בשתיקה מכוונת מול קבוצות אחרות בליגה שמקבלות עירויי מלחים בשגרה, תוך סימון מגמתי ואפליה קשה של עירוני טבריה בלבד".
רון אונגר. "הפעילו עליו לחץ פסיכולוגי ברוטאלי"
(חג'אג' רחאל)
בהתאחדות תוקפים בחזרה: "מסע כזבים והפחדות"
ההתאחדות שלחה מכתב חריף משלה בתגובה לאיום של טבריה, ובו כתבה כי "ההדלפה המגמתית של התמלולים שיצאו, ובמיוחד התמלילים שלא יצאו, אף הם מעידים היטב מי בעל האינטרס בהדלפה הפסולה. דומה כי הדבר מבטא היטב את הציניות והאירוניה המצויה בכך שמרשתך היא זו שמתלוננת על הדלפות, ודי לחכימא ברמיזא. ואם כבר בציניות עסקינן, מרשתך, שמתלוננת על 'אופי החקירה' של אחד משחקניה, היא זאת שעל פי עדותו של אותו שחקן, לפי אותו פרסום ממש, ביקשה לכפות עליו, לכאורה, בניגוד לרצונו, קבלת עירוי בדרך שסיכנה את הבריאות שלו ואת הקריירה שלו".
עוד הובהר כי "ההתאחדות מחויבת לקיום הליך חקירה תקין וכשר, כך פעלה גם במקרה הזה וכך תפעל תמיד. החקירה מתבצעת בליווי ובפיקוח תובע ההתאחדות, ומתנהלת לפי כל דין. הטענות המופנות על ידי מרשתך כלפי החוקר אינן אלא ניסיון נואל לייצר יש מאין, 'דרמה' כלשהי סביב החקירה, וזאת בכדי לנסות לרפות את ידיו. מדובר במסע תקשורתי מתוזמן, שנובע ממניעים זרים ופסולים ונועד אך ורק לנסות ולהשפיע על החוקר ועל החקירה, ואין בו דבר וחצי דבר".
בנוגע לטענת ה"לחץ הפסיכולוגי" כתבו בהתאחדות כי "לא נמצא דבר החורג מנורמות מקובלות של חוקר, אף אם לעתים השפה אינה נוחה או נעימה למאזין. תפקידו של החוקר הא להגיע לחקר האמת". באשר להרשעה הקודמת של החוקר: "מדובר באירוע מלפני שנתיים וחצי, לפני ששימש כחוקר מטעם ההתאחדות ובעת שפעל בהתנדבות בקבוצה ששיחקה בזמנו בליגה ב'. האירוע מוכר וממוחזר, ועצם העובדה שטרחה מרשתך להעלות מן האוב אירוע זה, מעיד על מצוקתה".
על הטענה של טבריה כי ההאתחדות מתעלמת ממקרים דומים אצל קבוצות אחרות, השיבו כי "ההתאחדות לא מתייחסת לאירועים אחרים או לחקירות אחרות, בין אם קיימות ובין אם לא קיימות. ההתאחדות מחויבת לפעול לגילוי האמת בכל הקבוצות המסונפות אליה, והכל על מנת לשמור על שוויון ספורטיבי וכדורגל נקי. כל מידע שמתקבל במהלך חקירה אחת ועשוי להיות רלוונטי למקרים אחרים נבחן על ידינו".
"ההתאחדות תמשיך ולא תירתע ממסע הכזבים וההפחדות שמנוהל נגדה ונגד החוקר מטעמה, ואם יש מי שחושב שמסע ההפחדה התקשורתי ירתיע גורמים בהתאחדות מלבצע את מלאכתם נאמנה, מוטב שיחשב מסלול מחדש", סיכמו.
אתמול העלו בטבריה טענות קשות נגד ההתאחדות לכדורגל ומשרד החקירות, לאחר שלטענתם בחומרי החקירה קיימת עדות מפורשת על שימוש בעירויים גם בקבוצות אחרות בליגת העל. לטענת טבריה, לפחות שחקן בכיר אחד טען בפני החוקרים כי מתן עירויים לצורכי התאוששות הוא פרקטיקה מוכרת בכדורגל הישראלי, ואף נקב בשמו של מועדון ותיק נוסף בליגת העל שבו שיחק בעבר.
על פי העדות, במועדון המדובר נלקחו כמה שחקנים יחד לקליניקות חיצוניות, שם קיבלו עירויים כחלק מתהליך ההתאוששות. בטבריה טוענים כי למרות שהעדות נמצאת בידי ההתאחדות זה שבועות, לא ידוע להם על פתיחה בחקירה נגד אותו מועדון או על זימון שחקנים ואנשי צוות למסירת עדות.
גורם בעירוני טבריה אמר אתמול: "מדוע ההתאחדות מתעלמת מעדויות על קבוצות אחרות בליגת העל שנתנו עירויים לשחקנים? כיצד ייתכן שקיימת בחומר החקירה עדות ישירה ומפורטת על אותה פרקטיקה לכאורה במועדון אחר, אך איש לא מצא לנכון לבדוק אותה?
"לא יכול להיות שיהיה דין אחד לעירוני טבריה ודין אחר למועדונים ותיקים ובעלי תקציבים גדולים", הוסיף הגורם. "אם ההתאחדות מבקשת לחקור את התופעה, היא צריכה לעשות זאת באופן שוויוני וללא קשר לזהות המועדון. הציבור זכאי לדעת מדוע העדות הזו לא נבדקה מיד".
