בית המשפט העליון מתח היום (חמישי) ביקורת חריפה על משטרת ישראל במסגרת פסיקה בעתירה שהגישו אוהדי הפועל ת"א, שכזכור, נאסר עליהם להיכנס עם חולצות מחאה נגד המשטרה למשחק ליגת העל נגד הפועל פ"ת.
בפסק הדין שפורסם היום קבעו השופטים כי ההחלטה התקבלה ללא בדיקה משפטית מספקת, ללא תשתית עובדתית מסודרת, ותוך פגיעה בחופש הביטוי. עוד הדגישה השופטת דפנה ברק-ארז בפסק הדין, שניתן במסגרת עתירה שהגישה האגודה לזכויות האזרח יחד עם האוהדים, כי ביטויים "סרי טעם ואף קשים" זכאים להגנה במסגרת חופש הביטוי.
בית המשפט קבע כי עצם העלבון שחשה המשטרה מהמסר שעל החולצות אינו יכול להצדיק איסור על לבישתן: "המשטרה יכולה לפעול רק בגדר סמכויותיה על-פי דין, ולא על-פי מידת העלבון ועוגמת הנפש", וכי "לא ניתן לפעול בשיטת נעשה ונשמע כאשר מדובר בפגיעה בחופש הביטוי". בנוסף, מתחו השופטים ביקורת על כך שהמשטרה הפעילה בפועל מדיניות מגבילה ורק לאחר מכן ביקשה לבחון את הבסיס המשפטי לה.
עוד הזהיר בית המשפט מפני "אפקט מצנן", שעלול להרתיע אזרחים ממימוש זכותם למחאה ולחופש ביטוי.
בעקבות העתירה והדיון בבג"ץ, המשטרה הודיעה כי לא תמנע עוד כניסה למגרשים בשל לבישת פריטי לבוש עם תוכן מחאתי או ביקורתי. בית המשפט מחק את העתירה לאחר שהסעד התקבל בפועל, אך חייב את המשטרה בהוצאות.
עו"ד עודד פלר ועו"ד ניצן אילני מהאגודה לזכויות האזרח מסרו: "בית המשפט קבע באופן חד משמעי שהמשטרה רמסה את חופש הביטוי של האוהדים וערכה עליהם חיפושים בניגוד לחוק. עלבון של שוטרים אינו יכול לשמש בסיס להגבלות על חופש הביטוי".
