האם הפועל ת"א בדרך לספוג עונש חמור בעקבות ביטול הדרבי התל-אביבי? היום (רביעי) התקיים בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל הדיון בנושא הטעון, כשבוע וחצי לאחר שהמשטרה לא אפשרה את קיום המשחק בעקבות השלכת עשרות אבוקות על המגרש מיציע אוהדי הפועל ת"א.
כפי שפורסם ב-ynet, תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן, דרש בדיון מהדיינים נועם ליובין וגיורא לנדאו לפסוק הפסד טכני לאדומים, לצד הפחתת נקודה לפחות - וייתכן שגם מימוש עונש על תנאי שהוטל על הקבוצה בעבר (הפחתת נקודה נוספת). עם זאת, תקנון ההתאחדות אינו קובע באופן חד-משמעי כיצד יש לפעול במקרה של ענישה בנסיבות מסוג זה.
רגע הפגיעה של האבוקה בשוטרים בדרבי התל אביבי
(צילום: לפי סעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים)
טרם הדיון, צברו האדומים 13 נקודות בשבעה מחזורים, ומכבי ת"א 17 נקודות. את הפועל ת"א ייצג עו"ד רועי רוזן ואת מכבי ת"א עו"ד יעל מרגלית.
הדיין, גיורא לנדאו, פתח את הדיון: "אני מבקש שתהיו מדויקים. הדיון שלנו עוסק אך ורק באירועים שהובילו לאי קיום המשחק. מה שקרה אחר כך לא רלוונטי לדיון. למשטרה יש סמכות לקבל החלטה כזו. המשטרה לא כפופה אלינו, אין לנו סמכות לשפוט את שיקול הדעת ואני מבקש שתטענו לעונש ולתוצאת המשחק".
תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן: "ראיתי את כתב ההגנה שהגישה הפועל ת"א לפני מספר שעות. מישהו התבלבל ושכח שאנחנו נמצאים בבית הדין של ההתאחדות ולא המשטרה עומדת לדין. לא בסמכותנו לתת ציונים למשטרה. ברגע שלא מתקיים משחק זה לא משנה למה הוא לא מתקיים, העונש ברור וצריך לקבוע את תוצאת המשחק. החלטת המשטרה לא התקבלה בחלל ריק. היה פה אירוע חסר תקדים, מופע פירוטכני שאני זוכר רק אחד כמוהו".
"אנשים שוכחים. בעונה שעברה, במסגרת משחק הגביע מול הפועל ר"ג, המשטרה לא רצתה לקיים משחק ורק בהתערבות ההתאחדות המשחק התקיים. חברים, פצעו פה שוטרים ואזרחים והמשחק לא החל בגלל החלטה שרירותית. מי שיזם את האירוע - 44 רימוני עשן צה"לים - ידע שיהיו פה השלכות. הילדים שעלו לכר הדשא שהניפו דגלי מינהלת, לפחות אחד מהם נפגע בגין שאיפות עשן. לא יכולה להיות מחלוקת על נסיבות מחמירות".
5 צפייה בגלריה
מימין: עו"ד רועי רוזן, סמנכ"ל הפועל ת"א ארז נעמן, המנכ"ל גיא פרימור ועו"ד יעל מרגלית
(צילום: יאיר שגיא)
עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל: "אנחנו בתוך מסגרת מאוד מצומצמת במגרש המשפטי שאנחנו נמצאים בו. אנחנו נמצאים באירוע בו התובע מסביר למה הדבר הנכון הוא הפסד טכני. הפועל ת"א אשמה, אומר התובע, ואני שואל על סמך מה? אני מסתכל על דוחות המשקיף והשופט, ואין לזה זכר. אני מבין מודיעינית שיש עוד המון פירוטכניקה בשני המחנות, אמר מפקד המשטרה דני חדד בראיון טלויזיוני, יש מאות פריטים בידיים של האוהדים".
הדיין, נועם ליובין: "עובדתית נזרקו אמצעים פירוטכניים לכר הדשא, זרקו חזיזים. קרה משהו לא מיציע אחד אלא ממספר יציעים. אין ויכוח שזה מיציעים אדומים. המשטרה אמרה יש סיכון לציבור, אין משחק. מה אמר אחר כך בראיון אנחנו לא שולטים על זה. אנחנו מתעסקים בעובדות שישנן. במסגרת האחריות שלכם האירוע הזה לא יכול להתקיים".
רוזן: "אני לא צריך להצטדק אבל העלות זה משהו חסר תקדים. היו למעלה מ-1,000 שוטרים, סדרנים, מגנומטרים, חברת אבטחה חדשה. מי שהכי נפגעים אלה המועדונים. יש הבדל עצום בין המילה אחריות לאשמה. תקנון המשמעת מתייחס לאחריות על קהל אוהדים, תקנון האליפות מדבר מכול אקטיבי. אי אפשר להפוך עלינו את כל האחריות".
ליובין לא התרשם, והשיב: "זו לא הפעם הראשונה שהפועל ת"א פה בבית הדין, בסוף יש אחריות של קבוצה. תעשו עבודה מול האוהדים. הם מאבדים את זה וזה הולך ומתדרדר. היו את המשחקים מול נוף הגליל, הפועל ר"ג בגביע, החלטות שחלק נהפכו בעליון... התרענו ואמרנו שיגיע היום שמשהו יקרה, והנה קרה. בעיניי גם את הדרבי שהופסק ל-25 דקות היה צריך להפסיק לגמרי. הגענו לקו פרשת המים וארגוני האוהדים משתלטים על הכדורגל".
פרימור הוסיף: "התרענו בישיבה בפני המשטרה איפה יהיו הכשלים או הבעיות על פי תחקירים שלנו ומה צריך לעשות. המשטרה התמקדה בפריצת אוהדים". רוזן אמר: "יש חשבון נפש מתמיד כל הזמן. אנחנו באירוע הספורט הגדול במדינה ואם היה אפשר, גם 100,000 היו באים. קיבלנו פקודה מפורטת מהמשטרה ובאה הפועל ת״א הקטנה למשטרה והרימה דגל. לא נענו למכתב שלנו, התקשרנו שוב, אבל אני לא יכול לכפות משהו על המשטרה. מפקד מרחב איילון קיבל את המכתב הזה באופן אישי. כששומעים את דברי מפקד הכוח, מבינים שהחלטתו צפתה פני עתיד וזה לא היה אירוע בגלל אירוע שהסתיים אלא מה יהיה".
ברגמן אמר: "מבקש למקד את כל הדיון". פרימור הגיב: "לי חורה פה הדיון סביב העשייה או אי העשייה של הפועל ת"א". ברגמן ענה: "ב-20 עמודי כתב הגנה לא נכתבה מילה אחת על פעולות למניעה".
פרימור: "מתחייב שברגע שאקבל פרטי אוהדים אני אפעל נגדם בכל האמצעים". רוזן: "אנחנו לא יודעים מי נתפסו. המשטרה לא מעבירה לנו חומרים. בתוך משחק ספציפי יצאנו מגדרנו. המילים אחריות ואשמה זה מילים נפרדות. התקנון ברור ואומר שלקבוצה יש אחריות. יש אחריות אבל אין אשמה כי עשינו הכל. חייב להיות משחק חוזר".
התסריטים האפשריים
כידוע, הדרבי לא יצא לדרך בגלל הדלקת אמצעי פירוטכניקה ביציעי אוהדי שתי הקבוצות, שאף השליכו אבוקות לכר הדשא. חלק מהאבוקות פגעו בשוטרים ובאזרחים, מה שהוביל את המשטרה להכריז כי המשחק לא יתקיים.
לפי התקנון, משחק שלא הגיע לסיומו - בדומה למפגש בין מכבי חיפה למכבי ת"א בעונה שעברה - אמור להסתיים בהפסד טכני לקבוצה האשמה, ובמקרים שבהם הקבוצה המארחת לא עמדה בהוראות התקנון (כמו במקרה בני סכנין שלא גייסה מספיק מאבטחים בעבר). במחלקה המשפטית של ההתאחדות משוכנעים כי יש לקבוע הפסד טכני להפועל ת"א, גם לפני בחינת דוח השופט והמשקיף.
עם זאת, בכירים במינהלת הליגה ובהתאחדות, שנכחו במשחק, טוענים כי ניתן היה להמשיך לשחק. לדבריהם, הם אף ניסו לשכנע את המשטרה שלא לבטל את המשחק, אך נתקלו בסירוב. גורם בכיר במנהלת אמר: "האירוע היה בשליטה יחסית, והפסקת המשחק נראתה צעד דרמטי מדי. חבל שהחלטה התקבלה מבלי לשקול עד הסוף את ההשלכות הספורטיביות".
לפי תקנון המשמעת, להפועל ת"א צפויה הפחתת נקודה לפחות בגין "התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות", שכן מדובר במקרה שבו נגרמו פגיעות גוף - גם אם קלות - כתוצאה ממעשי האוהדים. בנוסף, עומד נגד המועדון עונש על תנאי מגביע המדינה (מול הפועל ר"ג), שעשוי להתממש כעת.
מנגד, במכבי ת"א הבהירו כבר כי הם דורשים ניצחון טכני 0:3, וסירבו - לטענת אנשי הפועל - להצטרף לדרישה לקיים את המשחק מחדש. למרות זאת, גם מכבי עשויה לעמוד לדין, לאחר שביציע אוהדיה נורו שלושה זיקוקים, כאשר אחד מהם פגע בשוטר מג"ב שעמד על הדשא. עם זאת, מאחר והירי התרחש לאחר שהכרוז הודיע על ביטול המשחק, ייתכן שהעיתוי יקל בעונש הצפוי למועדון.
פורסם לראשונה: 15:17, 29.10.25
