האם הפועל ת"א תצליח לבטל או לפחות להקל על העונש הכבד שקיבלה בעקבות אירועי הדרבי? את זה נדע בימים הקרובים. היום (ראשון) דן בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל הדיון בערעור שהגישו האדומים על ההפסד הטכני והפחתת שתי הנקודות שנפסקו להם בתחילת החודש.
כזכור, לפני שריקת הפתיחה של הדרבי שהיה אמור להיערך לפני כשלושה שבועות, הושלכו רימוני עשן וזיקוקים מיציעי הפועל ת"א. מספר אוהדים ושוטרים נפגעו, והמשטרה החליטה לבטל את המשחק.
עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל ת"א, טען בפני בית הדין: "לא מצאתי אפילו מקרה אחד ויחיד שבו נפסק הפסד טכני באירוע של פירוטכניקה, לא קרה ולא קיים". הדיין השיב: "יש תקנון והתייחסות ארוכת שנים של בית הדין לפירוטכניקה, ולכן אי אפשר להשליך מה שקורה במדינות אחרות אלינו". רוזן המשיך: "באירוע של אלף אנשי אבטחה אני לא יודע מה המידע המודיעיני ואני לא יודע מה מערכת השיקולים של המשטרה. אנחנו מארגני האירוע? אנחנו שחקנים שוליים". הדיין ענה: "אנחנו לא פה לערער על שיקול הדעת של המשטרה, שהחליטה לאור ההשתוללות שהיא לא מקיימת את המשחק".
רוזן: "במשחק בין הפועל באר-שבע לסכנין היה דו"ח שופט, פה אין כי המשחק לא התחיל. אנחנו מכירים מקרים שמשקיף כותב לפעמים דברים שנאמרו לו, אבל אני לא חולק על מה שנכתב בדו"ח במקרה זה. צריך לקבוע איפה האחריות השילוחית נגמרת. לנסות לייצר בתוך פרק של חובות הקבוצה הביתית סעיף שיוצר אחריות מוחלטת שזה מה שבית הדין עשה פה זה ללכת כמה צעדים קדימה שמועדון יכול להרים ידיים ולהגיד שהוא לא יודע מה לעשות".
עוד אמר נציגה של הפועל ת"א: "במשחק בין מכבי חיפה למכבי ת"א שנה שעברה הייתה החלטה משותפת. כמה ימים אחרי היה משחק של מכבי בריינה והיה מופע פירוטכני עצום. לא ראיתי שמכבי היו צריכים להסביר. במשחק בין סכנין לבית”ר בשנה שעברה נקבע משחק חוזר למרות שהקבוצה הביתית לא קיימה את חובות הקבוצה הביתית. עד עכשיו לא הבנתי את הגדרות חובות הקבוצה הביתית".
דיין נוסף הגיב לדברי רוזן: "אז נגיד ועמדתם בהכל ובכל זאת האוהדים עשו מה שעשו. אז מה אתה רוצה שיהיה הדין? מתי אתה חושב שהאחריות השילוחית לא תגרום לתוצאה כמו פה? נגיד יהיו יורים על אוהדי מכבי והשופטת הייתה בורחת והמשטרה מבטלת את המשחק. מה זה חשוב אם השופטת החליטה או שהמשטרה החליטה?".
לאחר מכן, אחד הדיינים הפנה שאלה לנציגת מכבי ת"א, עו"ד יעל מרגלית, ושאל אותה: "מכבי מתנגדים למשחק חוזר?", והיא השיבה בחיוב. "אנחנו מצטרפים לדבריו של תובע ההתאחדות. היות שרועי רוזן ערך השוואות, אציין שמכבי ת"א נענשה גם בדיוק לפי התקנון גם הפועל ת"א. אני חושבת שמכבי לא צריכה להינזק מהאירוע הזה ולא יכול להיות שאחרי אירוע כזה יתקיים משחק חוזר. לפי התקנון, משחק חוזר צריך להתקיים תוך חודש מהמשחק המקורי או מיום ההחלטה. קבוצת כדורגל לא יכולה להמשיך את העונה כשיש אחריה גב של משחק שלא שוחק. אין לנו מקום בלו"ז וייגרם לנו נזק ספורטיבי אדיר".
רוזן המשיך: "לא טענתי לזיכוי, אבל אני כופר נחרצות בקביעה לפיה המשחק לא יתקיים בעקבות הפועל ת”א. מכבי ת”א ואוהדיה אכן לא רלוונטיים במקרה זה. רואים סרטון אחד שבו זורקים אבוקות על כמה שוטרים ומכבי ת״א קיבלה קנס על זה. הפועל ת"א קיבלה הפעלת תנאי וקנס כספי עצום לעומת מכבי. הסרטון היחיד שבו רואים אוהדים זורקים במכוון הוא לא של אוהדי הפועל ת"א".
2 צפייה בגלריה
"נגיד יהיו יורים על אוהדי מכבי והשופטת הייתה בורחת והמשטרה מבטלת את המשחק. מה זה חשוב אם השופטת החליטה או שהמשטרה החליטה?".
(צילום: עוז מועלם)
"אנחנו נמצאים במדינה אלימה מאוד וזה גולש למגרשי הכדורגל"
תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן: "בית הדין הבהיר שהפעלת תנאי היא לא ענישה בגין עבירה שבוצעה במקום עליו אתה עומד היום, אלא על עבירה קודמת. הערעור כולו, למרות שהוא מבקש להיתפס אחרת, הוא ערעור כנגד המדיניות בענישה של ההתאחדות. אין שום טענה רלוונטית כנגד הענישה בתקנון הקיים. משחק חוזר ייתן פרס לאלימות ובנוסף, בעניין של מדיניות, אנחנו נמצאים במדינה אלימה מאוד וזה גולש למגרשי הכדורגל. כעניין של מדיניות שיפוטית, בית הדין קבע כי משחקים שלא מגיעים לסיומם בשל אחת הקבוצות, יש הפסד טכני. כולנו מעדיפים שההכרעות יהיו על הדשא".
התובע המשיך: "בכדורגל האירופי היו כבר לא מעט מקרים - כולל משחקי הכרעה על עלייה ליורו - שהסתיימו בהפסדים טכניים. ההבדל היחיד הוא שבאותם מקרים המשחק הספיק לצאת לדרך. אני לא חושב שזה באמת משנה. במקרה שלנו: היה אמור להתקיים משחק בין הפועל באר שבע לבני סכנין. אוהדי סכנין ביזו את ההמנון, ובעקבות זאת עשרות אוהדים של באר שבע פרצו ורצו לכיוון היציע של סכנין. גם כאן, הדין צריך להיות ברור. אין מחלוקת: השופט, המשקיף והמשטרה כולם חשבו שאפשר וצריך לקיים את המשחק. אבל סכנין סירבו לעלות מחדש לכר הדשא. בסופו של דבר שתי הקבוצות הועמדו לדין, נקבע תיקו 0:0 ללא נקודות - וזה למעשה הפסד טכני לשתיהן".
לפי דו"ח המשקיף והמשטרה, לפחות 40 רימוני עשן וזיקוקים נורו לחצי המגרש, נוצר ענן עשן והשחקנים הוחזרו לחדרי ההלבשה. מפקד מחוז תל אביב הודיע לשופטים כי המשחק לא יאושר בשל פגיעות באזרחים ושוטרים, כשמונה נפגעו באותו ערב משאיפת עשן ומכוויות.
מלבד הפחתת שתי הנקודות וההפסד הטכני 3:0, האדומים גם ספגו קנס כולל של 194,000 שקל - 184,000 שקל בגין התפרעות אוהדים ושימוש/השלכת אמצעים פירוטכניים, ועוד 10,000 שקל בגין הקריאות הגזעניות. כמו כן, הופעל נגדם עונש על תנאי של איסור מכירת כרטיסים למשחק חוץ הבא מול קבוצה עם 5,000 מנויים ומעלה – כך שאוהדיהם לא יוכלו להגיע למשחק מול מכבי חיפה בסמי עופר ב-2 בדצמבר.
פורסם לראשונה: 14:02, 23.11.25
